1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

"Выборы" в РФ

Тема в разделе "Политика, экономика, история", создана пользователем Глокая Куздра, 26 фев 2012.

  1. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    О выборах 2018 года
    Вячеслав Чернов
    19 март 2018 г.

    КАК Я ПОБЫВАЛ НАБЛЮДАТЕЛЕМ
    (не для слабонервных, уведите детей от экрана, 30+)
    В этой публикации я сообщу хронологию нарушений, зафиксированных мною в качестве наблюдателя, осуществлявшего наблюдение за выборами на избирательном участке №1410
    То, что нарушения есть, стало ясно еще днем, пока шло голосование. Чем ближе было его окончание, тем отчетливее в воздухе пахло паникой и страхом. Весь президиум комиссии метался из угла в угол, постоянно перешептывался, а такой активной работы с бумагами, которую они устроили, я давно не наблюдал. Я просто терпеливо ждал. Я не отлучился из помещения ни на секунду, я наблюдал за каждым движением, фиксировал каждое значимое событие или слово, записывал фактическое количество опущенных в урну бюллетеней. Сложнее всего было не ходить в туалет, но я справился. Я вытерпел больше 20 часов.

    Первое существенное нарушение состояло в том, что избирательной комиссии не были выданы на руки бюллетени в полном объеме. Они добавлялись дозировано, с учетом фактической явки, чтобы на конец дня на столе оказалось минимальное их число – именно из них позднее должно сложиться число непроголосовавших. Таким образом, обеспечивается высокая явка. Остальные бюллетени остаются спрятанными, чтобы в нужный момент появиться. На каком этапе – об этом позднее.
    В последний час работы избирательного участка председатель добавила на столы членов комиссии примерное количество бюллетеней, которые не жалко зафиксировать как непроголосовавшие.

    Позднее у вас возникнут вопросы, а что же остальные наблюдатели? Почему они не вмешались в процесс, если нарушения настолько вопиющи? Поясняю – подавляющее число наблюдателей на провинциальных выборах – это либо лица, входящие в узкий круг тех, кто заправляет всеми делами в городе, либо это назначенные немощные люди, задачей которых является просто сидеть в углу и страдать. На моём участке были и те, и другие.
    Наблюдателем наделенным правом совещательного голоса была женщина, занимающая одну из ключевых должностей в больнице. Перед ней лежала рукописная таблица с внесенными в неё данными по состоянию голосования на каждые 3 часа работников разных медицинских подразделений. Все время через сообщения и посредством звонков она принимала данные и вписывала их в таблицу. Перед ней стояла задача обеспечить стопроцентную явку работников медицинских учреждений города. Она занималась этим весь день. Происходящее на участке её нисколько не интересовало, как и двух её, по всей видимости подопечных, выдвинутых от каких-то независимых кандидатов.
    Дедушка от КПРФ мирно дремал в сторонке, в перерывах между сном рассказывал разные истории тем, до кого удавалось дотянуться и самолично признался, что голосует за путина, так как больше не за кого.

    Итак, чем ближе подходило время окончания голосования, тем сильнее проступала испарина на председателе комиссии, которая в этот момент еще не подозревала, что её ждет дальше, но, судя по всему нехорошие предчувствия её не покидали.
    Обращаю внимание, что подсчет голосов по закону должен начаться немедленно после завершения голосования, при этом, каждый следующий этап подсчета осуществляется после полного завершения предыдущего, значение которого должно вноситься в так называемую увеличенную копию протокола – большой плакат, куда вносятся все значения и который обязан висеть на всеобщем обозрении.
    Увеличенный протокол не был вывешен, но это не помешало объявить начало процедуры подсчета.
    Первым делом секретарь взяла, любезно отмеренную ранее председателем небольшую стопку неиспользованных бюллетеней со стола членов комиссии и приступила к подсчету.
    Председатель, в нарушение закона о последовательности этапов подсчета предложила не ждать, пока секретарь справится со своей задачей и бросилась открывать переносные ящики для голосования – это является грубым нарушением. На замечание, что допускается нарушение, никто из комиссии не отреагировал.

    Никто не заботился о том, чтобы число бюллетеней в переносных ящиках оказалось равно числу заявлений, поступивших в участок для проведения выездного голосования, но я, конечно же, поинтересовался. Заявлений оказалось 33. Бюллетени из ящиков были извлечены и закрытая телами своих сообщников по совершению преступления одна из членов комиссии, принялась судорожно их пересчитывать, загибая уголки. Удостовериться в правильности подсчета не было никакой возможности, так как члены комиссии начали принимать меры для отвлечения внимания и лишения меня возможностей убедиться в правильности подсчета. Бюллетеней было очевидно больше и руки члена комиссии тряслись, а лицо стало пунцовым.
    Обращаю внимание, что, если в ящике оказывается бюллетеней больше, чем заявлений, все эти бюллетени аннулируются и не принимаются к подсчету. Директивно было озвучено, что бюллетеней 33 и член комиссии водрузила на них своё тело, чтобы исключить любой доступ и внимание. Тем временем бесконтрольно велся подсчет неиспользованных бюллетеней, итоговое число которых было объявлено как 93 шт. Они были должным образом погашены (отрезан нижний левый угол) и сложены на общем столе.
    Это число не было внесено в протокол, так как протокол жулики привыкли заполнять в самом конце, безо всякого фактического подсчета, просто рисуя ту картину, которая необходима.
    Затем члены комиссии заполнили в книгах учета избирателей данные по тем избирателям, которые проголосовали на дому, был осуществлен подсчет по каждой странице, произведены черновые записи и все книги были переданы секретарю, которая приступила к подсчету проголосовавших на основании данных из книг.

    Обращаю внимание, что законом предписано оглашение результатов подсчета по каждой странице книг. Этого сделано не было. Секретарь в одиночку, без всякой возможности контроля за процессом считала списки избирателей. Здесь нужно остановиться подробно – если планируется завысить явку, то возникает существенное расхождение с книгами избирателей, в которых фиксируется получение избирателями избирательного бюллетеня. В этом случае, придется либо наплевать на это расхождение, зная, что потом никто эти сведения проверять не будет, либо садиться и дозаполнять в книгах данные о получении избирателями бюллетеней, но это физически тяжело и чревато последствиями, так как заполнение будет иметь ошибочные сведения по каждому избирателю и много повторений почерков – представьте себе, что нужно заполнить 500 строк данных и подделать 500 подписей.

    Именно здесь кроется самое слабое звено выборного процесса, так как в результате никто, конечно же, эти сведения не заполняет, а, значит, никто и никогда данные из этих книг с заявленными данными по явке не сверяет.
    Учитывая, что книги эти являются документами строгой отчетности и подлежат хранению, для того чтобы признать любые выборы в Кузбассе недействительными, достаточно сверить официальные данные по явке избирателей с записями в книгах учета избирателей о получении ими на руки бюллетеней. Но никто этого, по понятным причинам, делать не собирается.
    Налицо очень слабый по защите от фальсификаций процесс самих выборов. Он совершенно незащищен, и никто не собирается делать его более подотчетным и прозрачным, сами догадайтесь почему.

    Дальше был вскрыт стационарный ящик для голосования. Было очень сложно следить за тем, чтобы на стол не были добавлены бюллетени в момент опрокидывания ящика и сортировки – на самом деле, это идеальное время для вброса заранее заготовленных за путина голосов (не пишу за кандидата, так как никакой путин не кандидат, а обычный жулик и голоса могут вбрасываться только за него). Даже порядочному наблюдателю сложно в дальнейшей суматохе зафиксировать вброс на данном этапе, а если все наблюдатели свои – то это идеальный момент.
    Я сильно боялся, что сейчас пропущу момент, а иногда думал, что и пропустил, но обошлось.
    Члены комиссии безобразно и беспорядочно приступили к сортировке голосов. Эффективность их работы крайне низка, так как отсутствует система сортировки и в целом этап выглядит как полный хаос. Впоследствии вы поймете, зачем нужен этот хаос.

    Тем временем, подсчет по спискам избирателей был завершен и данные тайно переданы председателю комиссии. Ей эти данные не понравились, хотя непонятно, чем может не понравиться обычный подсчет заполненных строчек в списках. Тем не менее результаты были оглашены. Число бюллетеней, полученных избирателями для голосования было озвучено как 1174. Таким образом, явка по версии комиссии оставила 93,6%.
    Я весь день вел подсчет опущенных в урну бюллетеней и знал, что число проголосовавших было около 600. Мне стало любопытно, каким образом они собираются размножить лежащее на столе число бюллетеней, которых фактически было 679, а надо 1174 (это число тоже оказалось не отраженным в протоколе)
    Как оказалось, их замысел состоял в одновременном, хаотичном пересчитывании бюллетеней, при этом пачка кандидата делилась между несколькими членами комиссии, что делало абсолютно невозможным наблюдение за корректным подсчётом голосов.
    Председатель дала команду на одновременный подсчет голосов, принадлежащих кандидатам, что является грубым нарушением, так как подсчет должен осуществляться последовательно по каждому кандидату, методом перекладывания бюллетеней из одной стопки в другую, с предоставлением возможности наблюдателям видеть, за кого стоят отметки в каждом бюллетене.
    После того, как в протоколе фиксируется число голосов кандидата, должен начинаться подсчет следующего.
    Женщины принялись загибать уголки у 10-12 пачек одновременно. У одной из них я с трудом разглядел прыгающие по квадратам галочки, то есть, стопка, которую она пересчитывала, содержала бюллетени разных кандидатов, но считалась в пользу понятного всем одного.
    Я решительно остановил и без того незаконный подсчет, после чего работа комиссии была остановлена, меня начали убеждать, что никто ничего и не считал, и что они до сих пор сортируют бюллетени. Председатель ушла читать памятку о выборах, в надежде найти там информацию для моего ограничения наблюдения за ходом подсчета. Как оказалось, памятка такой информации не содержала, а наоборот, говорила о недопустимости помех наблюдателям со стороны комиссии. Через десять минут с победоносным видом председатель принесла брошюру, в которой значилось, что наблюдатель должен находиться на расстоянии не далее 2-2,5 метров от места, за которым осуществляется наблюдение.
    Пришлось объяснить, что из пяти наблюдателей, я единственный, кто выполняют эту норму, потому что остальные спят, сидят в телефоне и травят байки на расстоянии более 5 метров от места наблюдения и никаким образом в процессе наблюдения не участвуют.
    Председатель, по всей видимости к этому моменту уже утратившая здравомыслие, объявила, что комиссия решает воспользоваться своим правом на совещание в закрытом режиме.
    Я был оставлен под присмотром полицейских, а члены комиссии пошли решать, как лучше нарушить закон РФ, как искуснее совершить уголовное преступление и как противодействовать человеку, который пытается предотвратить преступление.

    Прошло 2 часа. Это были непростые два часа, так как уже сильно хотелось в туалет и наступила ночь.
    Когда комиссия вернулась, председатель объявила, что все ранее сделанные подсчеты объявляются недействительными, злорадно было замечено, что они не были внесены в протокол, а значит речь идет просто о дополнительном подсчете списков избирателей, так как могла быть сделана ошибка. Она взяла уже подшитые в одну книги избирателей (напоминаю, что книги подшиваются в одну после того, как результат признан окончательным и занесен в протокол, но это уже никого не смущало) и вместе с заместителем принялась подсчитывать проголосовавших избирателей.
    Они оказались в полном тупике, так как оглашение результатов подсчета означало расхождение приблизительно на 500, выданных на руки бюллетеней, с предыдущим завершенным и оглашенным результатом. Такое расхождение не объясняется простой ошибкой, но обозначить предыдущее число означало вернуться на круги своя и оказаться ровно в том углу, в который комиссия загнала себя двумя часами ранее.

    Я не знаю, что в этот момент творилось у них на душе. Скорее всего в ней находились останки совести и растирались в порошок, потому что дальнейшие события подразумевали уже такое поведение, при котором участие совести абсолютно не предусмотрено.
    Было тяжело, она понимала, что ей рано или поздно придется огласить действительное число использованных бюллетеней. Но рот отказывался повиноваться. Поэтому они просидели над книгами еще полтора часа, окончательно измотав всех присутствующих. Все женщины повяли как двухнедельные цветы, а старичок от КПРФ мирно сопел в уголке.
    Они считали и считали, листали и листали, казалось, это будет длиться вечно. Чтобы было понятно, речь идет о пересчете заполненных строк в бланках. Это делается одним человеком за 5 минут. Но мы оказались на этом первом этапе процесса спустя 6 часов после его начала.
    Помещение к этому моменту превратилось уже в проходной двор – члены комиссии приходили и уходили, кто-то дремал, ничего не напоминало о том, что здесь протекает государственной важности действо – всем было откровенно плевать.

    Наконец, они пришли к какому-то решению и заявили о готовности озвучить результат. Я настоял, чтобы была исполнена норма закона, предписывающая огласить результат по каждой странице. Тогда председатель начала неразборчиво тараторить цифры с листочка, я попросил её сделать это корректно, и записал под диктовку все значения, после чего искривившийся рот председателя в судорогах произнес финальное значение – 679. Расхождение с первоначальным подсчетом составило 495 бюллетеней.
    Несколькими часами ранее, я уведомил всех, обратившись к сотрудникам полиции, что на участке совершается тяжелое уголовное преступление и где-то здесь спрятано около 450 – приблизительное на тот момент по моим поверхностным оценкам – либо чистых, либо заполненных за кандидата, бюллетеней.
    Теперь это стало очевидно для всех. От мысли, что, как ни крути, придется эти бюллетени извлекать из тайника, председателю вновь сделалось плохо, она объявила, что здесь что-то не то и схватив книги избирателей предприняла попытку переместиться в другой конец зала. Мое попутное перемещение вызвало у присутствующих вздох негодования.
    На стеклянный взгляд в ненавистные книги у председателя ушло еще несколько минут.
    Я прервал её транс замечанием, что у нас нет никакого иного выхода, как достать из тайника спрятанные бюллетени, на что получил ответ – достанем, не переживайте.
    Затем председатель вновь удалилась на телефонные переговоры, начались выяснения, да кто я вообще такой, кто меня уполномочил, наблюдатель с правом совещательного голоса стала копаться на столах комиссии, нашла моё направление и считала данные из него тому, кто был на том конце провода.

    В конце концов люди забегали взад-вперед, председатель вернулась, дверца сейфа отворилась, а дрожащие руки извлекли толстую пачку бюллетеней и в помещении пахнуло типографской краской. Для меня это был пьянящий запах победы!
    Одновременно с увеличением моего воодушевления моментально вырос градус ненависти ко мне со стороны 14 рассерженных женщин, на лицах которых не было ни капли стыда, страха, сожаления. Ничего подобного. Только злость и ненависть. Они ненавидели меня, будто это из-за меня они растянули уже на 7 часов получасовую процедуру. Только дедушка от КПРФ тихонько спал в сторонке и ничего не испытывал.
    Бюллетени были брошены на стол, они оказались чистыми и подлежали проставлению галочек за всеми любимого лидера еще 7 часов назад, но что-то пошло не так.
    Они были пересчитаны числом 528 штук. В этот раз уголочки пришлось отрезать несколько дольше и, почему-то, в третьем часу ночи, вместо 20 часов вечера. К этому значению было прибавлено число ранее погашенных неиспользованных бюллетеней и сумма 621 была внесена в протокол. Явка на участке за одно мгновение сократилась с 93.6% до 50.4%. Вот так происходят чудеса, если вы не знали.
    Осталось дело за малым – подсчитать число голосов каждого кандидата, которое на сей раз было сделано корректно и распределилось следующим образом:
    Бабурин - 5
    Грудинин -120
    Жириновский – 60
    путин – 465
    Собчак – 6
    Сурайкин – 2
    Титов – 4
    Явлинский – 6
    Испорченных бюллетеней – 11

    В этом месте порядочный человек должен порадоваться тому, что правда восторжествовала, а всякая мразь – ощутить восторг, что путин всех всё равно порвал.
    Вдруг проснулся дедушка от КПРФ и заинтересовался результатами голосования, записал их на листок и очень удивился, почему сумма голосов сильно не соответствует озвученному ранее числу использованных бюллетеней. Пришлось в очередной раз объяснить ему, что это из-за того, что он пренебрегает своими обязанностями, но это бесполезно, потому что совесть дедушки была извлечена и жестоким образом уничтожена еще тогда, когда, будучи молодым, он работал в КГБ.
    Все помнят последнюю сцену Гоголевского ревизора? В любой драме должна быть заключительная сцена, вишенка на торте. Не обошлось без этого и у нас.

    Члены комиссии собирали последнюю волю и раздробленные усталостью части тела в вялый кулак, чтобы доползти до дома, президиум удалился составлять итоговый протокол, как вдруг, дверь отворилась и в помещение с криком «Что здесь у вас происходит!?» ворвались несколько человек: бодрая женщина, парочка сверкающих глазами полицейских и несколько агрессивно настроенных мужчин. Все взоры были устремлены на меня, это был мой бенефис, я устало спросил, что делают посторонние в помещении, на что гражданские мужчины громко возопили, а бодрая женщина объявила, что она тут главная над всеми. Выяснилось, что это начальник ТИКа. Начальник приблизилась ко мне вплотную и начала задавать гневные вопросы, как я смею, кто я такой и кто дал мне право препятствовать работе избирательной комиссии.
    Я отмахнулся от неё замечанием, что все вопросы она должна адресовать председателю комиссии, которая уже на протяжении 8 часов саботирует работу комиссии, не желая исполнить закон РФ, а я всего лишь наблюдатель, с заявлением о нарушении процесса выборов которого, она сможет ознакомиться в письменной форме.
    После этого мы еще поговорили, я запросил копию заверенного протокола, а женщина срочно возглавила консилиум, на котором каждый стал вспоминать, что же я сделал и сказал не так, не дожидаясь пока я уйду, женщина начала упрекать комиссию, что меня вообще нельзя было слушать, что они обязаны были сделать всё как обычно, а если мне что-то по ходу не понравилось, я мог составить жалобу.

    В этот момент ко мне подкрался криминального вида молодой человек, ввалившийся в помещение и с ненавистью глядя на меня, задал сакраментальный вопрос – и сколько тебе за всё это заплатили? Я сказал, что на глупые вопросы не отвечаю. А собеседник процедил сквозь зубы – они же все воры, все, а ты за них тут… Я ответил, что пока вижу здесь только одного вора – того, кто пытается фальсифицировать выборы. В 3:50 ночи я получил на руки протокол и удалился, оставив бандитов, среди которых были учителя, были врачи, были работники администрации, полицейские – всю эту неразличимую массу, у которой вдруг открылось второе дыхание и возникло неожиданное воодушевление, ведь представилась новая возможность сплести заговор, соткать клевету, разорвать правду на куски, оттоптаться на совести тех, у кого она еще не конца умерла, нанести удар, придумать план, как задушить честность, порядочность, истину, веру и добро.
    Они среди вас. Они учат ваших детей. Они лечат вас, ну или делают вид, что лечат. Они руководят. Они носят звания борцов с преступностью. Они – государство. Чудовищное путинское государство. Которое никому не оставляет надежды на то, чтобы остаться человеком.
     
  2. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Выборы в Мосгордуру.
    Никак либеральные кандидаты не могут понять, что когда фраер садится играть в карты с шулером матерым, то сразу совершает ошибку - берет карты в руки.
    Думает, что играют в политику, а на самом деле играют в дурака, в дураках в итоге и оставаясь. Не читают этой темы у нас на форуме.
    556.jpg
    Зато зарегистрировали пранкера Вована. И кто сказал, что в России демократии нет?
     
    Aksel нравится это.
  3. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    «Путин присвоил почетное звание главе юридического отдела Мосгоризбиркома»©

    Ну, вы теперь поняли, кто реальный заказчик отсева кандидатов в депутаты МГД?
     
  4. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    "Любой кандидат - угроза". Кто и как принимал решение не пустить оппозиционеров на выборы
    Петр Козлов, Сергей Горяшко, Светлана Рейтер, Илья Барабанов Русская служба Би-би-си
    • 26 июля 2019
    Недопуск оппозиционеров на московские выборы вылился в один из самых масштабных политических кризисов последних лет. Однако все это - не случайность, а следствие тщательно подготовленного плана властей по недопуску оппозиционеров на выборы, выяснила Русская служба Би-би-си.

    В ночь на пятницу юриста Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь, выдвинувшуюся в депутаты Мосгордумы, вынесли из здания Мосгоризбиркома вместе с диваном, на котором она сидела. "Наша охрана вынесла не Соболь, она вынесла диван, чтобы паразитов вытряхнуть, клопов и прочих", - объяснял утром член Мосгоризбиркома Дмитрий Реут.

    К четвергу Соболь голодала уже 12-й день в знак протеста против отказа в регистрации кандидатом. Слова Реута дают хорошее представление об отношении власти к оппозиционерам, пытавшимся выдвинуться на выборы в Мосгордуму.

    Протесты против недопуска московских оппозиционеров на выборы в Мосгордуму продолжаются уже две недели. Акция на проспекте Сахарова 20 июля стала одной из самых многочисленных за последние годы, а 27 июля оппозиция собирается митинговать у московской мэрии. Столичные власти мероприятие не согласовали.

    Русская служба Би-би-си поговорила с чиновниками, политиками и технологами и рассказывает, как и кто во власти принимал решение по недопуску оппозиционеров на выборы - и что чиновники намерены делать дальше. Большинство собеседников согласились говорить на условиях анонимности, так как не уполномочены комментировать ход кампании в СМИ.
    "Самый незаметный кандидат представляет угрозу"
    Обсуждение выборов в Мосгордуму московские власти и администрация президента начали еще несколько месяцев назад, рассказали Би-би-си собеседник, близкий к Кремлю, и источник, знакомый с ходом подготовки выборов. К этому времени уже было известно о планах оппозиции бороться за места в Мосгордуме: оппозиционер Алексей Навальный представил своих соратников, которые будут баллотироваться на выборах в столичный парламент, еще 22 апреля, бывший депутат Дмитрий Гудков объявил о планах выдвинуть на выборы себя и свою команду еще раньше - 14 февраля.

    К отбору участников выборов власти, как московские, так и федеральные, подошли максимально скрупулезно - и сразу решили не допустить никого из оппозиционеров даже на этапе регистрации кандидатов, утверждают федеральный чиновник и два человека, знакомые с организацией московских выборов.

    Чиновники и политики, опрошенные Би-би-си, называют два обоснования для такого плана.

    Во-первых, на решение повлиял прошлогодний провал кремлевских кандидатов в губернаторы в четырех регионах. Тогда на волне протестов против пенсионной реформы у кандидатов от власти в первом туре выиграли соперники, до этого не вызывавшие серьезных опасений властей.

    "Сегодня самый незаметный кандидат в случае роста протестных настроений представляет угрозу для кандидатов от власти. Поэтому сколько-нибудь сильных оппозиционеров было решено не пускать совсем", - рассказывает Би-би-си федеральный чиновник.

    Во-вторых, добавляет собеседник Би-би-си, допуск оппозиции на выборы в нынешних условиях создает опасный для власти прецедент. "А если уж они изберутся, то станут не уличными жучками, а какими-никакими политиками. Это даст плохой сигнал в регионы, которые смотрят на Москву", - рассуждает он.

    Со стороны администрации президента выборы обсуждали глава управления по внутренней политике Андрей Ярин и руководитель управления по взаимодействию с Госсоветом Александр Харичев при поддержке первого замруководителя администрации президента Сергея Кириенко, рассказал Би-би-си близкий к Кремлю собеседник и подтвердил источник, знакомый с ходом подготовки выборов.

    Со стороны мэрии кампанией занимались руководитель аппарата главы города Наталья Сергунина и ее зам, глава департамента торговли Алексей Немерюк, рассказали собеседники Би-би-си. Ранее об этом также писал РБК.

    К выборам в Мосгордуму, по сведениям Би-би-си, также подключена компания "ИМА-консалтинг" - она курирует большинство из 45 округов, ее задача - работать на повышение явки избирателей. Несколько округов отданы консалтинговой компании "Бакстер-групп", а также политтехнологам Александру Шелухину, Сергею Звереву и Олегу Смолкину - последний работал на мэрию и на выборах в Мосгордуму 2014 года.

    Смолкин подтвердил Би-би-си, что ведет "ряд партийных кандидатов" и занимается "технологическим сопровождением кампаний". Зверев от комментариев отказался. Шелухин не ответил на звонки Би-би-си. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос Би-би-си о роли Кремля в московской кампании, Би-би-си ожидает ответа от мэрии Москвы.
    "Главная цель - всех запугать": Как проходили обыски у московских оппозиционеров

    "Токсичные сборщики" и "батальоны мертвых"

    Оппозиционеры утверждали, что собрали необходимое число подписей для регистрации кандидатом в депутаты. Проверив эти подписи, избиркомы отказались регистрировать большинство кандидатов от оппозиции, включая юриста ФБК Любовь Соболь, директора фонда Ивана Жданова, бывших депутатов Госдумы Геннадия и Дмитрия Гудковых, экс-главу "Открытой России" Александра Соловьева и главу Красносельского муниципального округа Илью Яшина.

    Основной причиной был брак в подписных листах - избиркомы находили неточности в заполнении, ошибки в паспортных данных и даже "мертвые души" - фамилии людей, которые уже умерли.

    Отчасти это не было случайностью. Два близких к Кремлю источника и человек, близкий к руководству "Единой России", рассказали Би-би-си, что в штабы оппозиционных кандидатов в Москве были внедрены агенты, которые намеренно делали недочеты при сборе подписей.

    "Туда были направлены специальные люди, которые нарочно делали ошибки. Все эти подписные листы специально помечались. Эту технологию отработали уже много лет назад в целом ряде регионов", - утверждает один из собеседников.

    Это не новая технология: соратник Алексея Навального Леонид Волков рассказывал, будто бы так называемые "токсичные сборщики" использовались против оппозиционеров во время выборов в заксобрание Новосибирской области в 2015 году.

    Один из недопущенных кандидатов, Александр Соловьев, рассказал Би-би-си, что выявил несколько таких "токсичных сборщиков" в своем штабе. "Рисовку обнаруживал отдел верификации, как по объективным, так и по субъективным признакам, проверялись все факторы, от адресов до открытых баз ГАС и МВД на предмет актуальности паспортов", - рассказал Би-би-си Соловьев.

    Источник, близкий к мэрии, назвал "горячечным бредом" утверждения об использовании "токсичных сборщиков".

    Собеседники Би-би-си в мэрии уверяют: как минимум несколько оппозиционеров, а именно Соболь, Гудковы, а также муниципальный депутат Константин Янкаускас и "яблочник" Кирилл Гончаров предоставили "рисованные" по старым базам данных избирателей подписные листы, и из-за этого в них обнаружились мертвые избиратели.

    МГИК действительно отчитался, что у Гончарова нашли 46 подписей умерших людей, четыре таких подписи выявили у Соболь, пять - у Геннадия Гудкова, по три - у Жданова и Андрея Бабушкина, у Дмитрия Гудкова и Константина Янкаускаса - по две. "344 подписи: если это перевести на структуру вооруженных сил, это целый батальон умерших набрали!" - говорил глава МГИК Валентин Горбунов, комментируя общее число найденных у самовыдвиженцев подписей умерших избирателей.

    Впрочем, оппозиционеры подчеркивают, что они по-честному собирали подписи - в отличие от большинства их соперников, выдвинувшихся при поддержке мэрии. Гудков, например, утверждал, что среди подписей в его поддержку автографов умерших людей избиркомы не находили, а около 900 забракованных - это необоснованные претензии к адресам самих сборщиков или "ошибки оцифровщиков", например, "Филимонова Дмитрий Владиславович или в имени вместо Марины - Мирина". Соловьев утверждает, что избирком нашел в его подписных листах лишь пятерых граждан, которые значатся в списках умерших. "Ни о какой армии мертвых речь не идет, разумеется", - говорит он.

    Би-би-си направила запрос в пресс-службу мэрии и ожидает ответа. Пресс-секретарь главы города Гульнара Пенькова на звонки в пятницу не отвечала.

    Воспрепятствование деятельности избиркомов
    Поздно вечером 24 июля в дверь квартиры бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова постучали. Гостей политик, выдвинувшийся на выборы в Мосгордуму, не ждал, жена с детьми была за границей. У дверей оказались полицейские с постановлением на проведение обыска. До половины первого ночи квартиру политика осматривали в поисках "листовок к митингам и планов захвата избиркомов", не пуская в дом адвокатов.

    Полицейские ушли, забрав компьютеры и телефоны и оставив Гудкову повестку явиться утром на допрос в Главное следственное управление Следственного комитета по Москве. Пока в качестве свидетеля. Поводом стало дело, возбужденное по редкой статье "Воспрепятствование деятельности избиркомов". Так силовики ответили на митинги оппозиции, недовольной тем, что независимых кандидатов не допустили до выборов. Такие же обыски тем же вечером прошли у директора ФБК Ивана Жданова (его тоже вызвали на допрос в ГСУ СК) и муниципального депутата Николая Баландина. На допросы вызвали также почти десяток независимых кандидатов.

    Если до протестов силовики никак не участвовали в кампании (за исключением проверки подписей по базе МВД и с помощью графологов из полиции), то массовые митинги уже привлекли внимание полиции и следователей. Сейчас действия силовиков курируют непосредственно в центральном аппарате МВД, говорит собеседник Би-би-си, знакомый с ходом подготовки выборов.

    Обычно дела, которые ведет СК, МВД никогда не курирует. Дело по ст.141 возбудил ГСУ СК по Москве. СК за последние годы несколько раз оказывался в центре коррупционных скандалов, а нового главу столичного СК так и не назначили.

    "Никакого метания нет и не было"
    Когда мэрия и Кремль обсуждали сценарий недопуска оппозиции на выборы, возможные протесты не казались чиновникам проблемой. Более того, митинги летом казались для власти предпочтительнее возможных протестов осенью.

    "В июле и августе все на дачах, оппозиция не сможет собрать крупные акции протеста, вывести на улицы много людей. А к сентябрю об их недопуске уже никто и не вспомнит. Если же пустить их на выборы, то они все равно не будут довольны и будут опротестовывать результаты. Разница в том, что в сентябре на улицы можно вывести на митинг действительно большие массы горожан", - говорит собеседник, близкий к администрации президента. Об этом же говорит и другой источник Би-би-си, знакомый с подготовкой выборов.

    Расчет на летнее затишье не оправдался: протестная акция 20 июля стала одной из самых массовых за последние годы. По данным организации "Белый счетчик", на нее пришли 20 тысяч человек. Акция даже превысила по численности митинг "Он вам не Димон" 26 марта 2017 года - тогда наблюдатели говорили о 15 тысячах участников.

    Оппозиционеры планируют обжаловать отказы в регистрации в Центризбиркоме, а затем в судах. Запланированная на субботу, 27 июля, акция протеста, по мнению оппозиционеров, должна убедить власти пойти им на уступки.

    Однако власти уступать не намерены.

    "Никого больше регистрировать не будут", - утверждает собеседник Би-би-си, знакомый с ходом подготовки выборов. "Никакого метания нет и не было. Оно было только у тех, кто думает, что власть кому-то что-то должна. Решение всех этих ребят побрить было принято давно. И с самого начало это решение выполнялось с четкой последовательностью и с соблюдением субординации", - говорит близкий к Кремлю собеседник Би-би-си.

    Полиция получила указание действовать максимально жестко против тех, кто выйдет в субботу на несогласованную акцию протеста, говорят Би-би-си собеседник, близкий к Кремлю, и человек, знакомый с ходом подготовки выборов. "Если не разойдутся, приемники Москвы будут заполнены революционерами", - резюмирует близкий к администрации президента источник Би-би-си.
     
  5. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Прямой эфир. Заседание рабочей группы ЦИК по жалобе Любови Соболь на незаконное снятие с выборов
    6 августа 2019



    Таймкоды:
    2:29:54 Член ЦИК: "При всём желании, ну нет у нас возможности выйти за рамки правового поля в область здравой логики."
    2:47:40 Начальник штаба Дмитрия Гудкова о рекомендации Рабочей комиссии отказать в в жалобе.
    3:01:32 Кандидат в депутаты Мосгордумы Елена Русакова о ходе заседания Рабочей группы.
    3:24:33 Рабочая группа по жалобе Елены Русаковой.
    4:33:19 Рабочая группа по жалобе Любови Соболь
    05:38:45 "У вас ещё всё впереди в вашем возрасте." Растащим на цитаты.
    6:05:45 а что, все-таки, за история с этими «мертвыми душами»?
    6:17:16 - законодательство таково, что оно регулирует допуск в элиту :)
    6:17:20 Они считают себя элитой и прямо об этом говорят. Охренеть!
    6:24:10 кто-то сказал "Слава Украине"
    6:24:32 Комментарий Любови Соболь после заседания Рабочей группы ЦИК.
    6:37:00 Комментарий Любови Соболь у здания ЦИК.

    Кому лень смотреть, кратко суть:
    - Элла: Подписи недействительны, эти люди не существуют, а кто существуют - не подписывались за вас
    - Любовь: У нас есть письменные и видео заявления от таких людей, говорящие об обратном
    - Элла: А по закону это не доказательства
    - Любовь: У нас есть результаты авторитетной независимой экспертизы
    - Элла: А по закону экспертам нельзя исследовать копии
    - Любовь: Мы ознакомились с экспертизой МВД - она недостоверная
    - Элла: А мы и не опираемся только на экспертизу МВД, у нас своя была
    - Любовь: Вы нас не приглашали на эту экспертизу, мы вообще с ней не знакомы
    - Элла: Неа, приглашали, вы сами не пришли
    - Любовь: У вас ко мне неприязнь
    - Элла: Да ладно, вы мне всё равно что доча
    - Любовь: Позор вам!
    - Элла: Да я знаю, что позор
    - Вахтёрша: Так, выходим все, я свет отрубаю!
     
  6. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Один "заслуженный" жулик из ЦИКа нас сильно расстроил на прошлой неделе.
    Не допустил ни одного независимого кандидата. Сегодня мы расстроим его.
    Рассказываем про то, как 4-х летний внук Эбзеева купил квартиру на Остоженке за полмиллиарда.

    Это тот, который все пытался протолкнуть заранее написанное решение ЦИК.
    unnamed.jpg Алексей Навальный

    Published on Aug 12, 2019
    Нас, ФБК, очевидно пробуют уничтожить и сделать так, чтобы мы не могли заниматься своим делом — борьбой с коррупцией. Но это, разумеется, не получится. А нас, если честно, это только злит и раззадоривает.
     
  7. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Здесь положу советы по поведению на допросе:

    1. Стараться обходится без точных утверждений. Всегда говорить "помню так-то", избегать "точно знаю - факт такой-то". То что вы говорите "помню", потом можно поменять ("вспомнил точнее"), что вы сказали как факт - поменять нельзя. Кроме того, нежелательное можно "забыть" ("не вспомнить"), потом при необходимости "вспомнить", хотя этим лучше не злоупотреблять (см. (5)).
    Менты, а может и не менты, а какие-то бандиты без знаков различия, били демонстрантов не дубинкой, а чем-то похожим на железный прут арматуры.
    Не золотые украшения, а бижутерия из желтого металла, вы пробу не видели.
    2. На конкретные вопросы отвечать лучше всего "Да", "Нет", "Не помню", без уточнений. На открытые вопросы отвечать максимально кратко, с учётом (1).
    3. "Не вестись" на всякие "как бы дружеские" советы, не шутить в ответ, постоянно помнить - любое сказанное вами слово может быть использовано против вас или против других.
    4. Стараться не упоминать других людей - есть вероятность, что этим вы их подставляете как минимум на допрос. Себе этим не поможете, а другим нагадите.
    5. Стараться избегать лжи или совсем явной недосказанности - следак у неподготовленного психологически человека это видит сразу, и начнёт давить. Стараться уходить от подобных вопросов, если возможно - в "не помню".
    6. По мере возможности быть вежливым - хамство настраивает против вас (впрочем может тут это неприменимо).
     
  8. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Выездное обслуживание: кто и как срывал выборы в Мосгордуму
    Отчеты провокаторов оказались в распоряжении «Новой»

    Этот материал вышел в № 141 от 16 декабря 2019
    15 декабря 2019
    Денис Коротков
    корреспондент отдела расследований

    0.jpg
    Петр Саруханов / «Новая газета»
    Московское предвыборное лето выдалось скандальным. Медиагруппа «Патриот» Евгения Пригожина в ежедневном режиме транслировала «расследования» о «разоблачении провокаций» со стороны оппозиционных кандидатов. А сейчас «Новая» покажет, кто на самом деле срывал московские выборы.
    Если коротко: все эти новости и «расследования» — один плохой спектакль, за несколько миллионов рублей поставленный псевдожурналистами Евгения Пригожина.
    Строгие правила внутрикорпоративной безопасности группы «Конкорд» и «Патриота» традиционно сочетаются с разгильдяйством исполнителей, так что в распоряжении редакции «Новой» оказались рабочие документы тех, кто планировал и осуществлял кампанию по противодействию одному из самых ярких оппозиционных кандидатов — Любови Соболь.
    Наш источник предпочел сохранить анонимность, но мы расценили информацию как достоверную. Тем более, что среди представленных материалов много фото и рукописных документов — например, расписки за получение денег.
    Сомнения отпали, когда постановочный характер «новостей» и «расследований» от медиагруппы «Патриот» нам раскрыл основной подрядчик предвыборных провокаций.

    Мы нашли режиссера
    Одна из самых громких историй — обнаружение «подпольного цеха» по штамповке поддельных подписей избирателей за выдвижение кандидатом в Мосгордуму Любови Соболь (в ролике с 06.03 до 07.10).
    «Расследование» пригожинского РИА «ФАН» об обнаружении «подпольного цеха» по штамповке поддельных подписей за Соболь. В ролике с 06:03—07:10
    «В Пресненском районе сотрудники полиции «накрыли» подпольную «фабрику» по изготовлению поддельных подписей в пользу Любови Соболь. Трое молодых людей на съемной квартире «штамповали» автографы москвичей и переписывали их персональные данные вплоть до паспортных. Напоминаем, что за подделку подписей избирателей предусматривается уголовная ответственность по статье 142 часть 2», — сообщило ФАН 29 июня 2019 года.
    Судя по материалу агентства, друг хозяина сданной в наем недвижимости заподозрил что-то неладное и посетил квартиру в сопровождении полиции. Вместо тихой семейной пары в снятом помещении обнаружилось подобие офиса, в котором трое молодых людей «рисовали» подписи «за Соболь». Чтобы не было сомнений в том, сторонники какого кандидата организовали преступный конвейер — кругом открытки с изображением кандидата, на доске — график фальсификаций, фамилии: Соболь, Яшин, Янкаускас.
    1.jpg
    Чтобы не было сомнений в том, сторонники какого кандидата организовали преступный конвейер, кругом открытки с изображением Соболь... Кадры из «расследования» РИА «ФАН»
    Сообщений о возбуждении уголовного дела или составлении административного протокола не последовало, несмотря на релиз московского ГУ МВД.
    «Новая газета» берет на себя смелость закончить столь блистательно начатое Федеральным агентством новостей расследование.
    В распоряжении нашей редакции оказались некоторые фотографии, сделанные в той самой «нехорошей квартире» за несколько дней до того, как ее обнаружили отважные расследователи ФАН. Чтобы убедиться, что эта та самая квартира, достаточно сравнить фото с видеоматериалом, опубликованным ФАН.
    2.jpg
    Характерный зеленый стульчик рядом с доской и графиком из «расследования» пригожинского РИА ФАН»
    3.jpg
    Фотография, которая оказалась в распоряжении «Новой газеты»
    Интересное фото — селфи, сделанное, очевидно, одним из тех, кто квартирку обустраивал, 26 июня — за три дня до того, как ФАН и полиция «разоблачили фальсификаторов».
    4.jpg
    Селфи человека, обустраивавшего «нехорошую квартиру», в которой потом «поймают» фальсификаторов подписей за Любовь Соболь. Фото из архива, оказавшегося в распоряжении редакции
    5.jpg
    Скрин из «расследования» РИА «ФАН»: якобы один из рисовальщиков подписей за Любовь Соболь на том же диване, что и на селфи выше
    Персонаж на селфи легко узнаваем — это политтехнолог Игорь Мангушев.

    СПРАВКА
    6.jpg
    Игорь Мангушев

    Игорь Мангушев в прошлом известен, как православный активист, деятель «Лиги безопасного интернета», борец за независимость Донбасса, соратник ныне арестованных боевиков из Е.Н.О.Т. corp., с которыми, по его словам, разругался еще в 2015 году.
    Как известно из украденных «Анонимным интернационалом» документов, в 2013 году работал на «фабрику интернет-троллей» (чего не отрицал), которая, судя по всему, связана с тем самым Евгением Пригожиным, который в 2019 году официально возглавил попечительский совет медиагруппы «Патриот».
    Сейчас считает себя независимым медиатехнологом. Наемником. По его словам, в России в настоящее время нет политической силы, чьи ценности были бы ему достаточно близки.
    7.jpg
    Расписка Игоря Мангушева в получении 300 тысяч рублей на «комплекс мероприятий "Любовь"
    Игорь Мангушев неожиданно легко согласился на встречу и разговор. И после рассказа о документах, присланных в редакцию, так же неожиданно согласился, что поработал на московских выборах: «Я подрядчик. Но я не являюсь штатным сотрудником этого проекта».
    Имя заказчика Игорь Мангушев назвать отказался. Но признал, что провокации, в ходе которых в нескольких квартирах были оборудованы «фабрики фальшивых подписей за оппозицию», — дело рук его команды. Мангушев утверждает, что с людьми из структур Евгения Пригожина напрямую не связывался, но
    если ему для реализации провокаций нужны были журналисты, он сообщал заказчику, и «по свистку» приезжали журналисты Федерального агентства новостей.
    Последствий своей откровенности с «Новой газетой» Мангушев не опасается: «Учитывая, что утечка произошла не по моей вине — это проблемы заказчика, — тот заказ я отработал, дальше — не мои проблемы. В этой битве жабы с гадюкой у меня симпатий нет».

    «Сеня говорит»
    8.jpg
    Откровения Арсения Шипеленко, которые «обнаружило» и растиражировало пригожинское РИА «ФАН». Скриншот
    Не менее громкий проект «Патриота» — разочаровавшийся в оппозиции бывший активист штаба Любови Соболь Арсений Шипеленко. Свой рассказ он принес все в тот же ФАН.
    «Арсений объяснил, что грязные методы, преследование несогласных, бесчеловечное и потребительское отношение к людям — единственное, чем запомнилась внутренняя кухня избирательной кампании Соболь».
    «Новая газета» узнала, сколько стоит откровенность Арсения.
    За работу над проектом «Сеня говорит» на следующий день после публикации «расследования» «Анатомия протеста» молодой социолог, судя по распискам, вероятно, должен был получить не менее 850 тысяч рублей.
    9.jpg
    Судя по распискам, услуги социолога Шипеленко стоили 850 тысяч рублей
    «Я давно в оппозиционном движении (…) интересовался политикой лет с тринадцати, принимал участие в разных оппозиционных акциях, был даже на первых "болотных"», — вспоминает Арсений, рассказывая о «внутренней кухне» штаба Соболь.
    Для человека с социологическим образованием у Шипеленко интересное понятие об оппозиции. Интернет хранит память о том, что в период «болотных» протестов Арсений Шипеленко был координатором движения «Новый рубеж», и если его что и не устраивало в Конституции, то это запрет на государственную идеологию.
    После публикации своих откровений на ресурсах «Патриота» Арсений Шипеленко разместил очередное обращение (его просмотрело на момент публикации 28 человек), где заявил о своем бескорыстии:
    «Интересна идея о том, что я, человек, помогавший людям, поменялся и продал свое доброе имя на какие-то деньги (…) По себе людей не судят. Если для вас поменять свое доброе имя на какой-то мелкий прайс — это хорошо, и это возможно — то я рад за вас, ребята».
    И посетовал, что его никто не спросил о мотивах неординарного поступка.
    «Новая газета» попыталась спросить, узнает ли Шипеленко свой почерк в расписках и является ли «прайс» в 850 тысяч рублей «мелким»?
    Мобильный номер, которым пользовался Шипеленко в период работы в штабе Соболь, сейчас отключен, и мы направили просьбу о комментарии через сеть в «ВКонтакте», в которой Арсений присутствует под именем Андрея Воротынцева. Наше сообщение прочитано, ответа пока не получено.
    Игорь Мангушев на просьбу рассказать о проекте «Сеня говорит» улыбнулся: «Без комментариев».
    Связь Арсения Шипеленко с людьми из проекта Игоря Мангушева мы покажем в следующей части нашей истории.

    Домик в Мытищах
    Очередная сенсация громыхнула 31 августа: сотрудники ФАН нашли съемный дом, в который, по их словам, оппозиция свозила из регионов молодых людей для участия в несогласованном митинге — за вознаграждение.
    «Группа проплаченных активистов, численностью в несколько десятков человек, прибывшая из Ивановской и Калужской областей, накануне незаконной акции поселилась в одном из домов в Мытищах. Об этом сообщил внедрившийся в «оппозиционные» ряды активистов скандального блогера Алексея Навального корреспондент Федерального агентства новостей».
    Внедренный к оппозиционным наймитам хитрый лазутчик из-под полы заснял их логово.
    Мы нашли этот домик в деревне Подрезово Мытищинского района. Вот фото внутренних помещений. Сравнив с видео, убедились: это тот дом.
    10.jpeg
    Кровать на фото из статьи РИА «ФАН». Подпись в источнике: «ФАН выяснил, где живут свезенные на незаконный митинг 31 августа "гастролеры"»
    11.jpg
    И фото с той же кроватью, оказавшееся в распоряжении «Новой газеты»
    12.jpg
    Барный стол. Кадр из видеосюжета РИА «ФАН»
    13.jpg
    Он же на фотографии, оказавшейся в распоряжении «Новой газеты»
    Игорь Мангушев подтвердил «Новой газете», что «домик с проплаченными оппозиционерами» — часть поставленного им спектакля. При наличии расписок отрицать это было бы сложно.
    14.jpg
    Расписка Мангушева в получении 220 тысяч рублей на мероприятие «Домик»
    15.jpg
    Краткий договор на аренду помещения
    Арендатором выступил Всеволод Дугин, которого, как пояснил Мангушев, он иногда привлекает для работы в своих проектах.
    Фамилия Дугина возвращает нас к персоне Арсения Шипеленко — они товарищи, не так давно вместе посещали Луганский университет с миссией от Российского университета дружбы народов.
    16.jpg
    Арсений Шипиленко (справа) и Всеволод Дугин (в центре). Фото: сайт Луганского университета
    Траты на вознаграждение участников — 150 тысяч рублей.
    Кто занимался их привлечением, ясно из другой расписки — некий Александр Босых 30 августа 2019 года своей подписью подтверждает, что привлек в проект десять человек, в том же рукописном документе — фамилии и подписи в получении денег.
    17.jpg
    Расписка «Александра Босых». Сам он опроверг «Новой», что писал такую расписку
    Занятно, что в избирательной кампании в МГД принимал участие кандидат с таким именем и фамилией — Александр Босых пытался пройти по избирательному округу № 5, но не был зарегистрирован. Игорь Мангушев подтвердил, что людей для массовки по проекту «Домик» набирали через того самого кандидата. Мы направили Александру Босых просьбу связаться с редакцией через «ВКонтакте» и фейсбук и вскоре Александр Босых связался с «Новой газетой».
    По его словам, он знаком с Игорем Мангушевым и действительно в конце лета помогал ему с набором людей для некой акции, вроде бы связанной с каким-то домом. В то же время, Александр Босых заверяет, что никаких расписок не писал и почерк в документе, опубликованном «Новой газетой», ему не принадлежит. По словам Босых, он неоднократно в течение предвыборной кампании осуществлял набор людей для участия в различных акциях, но не считает это предосудительным и, тем более, противоправным.
    Кстати, единственное достижение господина Босых во время «избирательной кампании», о котором он рассказал на странице в «ВКонтакте», — очередное разоблачение оппозиции: им лично была обнаружена «фабрика» по фальсификации подписных листов в пользу оппозиционных кандидатов Любови Соболь, Ильи Яшина и Дмитрия Гудкова. По словам Мангушева, к организации этой провокации Босых имел лишь косвенное отношение — якобы его использовали «в темную».
    Социолог Всеволод Дугин на вопрос «Новой газеты» о том, какое отношение он имеет к домику в Мытищах, сначала ответил, что часто снимает различные дома и не помнит: «Допускаю, но не помню». Потом решил, что не снимал. Потом задумался. Почерк в договоре, говорит, такой, какой был раньше, подпись «не совсем моя, очень похожа на мою».

    — Всеволод, простой вопрос. Вы этот дом снимали 30 августа 2019 года?
    Ммм... Нет.

    — То есть категорически утверждаете, что не снимали?
    — Ну, скажу так, дом в Подрезово теоретически когда-нибудь я мог снимать, но 30 августа вряд ли!

    Более определенного ответа мы получить не смогли.
    Штрих к портрету жильцов: по словам Игоря Мангушева, после себя они оставили пустые бутылки из-под алкоголя, битую посуду и рвотные массы.
    Подтвердить эту информацию у риэлтора мы не смогли, он предпочел не обсуждать нюансы своей коммерции. Но, судя по «финансовым документам», кроме 40 тысяч рублей за сутки аренды с арендатора был взыскан и 20-тысячный депозит, предусмотренный на случай порчи имущества арендодателя.

    Фрик-ферма
    Напоследок — немного веселья. Разноцветная прическа, вызывающие туалеты и обнаженная женская грудь, а поперек надпись — «Дам Янкаускасу». Появление на Трубной площади во время акции 18 июля 2019 года женщины с прической из разноцветных косичек, под камерами журналистов распахнувшей надетый на голое тело плащик, возбудило СМИ из пригожинского объединения.

    Двумя неделями позже, 10 августа, по заявлению тех же ресурсов из группы «Патриот», «митинг-концерт оппозиции в защиту московских кандидатов в депутаты перерос в настоящее фрик-шоу». В качестве доказательств — фото и видео мужчин и женщин в вызывающей одежде, с прическами в зеленых и фиолетовых тонах.
    18.jpg
    Фрики на акции оппозиции на проспекте Сахарова в Москве
    Обнаружить даму с разноцветными косичками оказалось не так уж трудно — ее зовут Анна, она присутствует в социальных сетяхпод именем Стеллы Лущенко и предлагает услуги по макияжу и наращиванию волос. Интереснее оказались полученные нами фото, на которых как раз Стелла и делает разноцветные прически группе молодых людей, позже запечатленных операторами ФАНна протестном мероприятии.

    Вот кого мы не ожидали увидеть на подготовке «оппозиционных» демонстрантов — вполне лояльного действующей власти кандидата на выборах в МГД — члена «Союза добровольцев Донбасса» Марию Коледу. Но она там присутствовала и явно не возмущалась подготовкой шабаша с намеком на нетрадиционные ценности. Более того, похоже, что помещение, в котором готовился перформанс, принадлежало как раз Коледе.
    19.jpg
    Мария Коледа (справа) на фото, оказавшемся в рапоряжении редакции
    Мы позвонили Марии Коледе и попросили прокомментировать ее присутствие на странном фото. Яркое событие экс-кандидату не запомнилось:
    «Честно говоря, данные фотографии вижу впервые. Ничего прокомментировать пока не могу, так как где, кем и когда они сделаны — не знаю, так как встреч у меня происходит много и круг общения у меня большой».
    Анна-Стелла на обращение в социальной сети не ответила.
    Игорь Мангушев фриков помнит (по 10 тысяч рублей «за голову»), они готовились вместе с «бомжами» и «цыганами», но участие Коледы в этой акции объясняет, скорее, совпадением.
    «Меня не допустили до управления кампанией Коледы, а жаль, я бы мог выиграть… С фриками она сфотографировалась просто потому, что они смешные. Ну и пользовались ее помещением».

    Кризис жанра
    Все-таки хорошая провокация — тоже искусство. И одного бюджета мало. Если же, как это регулярно случается в структурах Пригожина, еще и информация утекает изо всех щелей в разные стороны. Несмотря на службу безопасности из десятков отставных оперативников в майорских и полковничьих чинах результат предсказуемо получается «как всегда».

    Денис Коротков, «Новая»

    ОТ РЕДАКЦИИ
    Операция «Говномет» и вопрос руководству московской полиции
    Видеоотчет провокаторов об операции «Говномет»
    Перед вами видеоотчет провокаторов об операции «Говномет» — реальные сборщики подписей были облиты фекалиями на улице. 26 июня 2019 года «Новая газета» обратилась с запросом в ГУВД Москвы с требованием расследовать случаи нападения на людей, найти нападавших и возбудить уголовное дело. Спустя короткое время полиция ответила нам: на сборщиков подписей нападали обычные хулиганы.
    20.jpg
    Теперь у нас на руках есть расписки этих «хулиганов» о вознаграждании за операцию «Говномет».
    Обращаемся к начальнику московской полиции Олегу Баранову. Олег Анатольевич! Пора возобновить доследственную проверку.
    21.jpg
    Расписка участника операции «Говномет». Услуги стоили 130 тысяч рублей
    Операция «Соболиная охота»
    В материалах, которые оказались в распоряжении «Новой», было достаточное количество и текстовых файлов. Их подлинность можно установить, естественно, лишь путем сопоставления с реально происходившими провокациями. Часть содержится в публикации Дениса Короткова, а обо всем остальном мы решили поговорить с представителем штаба Любови Соболь. Вот выдержки из «шпионских» планов.
    ЭТОТ ФАЙЛ, СОГЛАСНО ЕГО СВОЙСТВАМ, СОЗДАН 7 ИЮНЯ 2019 ГОДА В 15.00
    Предлагаемый комплекс мероприятий в рамках проекта «Соболиная охота»
    <…> предлагаем сосредоточить все усилия на дезорганизации работы штаба. Для этого нам требуется сконцентрироваться на двух ключевых векторах:
    1. Атака на ключевых членов штаба и членов их семей;
    2. Деморализация волонтеров путем регулярных силовых атак на них и радикального физического препятствия их работе. <…>
    Предлагаемые акции:
    1. Прессинг родственников координатора волонтеров Александры Лукьяненко (матери и тети, живущих в Санкт-Петербурге);
    2. Установление службы наружного наблюдения за проживающими в одной квартире Ключниковой, Лукьяненко и Горшковым и деанонимизация адреса/ факта совместного проживания;
    3. Создание атмосферы угрозы и незащищенности Штаба от внешних угроз путем облития сильнопахнущей жидкостью (с элементами фекальных масс) дверей Московского штаба Навального, ФБК и Навальный Live;
    4. Одновременные массовые сплошные (не выборочные) атаки на сборщиков подписей за Любовь Соболь физически крепких молодых людей. Организация воздействия на пять пар сборщиков (10 человек) на протяжении трех дней;
    5. Сплошные (не выборочные) задержания волонтеров сотрудниками правоохранительных органов за нарушения правил агитации и для установления личности;
    <…>
    7. Аренда помещения в бизнес-центре «Омега Плаза» с целью размещения там спецгруппы «Сербы», одетых в футболки с принтом «Кулинарный техникум», а также для получения беспрепятственного прохода в Омега Плазу неограниченного количества лиц для дальнейших мероприятий;
    8. Организация регулярных прогулок спецгруппы «Сербы» по этажам, лестницам, курилкам и прочим местам для создания давления на сотрудников штаба и демонстрации незащищенности офиса;
    9. Организация переводов денежных средств от иностранных граждан на избирательный счет «объекта», что является нарушением законодательства. <…>
    22.jpg
    Для удобства читателей представляем таблицу из Word-файла в таком виде
    ЭТОТ ФАЙЛ ИЗГОТОВЛЕН 5 АВГУСТА 2019 ГОДА В 15.45

    Порядок организации телефонных звонков по обеспечению защиты прав несовершенолетней Моховой Мирославы Сергеевны
    Необходимо осуществить не менее одного телефонного звонка по номерам, указанным ниже, и сообщить текст:
    «Прошу Вас принять меры реагирования и оказать помощь несовершеннолетней девочке Мирославе Моховой, 5 лет, которая проживает по адресу: Москва <...>.
    Мать Любовь ведет антиобщественный образ жизни, предпочитая сомнительные компании, дома не ночует, ребенком не занимается, неоднократно задерживалась полицией за нарушения общественного порядка.
    Отец Сергей проводит время с женщинами низкой социальной ответственности, дома не ночует, дочкой не занимается.
    Ребенок постоянно находится дома без должного ухода, кормления и гигиены. Жалуется на невыносимые условия жизни и отсутствие ухода со стороны родителей.
    Необходимо срочное вмешательство государственных органов!»


    А ЭТОТ ФАЙЛ ИЗГОТОВЛЕН 10 ИЮНЯ 2019 ГОДА В 17.14
    Предлагаемый план мероприятий по противодействию оппозиционным кандидатам на территории 43-го округа (в данном конкретном случае — Пресненского района).
    Основываясь на сборе и анализе оперативной информации, добытой при помощи агентурного аппарата, в настоящий момент главным оппонентом провластного кандидата является Любовь Соболь. <…>

    В связи с этим предлагается:
    1. Регулярное и достаточное финансирование агентурного аппарата, работающего в штабе противника. <…>
    3. Подключение нескольких сотрудников «Жилищника» из средней Азии к раздаче аутентичной агитации за Любовь Соболь, с последующим выпуском информации в социальной сети через <…>, сотрудничающих с управой.
    4. Максимально быстрая организация жалоб граждан на расклейку агитационных плакатов на стекла досок объявлений (фотографии и видео предоставляется нами). Образцы жалоб предоставляются нами.
    5. Организация жалоб граждан на распространение агитационных листков без указания выходных данных и номера избирательного счета, с которого они оплачены (аутентичные листки и образцы жалоб предоставятся нами).
    6. Максимально быстрое предоставление привлеченным для контропераций лицам документов ОПОП и дружины Пресненского района для организации физического слива мероприятий противника, нарушающих действующее законодательство в любой из его частей.
    7. Оперативное взаимодействие с МВД по Пресненскому району для быстрого задержания агитаторов противника на 3 часа (проверка установочных данных). <…>
    9. Организация нейтрального отношения сотрудников полиции на акции физического противодействия агитации противника.
    10. Вербовка ряда ЛОМов района, активных в социальных сетях, которые будут агитировать в пользу Митрохина, и поддерживать конфликт между ним и Любовью Соболь. Данное действие будет способствовать распылению протестного/либерально настроенного электората и действовать на развитие идеи о невозможности оппозиционных сил договориться между собой.
    11. В ситуации, если Любовь Соболь успешно завершает подписную кампанию и проходит проверку подписей, необходима массированная информационная кампания с целью дискредитации объекта, необходимо использовать искусственно генерируемые информационные поводы, вызывающие отторжение у электората, как то: бомжи; асоциальные личности; личности, раздающие газеты и листовки за Любовь Соболь по округу; назойливые агитаторы, с запахом алкоголя, ведущие себя нагло, хватающие за руки людей и агитирующие за Любовь Соболь, делающие это по квартирам в 21–23 часа в будни или, наоборот, в 7–11 утра в выходные; обзвон по городским телефонам от имени команды Любови Соболь в такое же время.
    12. Производство и запуск фейковых новостей/картинок/фотографий/ видео про Любовь Соболь. Вбросы через СМИ и социальные сети. Причем не напрямую в районные группы. Плюс покупка рекламы данных новостей в том же FB.
    13. Найти несколько человек, которые при сборе подписей подпишутся за выдвижение Любови Соболь. А потом поднимут шум из серии: «Мои знакомые работают в ТИК, и тут мне сообщили, что я, оказывается, подпись за выдвижение Любови Соболь поставил(а). Как это?! Я не подписывался(ась) и категорически против Любови Соболь! Откуда там взялась моя подпись?» И, естественно, в дальнейшем максимально раздуть этот скандал. <…>

    ЭТОТ ФАЙЛ ИЗГОТОВЛЕН 3 ИЮЛЯ 2019 ГОДА В 14.55. И ЗДЕСЬ СТОИТЬ ВСПОМНИТЬ ГЕРОЯ ПУБЛИКАЦИИ — АРСЕНИЯ.
    «Введение координатора X...»
    Предполагается введение координатора волонтеров Х в игру в принципиально новом статусе — в качестве правдоруба, осознавшего подделку подписей со стороны штаба Объекта, — и непосредственное участие в махинациях. <…>
    6 июля агент Х, совместно с другими волонтерами, участвует в мероприятиях по подаче подписей, засвечивается на фотографиях в ближайшем круге Объекта.
    После подачи документов, 6 июля, агент дает большое развернутое интервью в видеоформате, в котором по полочкам раскладывает все сомнительные моменты подписной компании и обвиняет штаб Объекта в фальсификациях, указывая на реальные недочеты и странности. <…>
    Отдельно стоит отметить, что приведенные агентом Х подписи за Объекта, делегитимизируют и сильно бьют по легитимности всех оппозиционных кандидатов в целом.

    Тезисы агента Х:
    — После провальной первой недели кампании изначально прозрачная и логичная система учета количества подписей, с подробной разбивкой и указанием множества показателей, была заменена на абсолютно неясную <…> сводку, а одновременно с этим количество подписей резко пошло в гору.
    — За все время кампании не было ни единого факта срыва плана по подписям. Независимо от погодных условий и иных факторов, финальные цифры были примерно одинаковы и планомерно росли. <…>

    Отдельно выделяется факт того, что сборщики, пострадавшие от провокаций, в частности 22 июня («Говномет»? Ред.), не получали помощь и поддержку от штаба, а их просьбы оказать юридическую и иную помощь оставались без ответа. Руководство штаба использовало эти поводы только для пиара. После «истории с облитиями» количество сборщиков резко сократилось, а количество подписей, наоборот, возросло. <…>

    А вот что рассказывают в штабе Соболь.

    Провокации по списку
    Как атаковали активистов Любови Соболь — рассказывает глава предвыборного штаба Ольга Ключникова

    «ЛЮБИТЕЛЬ СРАЧЕЙ»
    23.jpg
    Арсений Шипеленко и девушки из МГЕР
    Еще до начала кампании по сбору подписей в штабе появились волонтеры, которые разносили агитационные листовки по почтовым ящикам — их было 50–100 человек. Среди них был Арсений Шипеленко, будущий координатор Пресненского района. Он представился как человек, который смыслит в социологии. В «социологическом» отделе штаба были также Аня и Денис (фото, видео вместе с Арсением), которые пришли вдвоем и активно втирались в доверие. Аня и Денис очень помогали в период до сбора подписей, но, когда началась подписная кампания, оба не пришли сборщиками подписей. Денис много времени проводил в штабе, сидел на обзвоне, поэтому отказ работать сборщиком выглядел странно.
    Возможно, это связано с тем, что сборщикам нужно предоставлять паспортные данные. Они этого не делали.
    В какой-то момент в чате сборщиков подписей появился молодой человек, который провоцировал конфликты. Денис и Аня тоже активизировались, Денис писал: «Обожаю срачи». И подогревал их, не участвуя при этом в кампании. Штаб проверил их фотографии через FindClone — сервисе распознавания лиц. В твиттере Ани в 2017–18 гг. были посты со ссылками на ее публикации с сайта mos.ru. Мы выкинули обоих из чата, и споры утихли.
    Все это время в телеграм-каналы, особенно в «Шавки Красовского», поступали сливы про Соболь: туда попадали скрины споров сборщиков подписей по поводу Арсения, нападений с фекалиями и действий нашего штаба в связи с этим.
    После того как Аню и Дениса удалили из чата, сливы прекратились.
    Сотрудник штаба сравнил скрины, которые до подписной кампании Аня кидала в чат, с теми, которые сливали в телеграм-каналы, совпадение было.
    24.jpg
    Денис и Аня
    6 июля в телеграм-канале «Медиатехнолог» появилось видео, где Арсений рассказывает о работе в штабе с подводкой: «Охота на ведьм, эксплуатация энтузиастов, манипуляции со статистикой, бардак и потребительское отношение к людям — такова внутренняя кухня избирательной кампании Любови Соболь. Координатор штаба Соболь по Пресненскому району рассказывает о том, как рассчитывал встретить революционеров, которые хотят изменить систему, а наткнулся на «таких же чиновников, как в Единой России», которые премируют работников завтраками с Соболь. Честный рассказ про изнанку работы штаба одного из самых скандальных кандидатов в Московскую городскую думу.
    Сборщики подписей с Пресни рассказывали, что за несколько дней до конца кампании Арсений предлагал сняться в видео за 350 рублей.
    До подписной кампании, в конце лекций-тренингов для будущих сборщиков подписей приходили пожилые женщины: после тренингов они требовали денег. Оказалось, что они прочитали на сайте массовок объявление с адресом и временем лекции, где обещали деньги. Говорили, что ехали через весь город, и отказывались верить, что денег нет.

    НАПАДЕНИЕ НА ТОЧКИ
    Было несколько эпизодов с нападениями на точки сбора, которые были еще до эпизода с фекалиями. Первые нападения были 15 июня, в тот день на две точки сбора подписей напали по три-четыре человека. В одном случае облили подписные листы колой, а в другом — уничтожили пустые листы. Один из нападавших снимал на камеру. На следующий день нападения повторились: в обоих случаях нападавшие пытались отобрать листы, выбросить их. Три нападения на точки сбора подписей случились и 18 июня.

    ЛИПОВЫЕ СБОРЩИКИ
    Сторонние «кураторы» давали работу липовым сборщикам подписей. 11 июня к настоящей сборщице Елене Рудберг подошла подставная. Рудберг поняла, что девушка не из команды Соболь и обратилась в полицию. Ольга Ключникова написала заявление по 141 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»).

    Был случай, когда на горячую линию штаба позвонили три сборщика подписей. Они поймали своего работодателя на фальсификации подписных листов и доставили его в полицию. Провокаторы делали фальшивые подписные листы, где вместо нулей была буква «о». На видео из твиттера Ольги Ключниковой — Илья Островский, один из «бригадиров», дававших липовым сборщикам подписей фальшивые листы.
    25.jpg
    Ola Chesare@olachesare
    Привет, на связи штаб Любы Соболь, и мы поймали две пачки фальшивых сборщиков. Одни уже пишут заявление на своего работодателя в полицию.

    На видео их наниматель/бригадир, некий Илья Островский. Его руководитель Порубов Валерий Юрьевич
    26.jpg
    19:22 - 15 июн. 2019 г.

    «ВБРОС ТРУПОВ»
    Были так называемые «вбросы трупов» — мертвых подписантов. Таких было от шести до одиннадцати человек. Паспортные данные по каждой собранной подписи штаб пробивал по сайту МВД, чтобы выяснить, действителен ли паспорт. На самые активные точки сбора подписей (у метро и МФЦ), где стояли лучшие сборщики, приходили провокаторы. Это были молодые парни и девушки лет двадцати с новым паспортом, который оказывался липовым. Сотрудник штаба также прошелся по двум или трем адресам «мертвых душ» — там действительно были недавно умершие люди, их паспорт еще не успевал стать недействительным на сайте МВД.

    ГЕИ И ПОРНО
    Номер телефона 17-летнего сотрудника штаба Соболь оказался на сайте гей-знакомств. Ему звонили по этому номеру и предлагали встретиться.

    ФЕЙКОВЫЕ АКТИВИСТЫ?
    Активист движения «Весна» Владимир Новицкий с неясными целями снимал на видео сотрудников штаба в бизнес-центре «Омега-плаза», где расположен офис ФБК и студия Навальный LIVE. Он также снималсотрудников петербургского штаба Навального во время летней муниципальной кампании.

    ЧЕЛОВЕК С БУТЫЛКОЙ
    27.jpg
    Человек с бутылкой и в маске поджидал волонтеров Соболь 6 июля, в день сдачи подписей в ТИК
    Когда сдавали подписи в ТИК 6 июля, у арки возле комиссии стоял человек в маске с бутылкой в руках. Сборщики его спугнули, вызвали полицию. Человек, который мог планировать нападение, убежал.

    В ПОИСКАХ ФЕРМЫ
    На ресурсе РИА ФАН появлялась статья, в которой утверждалось, что у штаба Любови Соболь была «ферма» по рисовке подписей. В материале — видео якобы с облавой на «фабрике по подделке подписей». Организатором «фермы» называлась Ольга Ключникова, глава предвыборного штаба Соболь.

    От редакции:
    Если сравнить данные, предоставленные Ольгой Ключниковой, со сведениями, изложенными в статье Дениса Короткова, и планами провокаций, которые оказались в распоряжении «Новой», то можно сделать уверенное предположение: провокаторы следовали плану — внедрение агентов, физическое и психологическое воздействие на волонтеров, фейк-ньюс, липовые подписи.


    «Новая газета» настоятельно требует от Следственного комитета проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по статье 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»
     
  9. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Правки в Конституцию РФ
    Соединил в один материал три части аналитического вывода доктора юридических наук, специалиста в области конституционного права, Елены Анатольевны Лукьяновой по предложенной Президентом Российской Федерации правке действующей Конституции. Почти уверен, что судьи Конституционного суда не будут свои замечания доводить до граждан России вследствие страхования своего благополучия.
    На мой взгляд Елена Анатольевна добротно отметила все правовые нарушения этих предложений, и по процедуре, и по фактам несоответствия предлагаемых поправок действующему законодательству России и принципам заложенных в действующую конституцию

    Елена Лукьянова:
    Обещанное. Анализ буду выкладывать частями. Дополнительно сообщаю (для Вышки), что анализ не выходит за пределы экспертной и аналитической позиции.
    Про процедуру.
    По тексту послания мы предполагали, что вносимые поправки могут быть потенциально опасны и войдут в противоречие с 1 и 2 главами Конституции. Но никому не могло прийти в голову, что процедура, предусмотренная Федеральным законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" от 04.03.1998 N 33-ФЗ, будет столь серьезным образом нарушена и вступит в противоречие еще и с 9 главой Конституции. Ни Конституцией, ни указанным Федеральным Законом не предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения не предусмотренного законодательством народного голосования «по одобрению». Все эти внеконституционные и незаконные мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в Основной Закон страны и откровенно противоречат положениям его 9 главы.
    Предложение ассоциации «Голос» о принятии специального закона для проведения «голосования по одобрению» тактически верно, поскольку может помочь избежать особо злостных нарушений и интерпретаций, однако оно не основано на каких-либо конституционных и законодательных предпосылках, поскольку такое голосование просто невозможно с этой точки зрения.
    Кроме этого, при внесении проекта поправок в Государственную Думу нарушено требование, предусмотренное частью 5 статьи 3 Федерального законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», в соответствии с которой «вместе с проектом закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации представляются обоснование необходимости принятия данной поправки» (анализ А.А.Троицкой).
    Как известно, обоснование означает подкрепление убедительными доводами необходимости внесения изменений.
    Однако, например, пункт пояснительной записки о том, что «к полномочиям Совета Федерации предлагается отнести прекращение по представлению Президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий" никакого обоснования не содержит и является всего лишь повторением самого содержания поправки. Причина и необходимость сокращения числа судей Конституционного Суда не обоснована вообще. То есть процедура не соблюдена и по существу является всего лишь фикцией процедуры.
    Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 135 Конституции такие поправки не могут рассматриваться Федеральным собранием и должны приниматься в иной, установленной Конституцией процедуре.

    Про ограничение политических прав и равенство граждан перед законом
    Ограничения пассивного избирательного права граждан России и права на доступ к государственной службе по основанию наличия у них документа о праве на проживание за пределами РФ противоречат статье 2, части 2 статьи 6 Конституции (глава 1), частям 1и 2 статьи 19, части 2 статьи 27, статье 32 (в полном объеме), статье 46 (неограничиваемое право), частям 1 и 2 статьи 62 Конституции (2 глава). Все вводимые ограничения являются несоразмерными и необоснованными.
    Кроме этого, жить за пределами Родины – не значит быть предателем Родины. Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами в потенциальные изменники, противоречит части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации (2 глава).
    Чтоб было понятно:
    статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
    часть 2 статьи 6 Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
    части 1 и 2 статьи 19
    1. Все равны перед законом и судом.
    2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
    часть 2 статьи 27 Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
    статья 32
    1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
    2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
    3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
    4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
    5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
    статья 46 (неограничиваемая)
    1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
    2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
    части 1 и 2 статьи 62 1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (два гражданства) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
    2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

    Вывод.

    Предлагаемые в этой части Президентом России поправки к Конституции Российской Федерации, процедура их обсуждения и принятия вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 Конституции. В соответствии со статьей 16 Конституции никакие другие положения не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, а положения ее 1 главы не могут быть пересмотрены иначе чем в порядке, установленном настоящей Конституцией.

    Нарушение принципа разделения властей и баланса их системы
    (на основе анализа Кирилла Рогова)
    Проект поправок де факто включает прокуратуру и судебную власть, в том числе Высший и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти.
    Поправки понижают статус правительства и его председателя, силовой и международный блок правительства превращается в часть президентского офиса, не подотчетный парламенту, председатель правительства фактически уравнен с министрами с точки зрения своей независимости и подотчетности Думе, его можно теперь увольнять без всего правительства;
    Для понимания конструкции следует помнить, что Совет Федерации в России не избираемый орган, 55% его членов назначаются президентом и главами субъектов Российской Федерации, а 45% делегируют региональными законодательными собраниями; т.е. президент организационно руководит работой судов, прокуратуры и силовых министров с согласия представителей, большинство из которых назначаются органами исполнительной власти;
    Этим нарушается принцип разделения властей, декларированный в статье 10 Главы 1 Конституции.

    Про Госсовет

    В соответствии со статьей 11 Конституции (1-я глава «Основы конституционного строя») государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Этот перечень закрытый и не предусматривает никаких других видов государственных органов. Тем более таких, которые смогут определять основы внутренней, внешней политики и приоритетных направлений социально-экономического развития государства. То есть речь идет о перемещении центра тяжести власти от институтов президента и парламента в другое место, где не существует конституционных лимитов.
    Однако, предлагаемые конституционные контуры порядка формирования и функций Госсовета противоречат статье 10 («Основы конституционного строя»), поскольку формирование его должностным лицом, стоящем над всеми ветвями власти и конституционная отсылка к закону об этом органе без определения пределов его полномочий категорически не вписывается в установленный Конституцией принцип разделения властей. Из органа, призванного декларативно обеспечивать взаимодействие с регионами и особое представительство губернаторов в системе исполнительной власти, Госсовет теперь превращается в еще один президентский орган, в который, вероятно, войдут помимо президента и премьера руководители палат федерального собрания и ключевые силовики, образуя своего рода старшее правительство.
    Таким образом, создание Госсовета противоречит основам конституционного строя России, что категорически запрещено статьей 16 Конституции.

    Вывод.
    Предлагаемые в этой части Президентом России поправки к Конституции Российской Федерации, вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1,2 Конституции. В соответствии со статьей 16 Конституции никакие другие положения не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, а положения ее 1 главы не могут быть пересмотрены иначе чем в порядке, установленном настоящей Конституцией.
     
    САлена и Aksel нравится это.
  10. Aksel

    Aksel Дългосрочно пребиваващ

    Зачем им вообще конституция, цари испокон веку холопами безо всяких конституций управляли.
     
  11. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    А что я говорил?
    Я говорил, что отдельная цивилизация отметёт эти навязанные Западом ложные стандарты, по которым явка якобы не может быть выше 100%.
    Поздравляю всех, русская цивилизация стала ещё более отдельной.
    22.jpg
     
    Aksel нравится это.
  12. Злой шут

    Злой шут Продължително пребиваващ

    В Фейсбуке было - жительница Израиля трижды (ТРИЖДЫ) приняла участие в голосовании - электронно, лично - в консульстве и в посольстве России в Израиле. Ее дочь, несовершеннолетняя - проголосовала дважды - электронно и один раз в консульстве. В посольстве обратили внимание на возраст и не разрешили. Цирк с конями...
     
    Aksel и Глокая Куздра нравится это.
  13. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Нарушений настолько много, что я даже не пытаюсь обсудить хотя бы один процент.
    Хотя мозгом я понимаю что все это дымовая завеса, чтоб прикрыть основные нарушения и фальсификации прямо в ЦИК.
    Где просто пишутся нужные цифры.
     
  14. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Российские СМИ показали чудеса математики
    337529_600.jpg
    1) 58 млн за + 16 млн против = 74 млн. избирателей, куда тогда делись остальные 35 млн?
    2) Если 109 млн. пришедших избирателей - это явка 67.97%, то одних только избирателей в России более 160 млн. человек... Плюс лица до 18 лет.

    К слову, даже если явка была бы 100%, то «более 109 млн.» не могло бы проголосовать, потому что по данным ЦИК избирателей всего 108.6 млн.
     
  15. Глокая Куздра

    Глокая Куздра Гражданин форума

    Александр Шмелев
    4 юли

    С удивлением обнаружил, что многие даже очень умные люди не понимают реального масштаба фальсификаций результатов голосования по изменению Конституции - таких, что и "фальсификациями" их называть не совсем корректно, точнее говорить, что "результаты" были просто нарисованы вне всякой связи с реальностью. Буквально вчера в очередной разговаривал с одним таким человеком - действительно очень умным, общественно активным и внимательно, вроде, за всем следящим - и опять услышал от него про бюджетников, которых насильно согнали на участки и таким образом обеспечили результат...

    В реальности бюджетники, конечно, были, и насильно их сгоняли, и раздачей призов активно всех подкупали, и напрямую деньги раздавали, и карусели устраивали. Однако все это были еще цветочки по сравнению с реальными ягодками - тупой перерисовкой цифр в протоколах и лобовыми вбросами ровных пачек заранее заполненных бюллетеней "да". В таком объеме, что реальные бюллетени оказывались просто под ними погребены.

    Для примера можно посмотреть на Якутию, которая сейчас очень протестно настроена, поэтому несмотря на всё принуждение бюджетников и раздачу денег, там все равно уверенно побеждало голосование "нет" и в некоторых комиссиях находились честные члены, не дававшие смухлевать в подсчетах, а затем выкладывавшие протоколы в сеть.

    По этим примерам видно, что при вводе данных с протоколов в систему ГАС Выборы, в ТИК просто добавляли по 1000-1500 голосов "да" на каждый участок, на столько же увеличивая число якобы проголосовавших.

    УИК №800
    Реальность:
    Проголосовали: 1155
    Да: 466
    Нет: 686

    В ГАС Выборы вводят:
    Проголосовали: 2155
    Да: 1466
    Нет: 686

    Итого: добавлено ровно 1000 голосов "да"

    УИК №744
    Реальность:
    Проголосовали: 1057
    Да: 551
    Нет: 498

    В ГАС Выборы вводят:
    Проголосовали: 1957
    Да: 1451
    Нет: 498

    Итого: добавлено ровно 900 голосов "да"

    УИК №786
    Реальность:
    Проголосовали: 1217
    Да: 377
    Нет: 829

    В ГАС Выборы вводят:
    Проголосовали: 2217
    Да: 1905
    Нет: 309

    Итого: добавлено ровно 1000 якобы проголосовавших, при этом ровно 520 голосов вычтено из графы "нет" и 1528 голосов добавлено в графу "да" (там еще и число недействительных бюллетеней поменяли).

    И так далее....

    Поскольку Якутия, как я уже говорил, сейчас очень протестна, местные журналисты докопались с вопросом о первых двух расхождениях до главы ТИК, и та была вынуждена реагировать. Так вот: по ее словам, в обоих случаях члены комиссий "так устали", что "просто забыли" внести в протоколы результаты досрочников. А досрочно и там, и там проголосовали ровно 1000 и ровно 900 человек. Причем все из них, как один, разумеется, "да", бывает такое, обычная ситуация! [​IMG] :)

    Я не шучу, можете сами проверить: https://news.ykt.ru/article/103260

    Т.е. это был уже даже не "крымский референдум", а что-то типа "референдума о независимости ДНР". Не просто "самые грязные выборы в новейшей российской истории", как убедительно доказывают с помощью сложных графиков Sergey Shpilkin и Алексеи Захаров, а что-то уж совсем смехотворное. Просто ввели в компьютер цифры "от балды" и на всю страну объявили. Возможно, даже заполнением физически существующих бюллетеней не стали морочиться - ну, или задним числом их сейчас в архивы добавят.
    1.jpg 2.jpg 3.jpg
     
    Aksel нравится это.

Поделиться этой страницей