Мир умных. Умноведческое эссе.

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Про жисть, Часть 1...

av_klement
21 июня, 2009
Этот пост возник из желания поделиться с Вами мыслями, которые волнуют многих:
«Как объяснить проявления в людях, садизмa и антигуманизмa на уровне подсознания? В чем причина жажды пан-планетарного тотального разрушения? Почему, такие, казалось бы естественные для человека понятия, как свобода, индивидуальное достоинство и ценность жизни - отвергаются как вредная крамола? Что побуждает людей врать и толковать одни и те же хорошо известные обстоятельства диаметрально противоположным образом?»

Ссылок на первоисточники не буду делать - долго это, достаточно внимательно прочесть: Д. Менделеева, Н. Амосова, А. Вишневского, В.Дольника, М. Веллера и многие др., ну и опираться на собственный жизненный опыт и разум.

Итак, начнем:
1. Человек (Homo Sapiens) – продукт долгой антиэнтропийной эволюции, т.е. развития жизни (живой природы) от простого к сложному по общим (объективным) законам самоорганизации материи. «Материя неуравновешенна. Частицы её нестабильны, они способны к соединениям, с образованием сложных структур. Этому способствуют колебания внутренней энергии, случайные внешние воздействия, положительные обратные связи, внутренние и внешние. Процесс усложнения идет через бифуркации - то есть через выбор одной из альтернатив, предопределяющий дальнейшую последовательность этапов синтеза и новых бифуркаций. При этом в выборе участвует память о ближайших альтернативных "предшественниках" данного этапа усложнения, отражая своеобразную тенденцию, направленность изменений». Важно – не результат развития, а всего лишь продукт, то есть человек не вершина эволюции, а одна из возможных ветвей.

2. Человек – стадное животное, обладающее разумом. То есть человек является «биосоциальным» существом. Его поведение зависит, как от биологических факторов (физиологические потребности, инстинкты), так и от множества небиологических — культура общества (традиции, культурные ценности), законы государства, личные моральные убеждения, мировоззрение и религиозные взгляды, но степень влияния этих факторов различна для отдельных индивидов и отдельных популяций. Важно – двуединство и «двуликость», и животное и социальное (общественное).

3. От своих предков мы унаследовали генетически обусловленные программы поведения. Их множество – основные: самосохранения, размножения, потребления энергии. Они вовсе не были направлены на соблюдение 10 заповедей, скорее - наоборот. Важно – эти программы первичны. В их основе – инстинкты.

4. Создав с помощью разума из стаи общество, человек перешел на следующую эволюционную стадию – создал новую, несуществующую без него в природе, систему - социальную. Для ее поддержки понадобились новые программы поведения, их тоже множество, основные: не убий, не укради, не возжелай жены ближнего и т.д. (10 заповедей). Важно – эти программы вторичны. В их основе – принуждение, воспитание, и пр. Довольно легко срываются первичными программами.

5.Функции (т.е. собственно цель) живого (биологических существ и человека в том числе) – «рост, размножение, защита индивидуальности, борьба и кооперация, интеграция в сообщества». Еще много можно привести, но эти цели главные. Правда, у М. Веллера – цель взорвать вселенную, т.е. дать импульс на новое развитие. Заманчиво, но пока до конца не усвоил. Важно – есть вектор развития.

6. Разум - это орган управления, как самого носителя разума, так и объектов окружающего мира, через оперирование моделями, по критериям оптимальности, т.е. выбор одной из программ поведения среди множества возможных. Ощущения – восприятие – оценка – моделирование возможных ситуаций – выбор – команда – действие – обратные сигналы. Грубо конечно, но понятно. Важно – управление программами поведения, заложенными в нас природой в генах, и программами поведения диктуемых нам окружающей средой (географией, климатом, биосферой, социумом, и пр.). Причем, эти программы очень сильно влияют друг на друга – гены управляют поведением, а поведение генами, среда формирует поведение, а потом закрепляет это в генах.

Так вот, не вдаваясь в подробности, на вопросы о том: почему садизм и прочие "прелести"...?, можно ответить:
Потому, что садизм, антигуманизм, разрушение, ложь – это элементы необходимых программ поведеня, для «роста, размножения, защиты индивидуальности, борьбы и кооперации, интеграции в сообщества». Существуют и обратные программы – альтруизм, взаимопомощь, созидание, которые нужны для тех же целей. В природе нет ни плохого (плохих программ), ни хорошего (хороших программ). Это уже понятийные (оценочные) критерии нашего разума.

Все дело в их соотношении. Для индивида, чтобы выжить важнее скорее темная (условно) сторона, а вот чтобы выжить в социуме (а без социума невозможно выжить) важнее светлая (условно) сторона. И очень большую роль в их выборе отводиться разуму. Чем разумней человек, тем более верные программы выбирает, более светлые, потому что они важнее для социума.

Вот, некоторые объяснения, что побуждает людей врать и толковать одни и те же хорошо известные обстоятельства диаметрально противоположным образом и прочие "прелести":
1. "Мозговые механизмы социального конформизма – подчас иррационального поведения, заставляющего покупать те продукты, слушать ту музыку и даже голосовать за тех политиков, что выбирают окружающие – похожи на те, что используются при закреплении полученных знаний. В тот момент, когда мы замечаем, что наше мнение отличается от мнения большинства, мозг продуцирует «сигнал ошибки». И ведь это действительно может быть ошибка – в социальном плане сильно отличаться от других невыгодно." (ссылка>>)
2. "Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан — является одной из причин удивительной живучести креационизма. (ссылка>>)
3. "Считалось, что политические убеждения человека полностью зависят от его личного опыта и сознательных умозаключений. Однако эксперименты показали их связь также и с физиологическими характеристиками. Американцы, остро реагирующие на резкие звуки и страшные картинки, склонны поддерживать смертную казнь, войну в Ираке и рост расходов на оборону. Менее пугливые граждане поддерживают либеральную иммиграционную политику, пацифизм, помощь другим странам и разоружение". (ссылка>>)

То есть в основе, казалось бы «иррационального» поведения лежат биологические корни, плюс внешние факторы, ежели человека долго убеждать, что черное – это белое, то, в конце концов, он начинает в это верить (мозг так устроен). Восприятие новых знаний, новых свойств среды сильно нивелируется вначале мозгом, начинают работать блокирующие программы для защиты от «перегрузок». Не случайно только немногие (с высоким IQ, я думаю) способны к восприятию нового, а потом уже новое осваивается остальными.

В своей сущности человек ни плохой и ни хороший, он такой, каким получился в результате эволюции (и эволюционирует и сейчас, процесс непрерывный) – в одних ситуациях больше темного, в других больше светлого. Но вот, если посмотреть на направленность вектора развития, то чтобы не прекратить существование своего вида нужны кооперация, альтруизм, взаимопомощь, и 10 заповедей для социума.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Про жисть, Часть 2...

av_klement
21 июня, 2009
Если задаться вопросом – что главное в регулировании программ поведения человека, то думаю (моя гипотеза) – это:
1. Уровень интеллекта (разума)- IQ;
2. Уровень жизненной силы (здоровья) - CH;
3. Уровень родственных связей (родства) в социуме - CG.
№1 и 2 формируются в процессе эволюции особи, кодируются в генах, передаются по наследству и фиксируются при рождении. Для каждого человека они индивидуальны и неизменны в процессе его жизни.
№3 формируется в процессе эволюции социума, кодируются в нормах социума, по наследству не передаются, могут изменяться (? - это никак не могу додумать).
Если выразить их через численные характеристики (коэффициенты), то:
1. Уровень интеллекта (разума) – IQ, коэффициент интеллекта.
2. Уровень жизненной силы (здоровья) – CH, коэффициент здоровья.
3. Уровень родственных связей (родства) – CG, коэффициент родства.
На их основе можно создать некую "Модель популяции". Все конкретные численные характеристики условны – они не имеют значения для моделирования.
2-1.jpg
Это не ученый трактат, а всего лишь моя гипотеза, поэтому термины, которые я применяю, вполне вероятно некорректны для ученых. Так, что надо на берегу договориться о терминах:
Вид – это Homo Sapiens целиком (все до кучи).
Популяция – это общность людей, которую объединяет территория;
Род – общность, основанная на родственных связях;
Социум – это общность людей связанных мировоззрением, культурой и социальными установками.
Среда – весь материальный мир, что нас окружает.

Ход моих рассуждений:
1.
Среда (среда обитания) – это комплекс природных факторов, которые влияют на появление, существование и поведение вида. Это энергетика вселенной (космические лучи и, что там еще есть), энергетика солнечной системы (свет, тепло, излучения, магнитные и гравитационные поля и пр.), энергетика земли (магнитное и электрические поля, гравитация и пр.), биосфера, климат, география и пр. Среда неоднородна и изменчива, Ее воздействие всегда направлено на «схлопывание вида». Популяция – это тоже, конечно часть (элемент) среды и активно взаимодействует с ней, стремясь «расшириться», и преобразовать в интересах собственного развития (расширения, увеличения популяции).
2. Популяция – это группа особей, способных к устойчивому самовоспроизводству (расширению), объединенных территорией. Пляшем от нее, т. к. вроде она элементарная единица эволюционного процесса.
3. Популяция состоит из особей, каждая из которых наделена конкретным параметром – а (CH) и b (IQ). «Каждый человек несет свой крест». Эти параметры устанавливаются при рождении, и они неизменны на протяжении всей жизни. Определяют их гены родителей и параметры среды. Одинаковых не может быть, т.к. слишком изменчивы условия зачатия и среды.
4. В процессе существования и эволюции популяция приобретает оптимальные (средние) показатели для приспособления и выживания в конкретной среде обитания – А (CHср) и Б (IQср). Они вырабатываются в процессе эволюции, в процессе приспособления вида к параметрам этой среды. Напрямую зависят от биологии человека - коэффициент здоровья связан с белковой формой существования человека и его физиологией. Коэффициент интеллекта с объемом мозга и его структурой. По идее, все особи в конкретной популяции должны обладать средними коэффициентами, но т. к. «все меняется», и изменения нуклеотидных последовательностей ДНК, происходит большей частью случайно - работает закон случайных чисел, то распределение особей в популяции можно представить в виде концентрических колец (Табл.1).

Безусловно, для каждой популяции картинка будет разная – распределение особей не такое равномерное. Можно предположить, что для различных средовых условий количественное распределение будет таким (кликабельно):
2-2.jpg
Вообще, диаграмма (Таб.1) показывает не количество особей, а плотность их распределения. Это, как бы матрица на основе, которой формируется и вид, и популяция и род.
5. Каждый человек обладает определенными коэффициентами (a; b). Думаю, в основе, они и определяют его поведение в популяции. Популяцию здесь рассматриваем, как систему, состоящую из элементов (особей), которые взаимодействуют друг с другом.
IQ – определяет уровень контроля и управления инстинктами, чем он выше, тем «разумней» поведение. «Средний человек» с IQ в пределах 60-120 ведет себя самым «оптимальным» для популяции образом, законопослушен, управляем, не нарушает иерархии и пр. Может убить, но соотносит свои действия с социальными установками.
При IQ меньше 60 контроль и управление становятся слабыми – воры, убийцы оттуда. При IQ выше 120 человек не способен убить, контроль и управление полные, но он способен отвергать «общепринятые» социальные установки и формировать новые. Гении, ученые оттуда.
CH – определяет уровень иммунитета, т. е. сколько человек живет, его величину (рост, силу), сопротивляемость болезням и пр. «Средний человек» с CH в пределах 0,22 – 0,68 ведет себя, так же, для популяции оптимально. Не ломает иерархии, не рвется в лидеры, стремиться к компромиссам при конфликтах.
При низком CH быстро «убирается» средой, просто болеет и гибнет.
При высоком занимает лидирующее положение, великие завоеватели оттуда.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Про жисть, Часть 3...
av_klement
21 июня, 2009
5. Если посмотреть диаграмму, наполнив ее уже элементами (особями), то можно представить это так (кликабельно):
3-1.jpeg
или та же модель в процессе "наполнения:
3-2.gif
В секторе 3 будут находиться «умные, но слабые», чем больше особей из популяции здесь концентрируется, тем стабильнее в социальном плане система, но слаба в биологическом отношении, сильно зависит от среды – при «жесткой среде» может не выжить.
В секторе 4 находятся «умные и сильные» оптимально для сопротивления и взаимодействия со средой и оптимально для социума, но если будет сильная концентрация, то будут и сильные внутренние конфликты в популяции.
В секторе 2 «сильные, но неумные». Агрессивный, для других популяций сектор, внутри отношения строятся на силе.
В секторе 1 находятся «слабые и не умные». Самый неблагоприятный сектор - и против среды слаб, и биологически немощен, долго не проживет, если основная масса будет здесь, то популяция обречена.

6. Важный показатель – энергетика, чем больше коэффициенты, тем выше энергетика популяции, она активней противостоит среде, взаимодействует и преобразовывает её, развивается, растет и сохраняется.

7. Думаю, что в процессе эволюции человечества происходит следующее (кликабельно):
3-3.jpeg
если развернуть эту модель во времени, то получиться спираль...
То есть популяция меняется в зависимости от времени и уровня цивилизации в направлении все большей энергетики. При этом увеличивается численность и меняется структура. Этап A – это с возникновения и до появления земледелия, этап B – от земледелия до перехода на промышленное производство, C – от промышленной революции до выхода на постиндустриальный уровень, D - уже начался, но далеко не у всех.
Можно сделать и предположение, что поведение популяции в среде напрямую зависит от «уровня энергетики», то есть чем ближе к сектору 4, тем «разумней» поведение – более адекватная реакция на изменения условий среды. Больше шансов на выживание. Поэтому утверждение М. Веллера, что «мусульманский» этнос в конце концов сделает карачун "европейскому" этносу по-моему не корректен – у «европейского» энергетика выше.

Для полной картины характеристик популяции и перехода к социуму (чтобы корректнее рассматривать изменения во времени) необходимо ввести третью координату :
3-4a.gif

и модель образования из популяций этноса:
3-5.jpeg
С третьей координатой у меня пока провал - почему «родство», сам еще не додумал.

Социум - сложная система, основным элементом которой являются люди с их связями, взаимодействиями и отношениями. Тогда основной характеристикой связей и должны быть связи родственные, но там ведь еще куча всяких связей - товарные, культурные, идеологические…
Так что пока отложил эту гипотезу на додумывание.

А ведь заманчиво – создавая модели можно описать развитие общества достаточно простыми математическими законами.
P.S.
Прочел сегодня новую книгу Веллера "Человек в системе"... Задумался, что третья координата должна характеризовать уровень энергетики социума... Может быть - это коэффициент "энергетики" (характер индивида)...? Надо думать...
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Мы не рабы, рабы не мы...?
av_klement
5 марта, 2011
5.jpeg

Потому что мы - рабы, но боимся это признать. Рабство в России начинается с запрета называть рабство рабством. Конечно, абсолютно свободных людей нигде нет. Однако, существует довольная чёткое распределение стран по шкале "свободные-несвободные", и Россия очень близко к несвободному концу шкалы. (о. Яков "РАБЫ ВСЕХ СТРАН...")

Встречаю, в последнее время в ЖЖ много размышлений на эту тему - "РАБЫ И СВОБОДНЫЕ"", "Почему в России невозможно построение демократии"...

Так кто же - мы...?
Самый большой миф XIX - XX-х веков - "все люди рождаются равными и одинаковыми", отсюда и все беды в противопоставлении "рабство-свобода", "раб" - плохо, "свободный" - хорошо...
Нет такого в природе - все рождаются разными, с разным IQ и CH, но с одинаковыми для вида программами поведения...
(если непонятно про IQ и CH, то кликните по ссылке на них - здесь слишком много будет писанины)
Эти программы жестокие (если можно говорить о «жестокости»), вернее говорить – «целесообразны».
Первый уровень - «выживи», отсюда - «приспособься», «убей другого» и пр., «размножься», отсюда - «победи соперника», «найди половину» и пр. Детализировать можно сколько угодно, не в этом суть...
Но...но, человек – общественен, без общества у него нет и «разума». Поэтому второй уровень программ – «объединяйся» со своими, «круши» чужих, «лидируй» среди своих, «люби» родных и пр....
Для чего все это...? А шоб совершить мах возможного, неплохо это по Веллеру объясняется.
Так, что все мы «рабы» этих программ (или, как пишет о.Яков – «рабы греха»). Это «хорошо» или «плохо»...? Плохой вопрос – риторика, камень падает вниз – это плохо...? Падает, потому, что положено по закону всемирного тяготения, и наши внутренние законы тоже «всемирные».
Другой вопрос – уровень следования этим программам, камень то всегда упадет, а вот человек обладает весьма большим разбросом, например - бывает не убивает «другого» ни при каких условиях, бывает себя может убить, хоть и инстинкт самосохранения силен и пр.... Это, думаю, очень зависит от IQ иCH, «уровня разума» каждого. Чем они выше, тем больший контроль и возможность управления. И этот уровень у человеков, весьма различен. Разными мы рождаемся.
Еще говорят – душа, совесть … вероятно, есть это - «нечто», не понятная и не, изученная пока, «энергетика» общего, связующая нас воедино, и заставляющая поступать часто вопреки биологии. Не знаю – нет пока данных, так, что оставим «за рамками»...
Вернемся к «уровню разума»... Здесь и пролегает, как раз, граница всех этих «рассуждений» о якобы «особенности русского народа». И ленивые, и ущербные, и рабы мы...
Хрен вам ребята – нет в генах «ленивости» и прочей ерунды – есть общие для всех программы и уровень их личного регулирования. Народы отличаються, конечно, по «среднему» уровню IQ и CH, но очень незначительно, и не народы там надо рассматривать, а этносы (это тема для популяционной генетики). А «разное поведение» народов, надо рассматривать на третьем уровне программ, о чем ниже.
А, здесь надо понять простую истину - так уж сложилось, что природа наделила нас таким уровнем «среднего» IQ и CH, что в хреновых условиях большинство любого «народа» переступит через любые «10 заповедей». Выживать будет... И это нормально, с точки зрения природы, лишний уровень IQи CH, тоже хреново. Есть у Станислава Лемма великолепная повесть «Возвращение со звезд», так там человеку ликвидировали «инстинкт убийства», ничего хорошего не получилось – захирело человечество. Нужный оказался инстинкт. Оптимальный для нас «средний уровень», в процессе эволюции устаканился, и изменить его извне невозможно, а на эволюцию ох как много времени надо.
А то, что в любом «человечестве» есть особи, которые ни при каких обстоятельствах не нарушат 10 заповедей, так это как раз отклонение, а не норма, как и отклонение то, что есть люди, которые всегда убивают. Называется все это «вероятностный разброс», по научному.
И когда рассуждают неумно о «плохости» того или иного народа надо всегда в уме держать, - нет «плохого» или «хорошего» в природе, есть гольная целесообразность и законы эволюции. Большинство любого «народа» в плохих условиях будет вести себя «плохо», - и это нормально...
Все попытки «улучшения» и «поднятия к вершинам» человечества весьма печально кончаются – селекцией, как раз лучших, как у нас в «совке».

Так, что человечество обречено на «плохость»...? Не так быстро...
Есть еще третий уровень программ. Социальные...
Эти программы у нас не врожденные, а «привитые». Привитые культурой социума (всей совокупностью отношений, уровня производства и пр.), и не только привитые, но и насильственные, принуждающие вести себя подобающе в социуме, в соответствии с законами и установками этого социума. И вырабатываются эти программы у разных социумов по разному – климат, природа, принадлежность к расе, уровень социальных отношений влияют и оч значительно.
Но, есть общее для всех - эти программы вполне поддаются «улучшению», что человечество всю свою историю и демонстрирует. Эталон давно найден – 10 заповедей, и социальный прогресс вполне ему следует, иначе давно бы нас не было на этой Земле.
Что важно – они тоже с биологией связаны и впечатываются в наши матрицы мозга в раннем детстве, рожденный в России ребенок вполне становится нормальным не «русским», если до трех лет переместить. (Надо заметить здесь, что все программы жесткие – ежели ребенка к зверью переместить, то зверем он не становится, как и человеком впрочем – как раз социальных программ не будет хватать).
Вот на этом уровне можно уже и о плохом и хорошем человечестве порассуждать – здесь уже этика действует, а не только биология. Но всегда надо помнить при этом, что норма в поведении отдельного человека – следование первым двум программам, и только потом - третьей.
Так рабы ли мы на этом уровне...? Подчиняемся законам социума – значит рабы...?
Ну, во-первых подчинение это (точнее следование) тоже весьма полезный инструмент программ. «Делай, как все» - для выживания вида полезно, опыт (культура) вырабатывает именно такие общие программы, которые нужны для лучшего выживания и ошибок поменьше при руководстве ими. Так, что не «рабство» это, а оптимальное поведение. Во-вторых - вовсе не всегда, иначе собственно «истории» бы не было. Есть у нас такой мощный инструмент управления поведением, как разум и заставляет он нас все время искать новых «приятностей и полезностей» (как, и «неприятностей» и «бесполезностей», впрочем). И все время толкает нас на изменения и нарушения – делать новое. Не всех сразу, через преодоление большинства, но менять и «улучшать» установленные социальные программы. Чем и занято человечество в истории...
Так, что выходит не «рабы» мы вовсе, а нормальные Homo Sapiens, и надо бы изучать получше законы, в которых мы существуем, а не пророчить всякие «ужасы» и «плохости»...

А теперь о России...
Как получилось, что мы свернули с нормального пути эволюции – это долгий вопрос, оставим это историкам, но свернули. Главное наша беда – придуманная теория о всеобщем равенстве и братстве, что полностью не соответствует природе Homo Sapiens и законам природным, не нами установленным. Для поддержания этой «красивой теории» потребовалось создание мощного аппарата принуждения в лице государства. А уж им с успехом воспользовались вполне «нормальные», чтобы опять же следовать нормальным законам природным – иметь все, но только для себя – «избранных». Весь парадокс жизни нашей – исходная «красивая теория», и вполне нормальное для человечества ее «некрасивое» воплощение. Отсюда – ложь, как основа идеологии, насилие, как основа управления и подавление инакомыслия, как основа выживания. Самое печальное, что на «мечте человечества» о свободе, равенстве и братстве все держится, поэтому и изнутри подпитывается.... До сих пор...
И в этой жесткой клетке, действительно – мы рабы...
Но, как показала попытка 90-х, не безнадежные...
Клетку надо ломать, а не рассуждать об "уровне рабства"...
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
13 признаков того, что вы умнее, чем вы думаете

Все хотят казаться скромными. «Я умный? Нет, что вы, у меня просто хорошо получается проходить тесты…»
Однако давайте на чистоту. Если вы действительно являетесь гением – или, по крайней мере, умнее среднестатистического человека – вы заслуживаете того, чтобы о вас узнали.
Ниже представлены тринадцать общих признаков высокого интеллекта, подкреплённых научными исследованиями.

1. Вас не так легко отвлечь
Люди, которые способны оставаться сосредоточенными на чём-либо в течение длительного времени и игнорировать отвлекающие факторы, являются очень умными. В качестве доказательства можно сослаться на доклад, опубликованный в журнале Current Biology в 2013 году.
В докладе описываются два небольших исследования, в ходе которых было установлено, что люди с более высоким уровнем IQ, как правило, не обращали внимания на то, что происходило на заднем плане анимации. Это, вероятно, было связано с тем, что они фокусировались на наиболее важной информации и отфильтровывали всё лишнее.

2. Вы сова
Чем умнее вы являетесь, тем больше вы склонны засиживаться допоздна, согласно результатам научных исследований.
Исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences в 2009 году, изучало связь между уровнем IQ и сном среди тысяч молодых людей. Участники, которые были умнее своих сверстников, говорили, что они засиживались до самой ночи и просыпались поздно как в будние дни, так и на выходных
В ещё одном исследовании, опубликованном в том же журнале в 1999 году, приняли участие около 400 призывников ВВС США. Полученные результаты были аналогичными.

3. Вы способны быстро адаптироваться
Умные люди являются гибкими и способны процветать в любых условиях. Они быстро адаптируются, показывая, что можно найти выход из любой ситуации, какой бы сложной она ни казалась.

Недавние психологические исследования поддерживают эту идею. Уровень интеллекта зависит от способности менять собственное поведение для того, чтобы эффективнее справляться с окружающей средой, или вносить изменения в среду, в которой вы пребываете.

4. Вы осознаёте, как многого вы не знаете
Самые умные люди способны признавать то, что они не знакомы с той или иной концепцией. Они не боятся сказать: «Я не знаю». Если они чего-либо не знают, они могут в любой момент научиться этому.
Это заявление подкрепляется классическим исследованием, проведённым Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом. Его результаты были опубликованы в журнале Journal of Personality and Social Psychology. Учёные обнаружили, что чем меньшим умом вы обладаете, тем больше вы склонны переоценивать свои познавательные способности.
В ходе одного эксперимента, к примеру, студенты, получившие самые низкие баллы по тесту, почти в два раза переоценили количество вопросов, на которые, как им казалось, они дали правильные ответы. Между тем, участники, набравшие наивысшие баллы, слегка недооценили количество своих правильных ответов.

5. Вы обладаете ненасытным любопытством
Альберт Эйнштейн однажды сказал: «У меня нет особых талантов. Я всего лишь до безумия любопытен».
Умные люди позволяют себе восхищаться вещами, которые другие воспринимают как должное.
Исследование, опубликованное в журнале Journal of Individual Differences в 2016 году, установило связь между детским интеллектом и открытостью опыту. В свою очередь, это перетекает в интеллектуальное любопытство во взрослом возрасте.
Учёные на протяжении 50 лет наблюдали за тысячами людей, родившихся в Великобритании. Они обнаружили, что 11-летние подростки с довольно высоким уровнем IQ спустя сорок лет превратились в людей, которые были более открыты опыту.

6. У вас широкий кругозор
Умные люди не отвергают новые идеи и возможности. Они всегда готовы рассмотреть и принять другие взгляды. Они открыты альтернативным решениям.
Психологи говорят, что люди с широким кругозором ищут альтернативные точки зрения и справедливо взвешивают доказательства. Как правило, они лучше сдают экзамены и тесты на проверку уровня интеллекта.
В то же время умные люди очень осторожно относятся к выбору идей и взглядов, которые они принимают.
Умные люди не примут то или иное убеждение до тех пор, пока им не будет предоставлено достаточно доказательств.

7. Вам нравится собственная компания
Высокоинтеллектуальные люди склонны быть индивидуалистичными.
Результаты недавно проведённых исследований, опубликованные в британском журнале British Journal of Psychology, показали, что умные люди, как правило, получают меньше удовлетворения от общения с друзьями, по сравнению с большинством людей.

8. Вы обладаете высоким уровнем самоконтроля
Умные люди способны преодолевать импульсивность путём планирования, уточнения целей, изучения альтернативных стратегий и учёта последствий.
Учёные обнаружили связь между самоконтролем и интеллектом. В ходе одного исследования, проведённого в 2009 году, участники должны были выбрать между двумя финансовыми наградами: меньшую сумму сразу или большую сумму чуть позднее.
Результаты показали, что участники, которые предпочли получить большую сумму чуть позднее – то есть те, кто имел больше самообладания – как правило, лучше других выполняли тесты на проверку интеллектуальных способностей.
Учёные, проводившие данное исследование, утверждают, что область мозга, известная как передняя префронтальная кора, помогает людям решать сложные задачи и демонстрировать самоконтроль при достижении целей.

9. Вы забавный человек
Высокоинтеллектуальные люди, как правило, обладают прекрасным чувством юмора. Учёные из Университета Нью-Мексико абсолютно согласны с этим. Они провели исследование, в ходе которого установили, что люди, занимавшиеся написанием смешных сценариев к мультфильмам, отличались высоким уровнем вербального интеллекта.
Результаты другого исследования показали, что профессиональные комики обладают более высоким уровнем вербального интеллекта, по сравнению со среднестатистическими людьми.

10. Вы восприимчивы к чужим переживаниям
Умные люди могут ощущать, что думает или чувствует другой человек. Некоторые психологи утверждают, что сочувствие, настроенное на нужды и чувства других людей, и соответствующее поведение являются ключевым компонентом эмоционального интеллекта.
Эмоционально-интеллектуальные личности, как правило, очень заинтересованы в общении с новыми людьми с целью лучше узнать их.

11. Вы можете объединять, казалось бы, несвязанные понятия
Умные люди способны видеть то, что не доступно другим. А всё потому, что они могут проводить параллели между, казалось бы, несхожими идеями.
Вы считаете, что связь между сашими и арбузом отсутствует? В таком случае вы ошибаетесь. И то, и другое едят сырым и холодным.
Журналист Чарльз Дахигг утверждает, что установление подобного рода связей является отличительной чертой креативности, которая может быть тесно связана с интеллектом.

12. Вы многое откладываете на потом
Умные люди склонны прокрастинировать, когда речь идёт о банальных задачах, главным образом потому, что они работают над вещами, которые являются более важными.
Тем не менее, по словам некоторых учёных, умные люди склонны откладывать на потом даже то, что они считают значимым. Психолог Адам Грант говорит, что промедление является ключом к инновациям. К примеру, Стив Джобс постоянно использовал его в качестве стратегии.

13. Вы размышляете над важными вопросами
Умные люди много размышляют над Вселенной и смыслом жизни. Они всегда ищут суть.
Это может быть одной из причин, почему они более склонны к беспокойству. Высокоинтеллектуальные люди способны рассматривать ситуацию с разных сторон. Это значит, что они всегда осознают существование возможности того, что всё может пойти наперекосяк.

via
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
denialism.jpg


Дениализм (англ. denialism) — форма мировоззрения, основанная на отрицании реальности, противоречащей личным убеждениям индивида.

До недавнего времени я никак не мог понять, почему значительное число людей разделяет совершенно дикие, по моему мнению, взгляды на политику, экономику и историю.

Как, например, люди могут с пеной у рта утверждать, что СССР был чуть ли не землёй обетованной с вкуснейшим пломбиром и бесплатными квартирами, полностью игнорируя другие его «прелести»: тотальный дефицит, убожество товаров, на 90% плохо скопированных с устаревших западных образцов, откровенную нищету населения, удушение элементарных свобод и ложь буквально во всём?

Почему Сталин для них — «эффективный менеджер», сначала чуть ли не в одиночку провернувший индустриализацию, и затем спасший страну от ужасов фашизма, а не палач, уничтоживший миллионы невинных людей и развязавший Вторую Мировую рука об руку с Гитлером (пакт Молотова-Риббентропа)?

Сколько ещё коммунисты будут носиться с давно протухшими идеями Маркса, если любому первокурснику современного экономического вуза очевидно, что сформулированное им кредо коммунизма («Каждый по способностям, каждому — по потребностям») противоречит здравому смыслу и человеческой природе (потребности безграничны)?

Ну да чёрт с ней, с историей, есть вещи более актуальные. Как можно возмущаться чиновниками, разворовывающими страну и добивающими её экономику дичайшими нормативными актами, но при этом считать, что Путин (непосредственно назначивший их на посты) совершенно ни при чём и вообще «красавчик»?

Каким образом в головах людей могут сосуществовать мысли о том, что «санкции ерунда и нам только на пользу» с недовольством заполонившими полки суррогатными продуктами по заоблачным ценам?

Как сочетается статус мировой сверхдержавы, обладающей не имеющими аналогов в мире ракетами «с ядерным двигателем, неограниченной дальностью и непредсказуемой траекторией» с 27,8% россиян, вынужденных в XXI веке морозить задницы в сортире-скворечнике рядом с домом?

С какой стати практически у любого депутатишки дети пристроены за границей (виллы и счета — там же), а агент госдепа всё равно Навальный, который из СИЗО выходит только для того, чтобы опубликовать очередное антикоррупционное расследование и позвать на митинг против пенсионной реформы?

Этот список можно продолжать и продолжать, но суть вы поняли: есть масса статистических данных, горы публикаций и огромное количество абсолютно очевидных фактов, но люди ухитряются всё это успешно игнорировать, не просто оставаясь в плену своих заблуждений, а яростно их защищая!

Я искренне недоумевал, как такое вообще возможно, пока не столкнулся с «плоскоземельцами». Это такие ребята, которые абсолютно серьёзно считают, что:
  • земля это плоский диск 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса;
  • солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами;
  • гравитации нет, а ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с²;
  • южного полюса не существует, а Антарктика — это ледяная стена, опоясывающая мир;
  • все фотографии Земли из космоса — подделки, а все несогласные с их точкой зрения участвуют в заговоре с целью скрыть от людей правду.
У них даже есть своя организация — Flat Earth Society (Общество плоской Земли), их никто не отлавливает, чтобы поместить в дурдом, им не колют в голову нейролептики и не читают принудительно учебник физики для седьмого класса средней школы.

«Плоскоземельцы» — всего лишь один (хотя и очень яркий) пример довольно широко распространённого явления — дениализма. Суть дениализма очень проста: сталкиваясь с каким-либо фактом, противоречащим их убеждениям, адекватные люди корректируют свои убеждения, а дениалисты — отвергают не вписывающийся в их убеждения факт.

Внезапно оказалось, что людей, отрицающих факты, по которым в обществе давным-давно сложился консенсус, очень много. Возможно, вы — один из них. Посмотрите на эти утверждения:
  • есть генно-модифицированные организмы опасно;
  • вируса иммунодефицита человека не существует;
  • глобального потепления не существует;
  • американцы не высаживались на Луну;
  • детям не нужно делать прививки;
  • эволюция — это только теория;
  • вред курения не доказан.
Если вы согласны хотя бы с одним из них, вы — дениалист, поздравляю. Не спешите пугаться, расстраиваться или пытаться доказывать свою правоту — в той или иной степени дениализм свойственен каждому из нас вне зависимости от пола, возраста и даже образования.

Политический дениализм легко спутать с нормальной политической позицией, но между ними есть существенна разница — дениализм иррационален. «Мы против повышения налогов, потому что это затормозит рост экономики» — это нормально. «Мы против повышения налогов, которые навязывают нашей стране заокеанские кураторы из ФРС, чтобы поработить нас и захватить страну» — типичный дениализм.

Не нужно путать дениализм с ложью. Лжец обманывает других, дениалист — себя самого. Депутат, рассказывающий избирателям об ужасах гейропы, в которой у него куплен дом и живёт жена с дочками — лжец. Рабочий Уралвагонзавода, разбивающий свой купленный в кредит iPhone, чтобы отомстить США за санкции — дениалист. Идиот и дениалист — эти два качества связаны друг с другом.

Причины возникновения политического дениализма банальны.

Страх
Кого-то мутит от одной мысли о том, что он стоит, прилепившись ногами к крохотному вращающемуся шарику, летящему в бездне без всякой опоры, кому-то страшно вводить своему ребёнку с вакциной пусть и деактивированный, но вирус, а кто-то просто боится признаться себе в том, что всю свою жизнь был идиотом, которого потчевали красивыми байками про патриотизм, чтобы выжать досуха.

Что убогое существование он влачил не ради великой идеи, а чтобы какая-то жирная морда смогла купить своим детям виллу в Италии. Что жизнь прожита бездарно и напрасно, а его собственные дети получат в наследство лишь драные портки, однушку в Зажопинске и разграбленную до основания страну. И что виной этому не происки мировой закулисы, а его собственная глупость.

Осознавать такое очень больно, и сложно винить тех, кто пытается сбежать от этой боли в спасительные иллюзии.

Лень
Пересмотр своих представлений о мире и обществе — занятие не из лёгких: многое нужно обдумать, переосмыслить, сделать выводы. Работа головного мозга требует огромного количества энергии: у взрослого человека доля мозгового метаболизма от общих энергетических потребностей организма составляет 9% во время сна, 20-25% во время бодрствования и до 30-40% во время пиковых интеллектуальных нагрузок, сопряжённых со стрессом.

Разумеется, отмудоханному тяжёлой работой и неустроенным бытом человеку не просто выделить такие ресурсы, чтобы что-то изучить, сопоставить, сравнить и осмыслить.

Пока не происходит нечто неординарное, куда проще опираться на идеи, почерпнутые из телевизора во время вечерних новостей — между очередным бессмысленным ток-шоу и рекламой прокладок.

Обман
Табачные компании спонсируют исследования, обосновывающие безвредность курения; нефтедобытчики всеми силами пытаются дискредитировать влияние антропогенного фактора на глобальное потепление; отдельные проходимцы зарабатывают на книжках и лекциях о том, что СПИД — это заговор врачей, или что человек произошёл от пришельцев; производители «эко» продуктов гнобят ГМО и удобрения — так стоит ли удивляться тому, что политики, получившие полный контроль над СМИ, используют их в своих интересах?

Так что когда мы слышим о 86% поддержки Путина, о пользе повышения пенсионного возраста, о взлетевшем до небес престиже России на мировой арене или о росте экономики, но при этом видим своими глазами, что никто из друзей не голосовал за Путина, что из всех знакомых мужчин до пенсионного возраста дожили единицы, что во всех соседних странах уровень жизни в разы выше нашего, и что растут у нас лишь цены, не стоит удивляться.

Ради сохранения возможности безнаказанно присваивать миллиарды долларов враньё в телевизоре — это ещё наименьшее из зол.

Тупость
Дениалисты не просто отвергают факты. Чтобы как-то примирить свои представления с реальностью (земля плоская, но GPS как-то работает, Путин — великий государственный деятель, но не выполняет обещаний и живём мы всё хуже и хуже), они выстраивают теории, устраняющие эти противоречия.

Построить такие теории можно либо опираясь на логическую ошибку, либо ссылаясь на чей-то заговор, либо делая и то, и другое одновременно.

Поэтому «плоскоземельцы» должны быть достаточно тупыми, чтобы не понимать очевидный каждому школьнику факт, что при движении с непрерывным ускорением в 1g Земля всего за 347 суток достигла бы скорости света (что, в свою очередь потребовало бы пересмотра вообще всей известной физики) и верить, что все снимки из космоса и вообще вся космическая программа — это часть заговора с целью их одурачить.

Точно так же социально-политические дениалисты чаще всего не знают историю и экономику, а все очевидные проблемы объясняют вредительством со стороны США, МВФ, «мирового правительства», «пятой колонны», «либерального блока в правительстве» и прочих внешних и внутренних врагов.

Стадность
Вспышки дениализма часто образуют локальные очаги. Например, в США очень распространена тема с похищениями людей пришельцами, а у нас этот бред популярностью не пользуется. Или наоборот, американцы не верят, что от холодной воды можно заболеть (болеют же от инфекции) а у нас чуть что — «простудился», даже если на улице +30.

Это происходит из-за того, что заблуждения передаются как вирус, при контакте, особенно эмоционально-насыщенном. Когда подруга с искренним ужасом рассказывает историю как ребёнку сделали прививку и он стал инвалидом, а потом ты читаешь почти то же самое в дорогом глянцевом журнале, это производит впечатление на тех, кто не интересовался реальной статистикой осложнений после вакцинации.

Когда тебе день за днём из телевизора с пеной у рта десятки разных людей (ведущих, «экспертов», чиновников, «обывателей-очевидцев») вещают про русский мир, враждебную заграницу, распятых мальчиков и вставание с колен, когда общаешься на работе с такими же оболваненными, сложно не поддаться желанию не высовываться, не быть белой вороной, не идти против друзей и родственников.

Что делать?
Борьба с дениализмом — чрезвычайно сложное занятие, особенно если речь идёт о борьбе с политическими заблуждениями.

Простая смена пропаганды на «правильную» не уничтожает дениализм, а лишь меняет одни заблуждения на другие. Так, например, сейчас многие в Украине отрицают сходство генотипов украинцев и русских, утверждая, что русские даже не славяне, а то ли татары, то ли угро-финны.

Убеждать дениалистов поодиночке тоже бессмысленно. Например, «плоскоземельцы» говорят, что поверят в круглую Землю, если своими глазами увидят её из космоса. Но даже если запустить одного из них в космос, потратив на это порядка $20млн, это не помешает оставшимся сказать, что его подкупили и он теперь участвует в заговоре.

Точно так же к отказавшимся от своих заблуждений политическим дениалистам относятся как к предателям-перебежчикам, продавшимся госдепу за печеньки.

Укоренившийся в обществе дениализм нужно лечить, как системное хроническое заболевание: долго, нудно, кучей дорогих препаратов одновременно:
  • Снимать страх и отрицательные эмоции, предлагая людям привлекательный образ будущего. Да, не просто тыкать носом в ошибки, но и показывать путь в «прекрасную Россию будущего». Тут есть проблема: сложно придумать что-то более привлекательное, чем предвыборное враньё ЕР.
  • Разжёвывать факты, объяснять предельно простым языком, что из них следует и как конкретно это отражается на жизни людей.
  • Не оставлять обман без разоблачения. Тыкать в него носом раз за разом. Это, кстати, самое простое — разрушить обман чаще всего гораздо легче, чем его создать.
  • Заниматься образованием людей. Вот это — очень сложно и дорого. В первую очередь потому, что заниматься этим нужно начиная со школьной скамьи, а не когда заблуждения уже плотно засели в голову.
  • «Касаться» идеями людей, изолированных в своём мирке «работа-дом-друзья-телевизор». Листовка в подъезде, пост в соцсети, ролик на youtube, разговор в курилке, пикет на улице — этого должно быть много, чтобы хоть как-то конкурировать по интенсивности воздействия с телевизором. Ну или придётся ждать, когда «холодильник победит телевизор», но это уже совсем край.
С учётом того, насколько упорно и долго политический дениализм разного толка насаждался в нашей стране и насколько сложно с ним бороться, можно точно сказать, что даже после полной смены политического строя его рецидивы ещё неоднократно заставят нормальных людей вздрогнуть.

Но самое главное — это научиться распознавать и предотвращать симптомы дениализма у себя самого. Тут, к счастью, всё просто, нужно лишь соблюдать простые правила:
  1. Раз и навсегда скажите себе, что ошибаться — не стыдно, стыдно упорствовать в своих ошибках. Разумеется, всегда найдутся мудаки, как с радостью тыкающие вам в нос вашими прошлыми ошибками, так и называющие «предателем» за то, что вы пытаетесь отказаться от заблуждений. Плюйте на них, насколько близки бы они вам ни были.
  2. Если вы встретили парадоксальное утверждение, которое переворачивает с ног на голову ваши представления о мире, не поленитесь выяснить, на чём оно основано и кто его разделяет.
  3. Если его выдвигает один человек (пусть даже с учёной степенью и Нобелевской премией) — не спешите верить, опирайтесь на мнение больших и авторитетных сообществ, лучше всего — научных и международных (выучите английский, наконец!).
  4. Если обоснование сводится к теории заговора — отбрасывайте идею сразу, в современном мире всё тайное слишком быстро становится явным.
  5. Если несмотря на все меры предосторожности вы всё равно ошиблись (рано или поздно это обязательно произойдёт), смотрите пункт 1.
 

Una

Троль
Всё это фигня. Никого не переубедить.
Это, как в 30-е,- их к стенке уже поставили, а они кричат:
"Слава Сталину!"
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Основные законы человеческой глупости

В 1970-е годы итальянский экономист Карло М. Чиполла написал эссе «Основные законы человеческой глупости».
g.jpg

Он перечислил пять основных законов:

1. Человек всегда недооценивает количество окружающих его глупцов
2. Вероятность того, что человек может оказаться глуп, не зависит от любых других качеств этого человека
3. Глупец – это человек, вредящий другим без выгоды для себя, а, возможно, даже и во вред себе
4. Неглупые люди всегда недооценивают разрушительную силу глупцов. В частности, они постоянно забывают, что если ты свяжешься с глупцом, то вне зависимости от времени, места и обстоятельств, это всегда обернется дорогостоящей ошибкой
5. Глупец – это самый опасный тип человека. Глупец опаснее преступника

Умные люди приносят пользу обществу и себе. Преступники вредят другим и извлекают в этом пользу для себя. Есть люди, которые помогают другим в ущерб себе. Но только глупцы причиняют ущерб другим людям, не извлекая из этого никакой выгоды. Общество в целом приходит в упадок.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. Атака глупца обычно застает врасплох.

p.s.
Один из таких глупцов выступал на российском телевидении и предложил взорвать дамбу Киевского водохранилища. На робкий вопрос ведущего: "А зачем это нам?" был дан бесподобный ответ: "А что б знали!"

Хотя, наверное, слово "глупцы" является слишком комплиментарным и недостаточно точно описывает ситуацию. Взять огромную страну и с размаху разбить ее об стену. На робкий вопрос электората: "А зачем это нам?" следует что-то совсем невнятное: "А потому, что снегири, главная геополитическая катастрофа, мальчик в трусиках, Гейрoпа, один народ, родитель №1, снесли памятники Ленину, Абырвалг, Москвошвея".
 
Сверху