Пропаганда или информационная война

[Глокая Куздра]

Так что же написали в Германии о росте экономики РФ вопреки санкциям?
Российские СМИ сыграли в "испорченный телефон" и приписали немецкому источнику как статистику Росстата, так и собственные далекоидущие политические выводы.

СМИ России облетела новость: "В Германии удивлены ростом российской экономики вопреки санкциям". В минувшие выходные это сообщение стало чуть ли не одним из хитов в Рунете. Во всяком случае сервис "Яндекс Новости" насчитал около ста публикаций на эту тему.

"Быстро как никогда: немецкие СМИ отметили рост российской экономики", - гласит, к примеру, заголовок РИА "Новости". "Россия справилась с санкциями", - пишет Газета.ru. А портал "Аргументы недели" даже приходит к выводу, что "немецкие журналисты в шоке от роста экономики России".

Все началось с заметки в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung

Весь этот поток публикаций вызван одной-единственной заметкой, сделанной на основе информационного сообщения агентства Reuters и насчитывающей всего два десятка строк. Она появилась вечером в пятницу, 11 августа, на сайте газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). На нее сослались практически все российские авторы.

Строительная отрасль в России сейчас на подъеме

Правда, некоторые из них не обратили внимания на то, что солидное немецкое издание всего лишь добросовестно рассказало своим читателям об опубликованном несколькими часами ранее в Москве сообщении Росстата о росте ВВП РФ во 2-м квартале 2017 года на 2,5 процента в годовом выражении. В результате "испорченного телефона" Lenta.ru и целый ряд других российских СМИ приняли эту цифру за вывод немецких экспертов из некоего "Национального бюро статистики". Именно так в заметке FAZ был назван Росстат.

Газета.ru даже преподнесла дело так, будто немецкие статистики подготовили специальный доклад на тему экономического роста в РФ: "Национальное бюро статистики Германии провело аналитическое исследование, согласно которому экономика России выросла во втором квартале 2017 года на 2,5 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года".

Рост после долгого кризиса
Впрочем, наибольший интерес российских СМИ привлекла не столько эта цифра, сколько вывод, к которому пришел безымянный автор заметки в FAZ: "По-видимому, экономика России хорошо справилась с обвалом цен на нефть и санкциями Запада". Именно эта фраза облетела весь Рунет, вдохновив авторов на обобщающие заголовки про то, как "СМИ Германии", "немецкие аналитики" и просто "Германия" удивлены и даже шокированы экономическим ростом в России.

Продовольственное эмбарго, вопреки утверждениям, не остановило спад в сельском хозяйстве РФ

При этом далеко не все российские СМИ обратили внимание на то, что автор заметки в FAZ в следующем же предложении напомнил, что подъем начался в конце 2016 года после сокращения ВВП на протяжении семи кварталов подряд. Иными словами, что нынешнему росту предшествовал тяжелый кризис - рецессия длиною почти в два года. Отсюда и констатация немецкой газетой того факта, что экономика России растет сейчас так быстро, как никогда в последние годы. Констатация, которая в заголовке статьи РИА "Новости" превращается в эффектное утверждение "Быстро как никогда".

Отличительной особенностью тех фраз, на которых российские СМИ, наоборот, предпочли фокусировать внимание читателей, состоит в том, что некоторых из них в заметке FAZ просто-напросто нет. Так, Lenta.ru написала: "Эксперты полагают, что Россия может получить экономическую независимость от других стран, если рост ВВП продолжится".

Фразы, которых нет в первоисточнике
Эту же фразу откуда-то взяла и печатная версия "Российской газеты", опубликовавшая 14 августа статью под заголовком "Санкциям вопреки". А до этого на сайте этого официального органа правительства РФ появилась другая заметка про публикацию в FAZ, озаглавленная "Немецкая газета: Экономика России справилась с санкциями Запада".

В этой онлайн-статье, в частности, утверждается, будто журналисты немецкого издания "также отмечают, что ряд законов, принятых в России в условиях санкций, позволили стране успешно произвести импортозамещение".

И далее: "Такая тенденция может свидетельствовать о том, что санкционная политика Запада в отношении России не будет иметь значимых результатов, отмечает издание". Особую пикантность этой публикации на сайте "Российской газеты" придает тот факт, что она, как это и принято в интернете, содержит ссылку на первоисточник, пройдя по которой каждый знающий немецкий язык легко сам сможет убедиться в том, что цитируемых здесь утверждений в заметке Frankfurter Allgemeine Zeitung нет и в помине.

Зато в заметке FAZ есть фраза про то, что единственным сектором российской экономики, в котором произошел спад во втором квартале, является сельское хозяйство. Российские СМИ ее не замалчивают, но особо и не выпячивают и уж тем более не выносят в заголовки.

Хотя, казалось бы, самое интересное и неожиданное в итогах второго квартала в России состоит не в том, что в промышленности и строительной отрасли после продолжительной рецессии начался отскок. А в том, что в минусе остался именно тот сектор, который, как не устают утверждать в Москве, якобы в наибольшей степени выиграл от российских контрсанкций.

 

[Глокая Куздра]

Делаем работу за Минстець!
В какой раз и бесплатно делаем его работу.
"Либеральный" московский профессор "МГИМО" Валерий Соловей 15 августа 2017 года, в интервью на "Эхо Москвы":
"Но я могу сказать, что в тот момент, когда Порошенко доложили (он сидел на Совете национальной безопасности обороны Украины), ему принесли, положили сообщение о том, что сбит самолёт, он перекрестился и сказал: "Украина спасена".
А.Венедиктов: - Это правда, да?
В.Соловей: - Абсолютная правда.Ну, может быть, со временем господин Порошенко подтвердит этот факт.

Я даже не буду комментировать, от кого этот занюханный эксперт мог получить такую важную информацию (если бы даже это была правда). За меня, как всегда, скажут общедоступные факты.
1. Связь с рейсом малайзийских авиалиний MH17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия) прервалась 17-го июля 2014 года около 16:20:03 на киевскому времени;
2. Первая информация в украинских СМИ («Эспрессо») - со ссылкой на "военные источники" появилась в 17:50. В тексте новости сайт опирался, кроме источника, на статус на ФБ журналиста Юрия Бутусова, и ссылался на разговор с предприятием "Украэрорух" - то есть, "Эспрессо", разумеется, понадобилось время (где-то час, не менее), чтобы собрать вместе все эти сообщения (в Твиттере информация о гибели самолета появилась почти сразу после события), для того чтоб их систематизировать и изложить. Кстати - все ведущие российские сми (как и Гиркин с обезьянами) еще даже в 18:00 радовались тому, что сбили "украинский Ан-26".
3. Заседание Совета национальной безопасности и обороны в тот день проводил сам Пётр Порошенко. Он начал его в 17 часов по киевскому времени. Без сомнения, он уже знал о катастрофе малайзийского самолета. Более того - именно по этому поводу и была созвана Рада.

 

[Aksel]

Про информационные чудеса Евросоюза.

1. Вчера писали, что ловят 17-ти летнего террориста, который в Барселоне передавил кучу людей
2. Сегодня пишут, что этот уже 18-летний марокканец мертв
3. Его опознали среди пятерых застреленных полицией участников попытки другого теракта в 100 км. от Барселоны.
----------------------------------------------
Лажа, конечно, полная. Думаю, было так.
1. Этого урода выследили и пристрелили. Не пристрелить его было никак нельзя, ибо несовершеннолетний, хлопот потом с ним не оберешься.
2. Быстренько дорисовали ему год, чтобы было 18 и не вопрос, что пристрелили.
3. "Подложили" его к тем уродам, которых хлопнули вчера. Якобы там и пристрелили, вместе с другими.

Зря они все это намудрили. Никто бы испанских ментов не осудил, что они этого чурку хлопнули, пусть и несовершеннолетнего - ибо заслужил.

 

[Глокая Куздра]

Телеканал Life прекратил вещание
19.08.2017

© Фото : Sergey Samoylov Life

МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Телеканал Life разместил сообщение о прекращении вещания и предложил своим зрителям смотреть новости на сайте и в соцсетях.
Ранее первый замгендиректора холдинга News Media, в состав которого входит телеканал Life, Анатолий Сулейманов сообщил РИА Новости, что медиапроект Life в рамках стратегии развития, о которой говорили еще год назад, в ближайшее время приступит к сокращению новостного эфирного вещания, которое повлечет за собой и сокращение штата сотрудников.
"Уважаемые телезрители, новости телеканала Life теперь смотрите в социальных сетях и на сайте life.ru", — говорится в сообщении, обращенном к зрителям канала.

 

[Глокая Куздра]

Язык фейка: какие ошибки выдали фальшивое интервью главы МИ-6
Артем Воронин
Русская служба Би-би-си

Во вторник по рунету разошелся типичный пример "фейковой новости"
В российских социальных сетях распространяется фальшивое интервью Guardian, в котором бывший глава британской разведслужбы МИ-6 якобы рассказывал о "трехступенчатом плане" стран Запада по развалу России. Русская служба Би-би-си на примере статьи решила разобрать типичные ошибки авторов, которые пытаются писать на английском.

Интервью, о котором идет речь, было опубликовано 12 августа, через несколько дней после девятой годовщины конфликта между Россией и Грузией 2008 года.

Интернет-страница, на которой появился текст, повторяла визуальное оформление сайта британской газеты Guardian, а его адрес отличался от url настоящего сайта газеты только одной буквой - латинская "i" в нем была заменена на букву "ı", которая используется, например, в турецком алфавите.

Текст под заголовком "Бывший глава МИ-6 признает, что стратегический план распада России был разгромлен Путиным" подан как интервью бывшего главы британской разведслужбы сэра Джона Скарлетта, возглавлявшего Ми-6 в период с 1970 по 2001 и с 2004 по 2009 годы. Автором указан реальный журналист Guardian Крис Эймс.

В приписываемом Скарлетту интервью он "рассказывает" о трехступенчатом плане западных спецслужб по сдерживанию России на Кавказе. Утверждается, что первым этапом его стала "Революция роз" в Грузии, в результате которой к власти пришел Михаил Саакашвили.

В итоге план должен был привести к распаду России, признавался в фальшивом интервью глава МИ-6.

Фейк быстро разоблачили, однако внимание журналистов привлек тот факт, что он был написан человеком, явно плохо знающим английский язык.

Построение предложений в тексте зачастую повторяет модели русского языка, а некоторые слова употреблены так, будто автор при переводе не смог найти подходящего английского варианта.

Все это заставило западные издания предположить, что текст изначально написан русскоязычным автором, а к его распространению причастны "прокремлевские хакеры".

Работа над ошибками
Текст изобилует грамматическими и стилистическими ошибками - пропущены артикли, многие обороты выглядят неуместно для английского текста.

В некоторых местах вместо британской орфографии использована американская, что не могло произойти в британской газете. Также эксперты отмечают, что пунктуация в статье приближена к русской.

Русская служба Би-би-си вместе с преподавателем английского Джоном Смилоу и членом Союза переводчиков России Ильей Мищенко, попыталась разобраться, действительно ли ошибки указывают именно на Россию, а заодно напомнить читателям о типичных проблемах начинающих авторов и переводчиков, которые пытаются писать на английском.

В статье: Just nine years ago on such days, the 5-day conflict in Georgia took place...

Как по-русски: Девять лет назад, в эти дни...

Как лучше сказать (вариант Джона Смилоу): Just nine years ago on this day...

Конструкция, открывающая статью, означает "в такие дни" и употребляется, когда говорят, например, о типичных для какого-то дня событиях. Сравните: "В такие летние дни обычно приятно выбраться на природу".

"Да, это выглядит очень по-русски. Уже в первом предложении мы видим ряд стилистических ошибок. Первая подсказка - обильное использование слова such", - объясняет Смилоу.

В статье: It was supposed that after bringing Saakashvili to power...

Как по-русски:Предполагалось, что после прихода Саакашвили ко власти...

Как лучше сказать (вариант Джона Смилоу): The plan was, after bringing Saakashvili to power...

"Предполагать" по-английски действительно будет "to suppose", но вводное предложение "предполагалось, что..." на английский язык так не переводится.

"It was supposed that" - это конструкция, которую русскоязычные ученики используют там, где носитель языка сказал бы "believed" или "thought", - говорит Смилоу.

"В предложении отсутствует глагол. Это не говорит о русском синтаксисе, но говорит о том, что при машинном переводе глагол потерялся, и его пропажи не заметили при редактуре", - считает Мищенко.

В статье:...practically Russia would face another collapse.

Как по-русски:...практически Россия столкнется с очередным коллапсом.

Как лучше сказать (вариант Джона Смилоу):...Russia would practically face another collapse.

В этом английском предложении слово "practically" (в значении "практически", "почти") стоит не на том месте.

"Студенты из России часто путают порядок слов. Полагаю, такое предложение мог бы написать и, например, китаец, но это предложение выглядит как типичная русская фраза, переведенная на английский", - говорит Смилоу.

"И практически Россия окажется на краю..." не очень хорошо звучит даже по-русски, возможно, тут было что-то другое", - считает Мищенко.

Ошибка: He called for NATO membership which was listed out of place on the agenda of the NATO summit with our mediation.

Как по-русски: Он призвал к членству в НАТО, вопрос был включен в повестку саммита НАТО во внеочередном порядке.

Как лучше сказать (вариант Джона Смилоу): He called for NATO membership, which was prioritised at the NATO summit with our mediation.

Автор пытается сказать, что западные спецслужбы обеспечили внеочередное рассмотрение вопроса о членстве Грузии в НАТО, но не знает, как по-английски будет "внеочередное". Он выходит из положения, используя оборот "out of place", который переводится как "неуместный". В русской версии текста этот оборот опущен.

"Здесь очевидный случай неправильного перевода, но я не могу сказать однозначно, что это пришло из русского языка", - говорит Смилоу.

"В целом, можно стопроцентно утверждать, что автор текста - не носитель английского языка. Но утверждать, что это писал русский, на сто процентов нельзя, синтаксис русского языка не настолько уникален.

В то же время в тексте есть фрагменты, которые позволяют предполагать, что это - перевод, причем сделанный машиной, а затем отредактированный человеком", - резюмирует Илья Мищенко.

Лингвистическая некомпетентность
В статье "бывший глава британской разведки" хвалит Бориса Ельцина ("из-за его бездействия мы надеялись на скорый успех") и сетует на решительные действия российских властей во время войны в Грузии.

"К сожалению, война 2008 года в Грузии стала железным кулаком Москвы против нашего самого большого стратегического плана на Кавказе", - цитируют фальшивое интервью российские СМИ.

Эти образы вполне соответствует нынешнему нарративу российских властей о "западной агрессии", защитить от которой может только Путин, пишет газета Times

По мнению журналистов, это еще один аргумент в пользу того, что разместившие материал хакеры действовали по указу или в интересах российских властей.
"Такая комбинация высоких технологических навыков и лингвистической некомпетентности - типичный признак работы действующих в интересах Кремля агентов, хотя неясно, официальные ли это агенты, наподобие "фабрики троллей", или независимые", - прокомментировал ситуацию газете Times эксперт Атлантического совета по кибербезопасности Бен Ниммо.
Фейк довольно широко разошелся в русскоязычном сегменте интернета, по России и Украине, и попал в другие СМИ.
На момент написания заметки "интервью Джона Скарлетта" попало в агрегатор новостей "Рамблера", на сайт телеканала "Царьград-ТВ", телеканала "Рен-ТВ" и российского "Пятого канала", откуда позже было удалено.

 

[Глокая Куздра]

Стыд потеряли
"Среднемесячная начисленная зарплата в России в июле выросла в годовом выражении на 8,6 процента до 39355 рублей" - это опубликовал Росстат. А позавчера ВЦИОМ обрадовал всех сообщением, что по его опросу чуть ли не половина населения РФ вообще не пьет.

Видимо, речь о той самой России, которая получает почти 40 тысяч рублей в месяц. Она и не пьет. Но я, да и все мы, живем в какой-то другой России. Неофициальной. В которой зарплата в 25 тыс. р./мес считается отличной, а 20 тыс. - неплохой.

Честно говоря, полнейшая фейковость любой информации, исходящей от агитпропа, уже начинает утомлять. Какой-то просто совок на марше. Кого они обманывают? Зачем?! Чего ради нести откровенную пургу? Непонятно. Полный отрыв от реальности.

На деле пьет никак не менее трех четвертей населения, а средняя зарплата уж во всяком случае менее 30 тысяч.

Похоже, с информацией стало как с откатами, как с вбросами на выборах: если еще лет 10-15 назад все скромничали, шустрили в пределах 5-10, много 15% - то к сегодняшнему дню обнаглели уже настолько, что лепят под 80%. Немыслимо? Да ладно. Пипл схавает.

Урок СССР никого не учит. Ах да, я ж забыл, что в РФ еще и инфляция ведь в этом году менее 4%. То есть ее практически нет, инфляции-то. Единственное, что растет там - это зарплаты. На 9%! Так-то, братаны - зарплаты растут вдвое быстрее инфляции! Понятно, отчего народ массово бросает пить. Зачем пить, когда с каждым днем все радостнее жить?

А еще в России перепроизводство лапши на душу населения.

 

[Глокая Куздра]

Я думал, мне позволят быть настоящим журналистом
Politico опубликовал исповедь экс-сотрудника Sputnik

«Я думал, что мне позволят быть настоящим журналистом. Я ошибался», — пишет в Politico Magazine бывший вашингтонский корреспондент российского информационного агентства Sputnik Эндрю Файнберг. The Insider предлагает перевод полной версии статьи.

— Что вы станете делать, если мы попросим вас написать неправду?

Я сидел в конференц-зале на десятом этаже здания на К-стрит в Вашингтоне, где расположен офис RIA Global, известный также как вашингтонское бюро российского информационного агентства Sputnik. Я пришел наниматься на работу. Была середина декабря, прошло чуть больше месяца после обескураживающей победы Дональда Трампа на выборах. Я подал документы в эту компанию, пытаясь вырваться из «фрилансерского ада» — жизни, в которой я не знал, когда получу свой следующий чек и хватит ли его, чтобы свести концы с концами.

Вопрос застал меня врасплох. Конечно, я знал, что Sputnik принадлежит государству и что он подчас не в меру вольно обращается с фактами, но неужели мой собеседник действительно проверял, готов ли я лгать? Или он всего лишь хотел узнать, насколько я привержен этическим нормам, которые ценятся в большинстве информационных агентств?

— Я уволюсь, — ответил я.

Потом я объяснил, что работать на агентство, финансируемое государством, даже российское, для меня не будет проблемой, пока у меня будет такая же редакционная независимость, как в любом СМИ, так как есть много государственных медиакомпаний, которые работают прекрасно, — BBC, France Press, Al Jazeera.
Мой собеседник, высокий мужчина по имени Петр Мартынычев, с сильным акцентом ответил, что Sputnik ничем не отличается от этих агентств. Он, казалось, был доволен моим ответом, и позже сообщил мне, что я принят на работу и стану первым корреспондентом Sputnik в Белом доме.

Но через пять месяцев, когда я вышел из этого офиса с уведомлением о расторжении контракта в руке, я вспоминал тот момент и думал: почему они после моего ответа вообще решили меня нанять?

***

С первого дня в январе, когда я занял место в редакции, мне казалось, что тут что-то не так. Складывалось впечатление, что у организации, называющей себя крупным международным агентством новостей, маловато опыта.

Обычно Sputnik ассоциируют с сайтом SputnikNews.com, настолько провокационным и оскорбительным, что журнал Foreign Policy прозвал его «пропагандистским Buzzfeed». Но бóльшую часть журналистской работы выполняют сотрудники Sputnik Newswires, более уравновешенного подразделения компании, корни которого в некогда пользовавшемся хорошей репутацией РИА Новости. Большинство материалов находится в платном доступе — только для неизвестного количества подписчиков, — но когда новость достаточно важна, она попадает на сайт Sputnik.

Как один из корреспондентов службы новостей я подчинялся триумвирату редакторов: Мартынычеву, который принимал меня на работу, Анастасии Шевелевой и Златко Ковачу. Мартынычев и Шевелева — русские, не старше меня, а мне тогда было 34. Похоже было, что никто из них не знал, как устроена журналистика в США: стандартная практика, такая, как сохранение в тайне от них имен источников, с которыми я встречался, или оплата выпивки и закуски во время встреч с такими источниками за счет компании, — казалась им возмутительной.

Ковач, македонец по рождению и натурализованный гражданин США, даже не был журналистом; бóльшую часть жизни он работал в General Dynamics <крупный производитель военной и аэрокосмической техники. — The Insider>, которая получила контракт на создание Southeast European Times — многоязычного сайта, рассчитанного на жителей балканских стран, который противостоял пропагандистским усилиям России и других стран. Когда финансирование этой программы прекратилось, Ковач, утверждающий, что свободно владеет шестью языками, переметнулся на другую сторону в пропагандистской войне.

Другие сотрудники, в том числе один-два американца, занимались редактированием того, что я писал, но русские и Ковач, несомненно, были единственными, кто за все отвечал. У них были свои задачи, и не всегда среди этих задач была правдивая информация.

Это стало очевидно, когда я начал общаться с тогдашним пресс-секретарем Белого дома Шоном Спайсером. Один из первых случаев, когда я задал ему вопрос перед телекамерами, был в начале марта 2017 года, когда я спросил, почему Трамп не передает Украине оружие, чтобы помочь ей бороться с российской агрессией, хотя Конгресс дал ему такое право и выделил на это средства.

Тогда я этого не знал, но оказалось, что я нарушил одно из важнейших неписаных правил Sputnik.

На практике девиз Sputnik «рассказываем нерассказанное» означает, что все написанное должно отражать российский взгляд на любые события, неважно, соответствует он действительности или нет. Когда речь заходила о Крыме, нам нельзя было написать ни одного текста, в котором не было бы упоминания о том, что 90% населения полуострова на референдуме проголосовало за воссоединение с Россией. И конечно же, когда я включал такие детали, как то, что во время этого референдума улицы были заполнены танками и вооруженными людьми, это перед публикацией вычеркивали.

Задавая свой вопрос об Украине, я основывался на реальной ситуации, и реакция не заставила долго себя ждать.

В понедельник — наш следующий рабочий день — я получил электронное письмо от Мартынычева с приказом согласовывать все будущие вопросы, которые я собираюсь задавать в Белом доме, с моими редакторами, «так, чтобы все были на одной странице», — это в том случае, если у редакторов не будет особых вопросов, которые, по их мнению, я должен задать. Мой вопрос «никогда не должен быть сюрпризом», писал он. «Нам также нужны запасные вопросы на случай, если кто-нибудь другой успеет спросить о том же самом раньше нас».

И с тех пор я каждое утро отправлял ему свои вопросы по электронной почте, а он почти всегда отклонял их и придумывал свои собственные вопросы на другие темы, и неважно, были ли они основаны на реальности.

К примеру, недели через две после химической атаки с использованием зарина в сирийской провинции Идлиб и через неделю после ответного удара Трампа по сирийской авиабазе я отправил Мартынычеву два запланированных вопроса — о мирных переговорах по Сирии и о политике государства в отношении санкт-петербургского экономического форума. В ответ от прислал мне ссылку на статью на сайте RT — российского кабельного телеканала, который, как и Sputnik, контролируется государством. В статье говорилось о почетном профессоре Массачусетского технологического института, который, основываясь на нескольких увиденных им фотографиям, выдвинул идею, что химическую атаку устроили сирийские повстанцы, а не режим диктатора Башара Асада (к тому моменту американское государство пришло к выводу, что сирийский режим и Россия пытались скрыть факт химической атаки). Мартынычев также указал на то, что террористическая группировка ИГИЛ взорвала старый снаряд с горчичным газом возле базы иракской армии недалеко от Мосула, — это, на первый взгляд, противоречило официальной американской точке зрения, согласно которой ни у кого, кроме сирийского режима, нет технологической возможности устроить атаку с применением зарина. Он, разумеется, не обращал внимания на тот факт, что снаряд с горчичным газом был, вероятно, старше меня и никого не убил, в то время как бомбы с очень эффективным зарином сбрасывали с самолета.

В тот день на пресс-брифинге в Белом доме, снимавшемся телевидением, мне приказали спросить Спайсера о том, собираются ли Белый дом или американское разведывательное сообщество рассмотреть «альтернативные версии и новую информацию» об атаке после изысканий профессора и новостей об атаке ИГИЛ.

Бог свидетель, в тот день я не слишком высоко поднимал руку, собираясь задать вопрос. Но после окончания телевизионной съемки я обратился лично к Саре Хакаби Сандерс <тогда заместитель пресс-секретаря. — The Insider>, застенчиво начав свой вопрос со слов «мой редактор это не пропустит…»

Когда я вернулся в офис, Мартынычев заявил, что недоволен тем, что я не задал вопрос перед камерой (как будто от меня зависело, кого из журналистов выберет Спайсер) и объяснил, что Москва хочет, чтобы я спросил Спайсера о том, почему после химической атаки ИГИЛ США не нанесли ракетный удар по его позициям в Ираке так же, как они ударили по Сирии, когда Асад стал травить газом свой народ.

Но смысл вопроса был не в том, чтобы получить ответ, а в том, чтобы использовать транслируемый телевидением брифинг, чтобы заявить о лицемерии американского государства из-за того, что оно не реагирует на применение ИГИЛ старого снаряда с горчичным газом так же, как реагировало на газовую атаку Асада против мирных жителей.

Я начал понимать, что задача Sputnik — не столько сообщать новости, сколько навязывать определенную картину мира, чтобы либо сеять сомнения в отношении ситуаций, неприятных для России и ее союзников, либо вредить репутации США и их союзников. Возьмем, к примеру, историю с предложением Трампа значительно сократить материальную помощь Украине. Хотя это было связано с повсеместными сокращениями бюджетов Госдепартамента и других структур, мне приказали спросить, имеет ли это отношение к некоей «коррупции» в руководстве Украины. Чтобы не унижаться, задавая такой глупый вопрос перед телекамерами, я написал электронное письмо пресс-секретарю Белого дома. Учитывая то, насколько смехотворен был вопрос, я совершенно не удивился отсутствию ответа.

Когда он отказался участвовать в распространении краденой информации, его уволили

После того как американское государство пришло к выводу, что Россия вмешалась в ход выборов 2016 года, пользуясь фальшивыми новостями и тенденциозными материалами, распространяемыми такими сайтами, как Sputnik, чтобы навредить Хиллари Клинтон и помочь Трампу, кто-то может подумать, что меня заставляли писать бессовестно протрамповские тексты. Но этого никогда не было. Зато истории, которые мне приказывали писать, всегда можно было использовать, чтобы продвигать идею о том, то США — лицемерное и коррумпированное государство, лишенное моральной репутации, которая позволила бы противостоять диктатуре Путина в вопросе о правах человека и по другим подобным проблемам. Одна известная журналистка, сторонница Трампа, работавшая в Sputnik во время выборов, рассказала, что ей никогда не приказывали писать материалы в поддержку Трампа, но она часто делала это по собственной инициативе. Другой бывший корреспондент Sputnik сказал, что на него давили, чтобы он воспользовался своими контактами и получил доступ к похищенной хакерами переписке бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, а когда он отказался участвовать в распространении краденой информации, его уволили.

Вероятно, в Белом доме считали, что Sputnik будет дружественным изданием, так как поначалу в президентской пресс-службе меня принимали тепло и доброжелательно — до тех пор, пока я не начал задавать вопросы, например, о том, почему Трамп не поставляет Украине оружие и почему Джаред Кушнер в своих официальных анкетах умолчал о встречах с россиянами. Эти вопросы означали лишь то, что я намерен был выполнять свою работу, как любой другой журналист. Но после этого мой доступ к Белому дому почти сошел на нет. Как и многим другим журналистам, мне приходилось напрягать все силы, чтобы получить ответы на свои вопросы хотя бы по почте.

В соцсетях меня регулярно критиковали за распространение пропаганды, кое-кто обвинял меня даже в государственной измене. Я всегда отвечал на такие заявления, защищая себя и своих коллег. Я считал, по меньшей мере поначалу, что просто выполняю свою работу, как выполнял бы любую другую, и не распространяю дезинформацию. Но я замечал мелкие детали, которые отличали мою работу в Sputnik от любой другой журналистской работы, все это накапливалось, и мне становилось все более неловко. Я понял, что неважно, насколько упорно я работал и насколько агрессивно сопротивлялся ограничениям, которые накладывали на меня начальники, — пока я работаю в Sputnik, я буду участвовать в распространении дезинформации и пропаганды, даже если сам я таких текстов не пишу.

Я начал присматриваться к вакансиям и спрашивать совета у более опытных коллег, не связанных со Sputnik, как лучше оттуда выбраться.

***
Если в течение месяцев, пока я работал в Sputnik, у меня появлялись опасения, что дела обстоят не так, как мне пообещали, то моя последняя неделя в Sputnik развеяла все сомнения.

22 мая в Белом доме был брифинг с участием директора Административно-бюджетного управления Мика Малвейни. Я задал ему вопрос, какой смысл в предложении не предоставлять налоговые льготы семьям, где кто-то из родителей нелегальный иммигрант, даже если их дети — американские граждане. Колумнист The Washington Post обратил внимание на наш диалог и написал: «Бюджет Трампа настолько жесток, что российское пропагандистское издание поставило на место Белый дом».

Моих начальников это не обрадовало. Для Sputnik характерно, что в новостях обычно не указывают имена авторов. Я несколько раз пробовал сопротивляться этой практике и спорить с начальниками, но мне так и не назвали конкретную причину, по которой Sputnik хочет, чтобы его журналисты оставались анонимными. Рискну предположить, что это для того, чтобы никто не отвечал за ошибки, ложь и полуправду в каждой конкретной заметке. Когда в The Washington Post меня назвали корреспондентом Sputnik в Белом доме, мои начальники дали понять, что недовольны, и указали мне, что политика компании — не ставить подписи под текстами.

Я также сопротивлялся, когда они хотели, чтобы я задавал в Белом доме совсем смехотворные вопросы, и, уверен, начальники знали, что мне не очень нравится происходящее. На следующий день после того, как один из редакторов устроил мне разнос из-за колонки в The Washington Post, я принес в офис чемодан — якобы для запасного костюма, который я там держал. Но на самом деле я готовился забрать вещи со своего письменного стола и оставить прощальную записку.

Но шанс мне не представился. 26 мая — через несколько дней поле того как The Washington Post нарушила мою анонимность — меня позвали на встречу с Мартынычевым и другим человеком, которого я раньше никогда не видел. Он был намного старше, тоже говорил с сильным русским акцентом. Представился он Михаилом Сафроновым и назвал себя руководителем вашингтонского бюро Sputnik, хотя я думаю, что он и ногой не ступал в бюро.

— Когда президент вернется из Европы, мы бы хотели, чтобы ты начал задавать вопросы о деле Сета Рича, — сказал мне Мартынычев.

Сет Рич был сотрудником Национального комитета Демократической партии, которого убили недалеко от его дома в Вашингтоне — как заключила полиция, при неудавшейся попытке ограбления. Но многие правые маргиналы проталкивали версию, что убийство было местью за его роль в утечке тысяч электронных писем с серверов Национального комитета во время избирательной кампании. Несколько раньше телеканал Fox News показал сюжет, где говорилось, что некто провел частное расследование и нашел информацию, связывающую убийство Рича с похищением и утечкой переписки, и медийный мир ультраправых захлестнули разговоры об укрывательстве убийства, организованном Клинтонами, Национальным комитетом демократов и партийным консультантом по коммуникациям, который помогал семье Рича справляться с информационным безумием, спровоцированным сюжетом Fox News.

Не знаю, может быть, они меня испытывали? Ведь невозможно было, чтобы Мартынычев или Сафронов считали это сколько-нибудь заслуживающей доверия историей после того как даже Fox News убрал ее со своего сайта за несколько дней до этого.

Я ответил, что не в восторге от идеи задавать вопросы или писать о вещах, не подкрепленных абсолютно никакими фактическими основаниями. Но эта история служила определенной цели, и Sputnik не хотел от нее отказываться. Если бы читателей можно было убедить, что утечку переписки устроил Рич, это отвлекло бы внимание от российских хакеров, которые, по мнению американского разведывательного сообщества, были виновны в похищении.

Я сказал себе, что это последняя соломинка, и уже открыл было рот, но прежде чем я успел сказать, что в таких условиях работать здесь не могу, Мартынычев снова заговорил.

— В таком случае мы расторгаем контракт, и это вступает в силу немедленно, — сказал он, открывая папку и доставая оттуда уведомление о расторжении.

Я спросил, за что меня увольняют, — за то, что я отказываюсь писать ложь, или по какой-то другой причине, но ни он, ни Сафронов не объяснили причину, а сказали лишь, что согласно законам, действующим в Вашингтоне, округ Колумбия, они имеют право уволить меня в любое время на любых основаниях и не объяснять почему. Через несколько месяцев, когда портал Yahoo News опубликовал статью об обстоятельствах моего увольнения, пресс-секретарь Sputnik заявил, что меня уволили «из-за проблем с качеством моей работы». Но если у Мартынычева и других начальников и были проблемы с моей работой, я ни об одной не знал. Ничего я не слышал и о проблемах с моей трудовой этикой — я регулярно приезжал на работу до начала рабочего дня, чтобы подготовиться, и часто засиживался в редакции допоздна. Мне никогда не говорили, что к моей работе есть претензии.

Я взял свой чемодан упаковал вещи и в последний раз покинул офис Sputnik чувствуя, как с плеч свалился многомесячный груз невыносимых условий. Как только я вышел за дверь, я написал в твиттере: «Я больше не работаю в SputnikInt — и буду рад рассказать, почему. Пожалуйста, спрашивайте».

С первых дней моей работы в Sputnik я был искренне убежден, что даже в российском государственном информационном агентстве могу хорошо работать — если не отступлю от своих собственных этических стандартов. Я даже считал, что миссия Sputnik в таком виде, как она сформулирована — «рассказывать нерассказанное», это достойное дело. Другие государственные службы новостей стремятся сообщать о том, на что не обратили внимания другие издания, и показать новости в ином ракурсе. Многие из них прекрасно работают.

Но когда «нерассказанное» не рассказывают, потому что это неправда, а «альтернативный ракурс» — способ добиваться целей, поставленных враждебным государством, и уничтожать репутацию других стран, вся этика мира вам не поможет. Я думал, что нужен Sputnik как профессиональный журналист, но все, что они хотели, — использовать видимость журналистской работы, чтобы навязывать свою повестку. Я больше не повторю свою ошибку и не поверю словам таких людей, как Мартынычев.

By Юрий Бершидский
22.08.2017

 

[скутер]

На учениях сил быстрого реагирования НАТО Noble Jump, которые в этом году проходили в Румынии, болгарский контингент во главе с офицерами наотрез отказался стрелять по мишеням, которые напоминали российских солдат.
Сходство мишеней с российской армией могло быть допущено неумышленно - мишени изготавливали из рекламных щитов и не стали перекрашивать. Однако болгары все равно отказались открывать огонь по мишеням, опознавательные знаки на которых, по их мнению, напоминали российские, пишет "Царьград".
После этого руководителям учений пришлось перекрасить мишени и извиниться перед болгарами

Интересно, а в Болгарии об этом знают??

 

[Глокая Куздра]

Интересно, а в Болгарии об этом знают??

Ни один приличный ресурс не опубликовал в Болгарии таких сведений.
Есть только на жёлтых сайтах, но по всем ссылкам автор какой-то Петр Петров и, буквально, одна в одну статьи.
Точно такая же картина и при поиске на английском языке (bulgarians refused to shoot targets russians Noble Jump (NOJP 17) site:nato.int)
Все следы ведут на статью от 3 августа в TopWar. На сайте НАТО тоже ничего подобного нет.
Статья интересна ещё и тем, что в ней озвучено сразу 4 фейка.
А в комментариях лишнехромосомные нагородили еще с десяток фейков про Болгарию.

Хороший пост для этого раздела.

 

[miky]

Интересно, а в Болгарии об этом знают??

Нет, это фейк, который предназначен для распространения на пространствах русского мира.

 

[Глокая Куздра]

МИД России нарисовал картинку об отличиях нацистов и коммунистов. Но что-то с ней не так
Meduza
15:37, 24 августа 2017

23 августа в Европе отмечается день памяти жертв сталинизма и нацизма. Он приурочен к подписанию договора о ненападении между Германией и Советским Союзом 23 августа 1939 года (пакт Молотова-Риббентропа).

В день памяти официальный твиттер МИД России (ведется на английском языке) решил продемонстрировать, что СССР и нацистскую Германию нельзя ставить в один ряд: «Нацистская Германия начала Вторую мировую войну и убила 27 миллионов советских граждан. СССР закончил войну и спас мир от коричневой чумы».

К твиту была приложена картинка с двумя фотографиями — мужчины в нацистской форме и женщины в советской. Надпись слева гласила: «Нацист. Начал холокост». Надпись справа: «Коммунистка. Закончила холокост». Снизу приписано: «В этом разница». МИД отметил в твите официальные аккаунты Польши, Латвии, Литвы и Европейской комиссии.

C этой картинкой есть одна проблема: мужчина слева не был членом нацистской партии. Это Вернер Гольдберг, рядовой вермахта, который в 1940 году был уволен с военной службы из-за своего происхождения — его отец был евреем. Во время Второй мировой Гольдберг спасал отца от отправки в Освенцим.

Потрет Гольдберга в начале войны побывал на страницах журнала Berliner Tageblatt с заголовком «Идеальный немецкий солдат». Его образ в дальнейшем использовали в вербовочных плакатах.

В 2015 году в Тобольске установили памятник с этой фотографией и подписью «Защитникам Отечества во все времена». Позже изображение на памятнике заменили.

На момент публикации заметки фотография Гольдберга висела в твиттере МИД России 18 часов.

Султан Сулейманов

 

[Глокая Куздра]

Геноцид мусульман в Мьянме - или как они делают фэйки
04. Сентябрь 2017

Предупреждение - статья не рекомендована к просмотру лицам с неустойчивой психикой, так как содержит фотографии сцен насилия.

Мне нравиться производить расследования, особенно когда это связанно с какими либо техническими деталями. Наверное из меня бы вышел неплохой пожарный инспектор, эксперт криминалист или даже специалист по расследованию катастроф. Но увы, я инженер, я дома в отпуске и мне скучно...

Вчерашняя новость буквально взорвала интернет СНГ ближнего зарубежье - буддистские террористы устроили геноцид мусульман. В Москве, около посольства Мьянмы прошел несанкционированный митинг, в защиту и поддержку мусульман Мьянмы. А десятки или даже сотни соотечественников в социальных сетях выразили свое желание поехать и навести там порядок - как никак братья по вере страдают. Всему этому возмущению предшествовало распространение информации в ватцапе, в социальных сетях в виде фотографии и видео роликов где якобы налицо геноцид мусульман буддистами террористами.

Каждый раз когда я сталкиваюсь с религиозной темой, я стараюсь проявлять осторожность. С одной стороны религия часто используется как инструмент манипулирования людьми, с другой стороны то количество фэйков, которые я уже разоблачил в области религии уже набило кислую оскому. То Армстронг после визита Луны сразу принял Ислам, то Жак ив Кусто зачерпнув воды с правого борта последовал его примеру... А посему в голове сразу щелкнуло - так, так стоп.

Зная буддистов не по интервью Далай Ламы, а живший с ними бок о бок, на протяжении 3 лет, для меня, такое их поведение казалось диким. С другой стороны, Бирма (Мьянма)... какого только ужаса там не творилось. Там совсем недавно закончилась гражданская война и предположение что все эти фотографии из социальных сетей, могут оказаться чистейшей правдой, вполне могло быть верным. И пользуясь случаем, я сразу же связался со своими друзьями из Мьянмы - что за ужас у вас там твориться? Но, получил только встречные вопросы в качестве ответов.

Мы не будем в данной статье разбирать что там случилось в Мьянме и случилось ли... Есть вполне годная статья для изучения этнического вопроса, который стоит на повестке дня в Мьянме - что делать с народом рохинья, которые заселяют территорию Мьянмы но правительство не дает им паспортов и считает их временными гражданами, а они в свою очередь основывают армию за армией совершая нападения на государственные объекты. Последний шум в соц сетях вспыхнул как раз таким в следствии нападения группировки в несколько сотен человек, на военные блок-посты солдат Мьянмы в результате чего более 300 боевиков было убито, а так же порядка десятка мирных жителей и солдат. В каком месте, конкретно по данному факту геноцид не совсем понятно, но людям, единоверцам в фейсбуке до этого нет никакого дела.

Если, убрать из этих статей-свидетельств глубоко эмоциональный текст и взглянуть на факты (фото, видео), то получается что большинство информации являются либо дичайшими фэйками и конкретно к народу рохинья никакого отношения не имеют, либо являются фотографиями датированными очень давним периодом событий в Мьянме, где, напоминаю, шла жестокая гражданская война. Мы не будем разбирать в данной статье весь материал, так как получиться просто огромная портянка, часть материалов я предлагаю проверить самим пользователям и читателям, я лишь покажу то, что засветилось в масс медиа и послужило причиной таких волнений.

Поехали...
В качестве рассмотрения возьмем статью которая якобы содержит сцены насилия буддистов над мусульманами Мьянмы. ( В очередной раз предупреждаю, что далее будут фотографии со сценами насилия и если вы имеете проблемы с психикой лучше Вам это не смотреть). Повторяю, далее будут публиковаться все фотографии из статьи ссылка на которую приведена чуть выше, которые якобы указывают на свидетельство насилия в буддистов над мусульманами.


Статья с сайта war.org.ua в PDF формате
Сохранена в истории, как говорится чтобы распространители фэйков не переобулись, как это уже было с преображением статьи на википедии о Аблязове.
war.org.ua.pdf
Adobe Acrobat документ 12.9 MB

Факт№1

На данной фотографии представлена сцена из фильма nollywood movies, это такой африканский сериал. (кстати, какой ужас они смотрят в качестве сериалов это хуже любого геноцида и игры престолов).
Это Фэйк№1 (ссылка на публикацию кадра)

Обратите внимание на дату публикации Июнь 2016 года, именно тогда шли съемки этого сериала, конкретно этой серии. На данном закадровом видео вы можете видеть улыбающуюся актрису, которую легко узнать по лицу, на 1:54 она держит желтый сотовый телефон. Так же просмотрите ролик целиком и обратите внимание какие декорации они ставят особенно на 0:18, где человек разрезан пополам - возможно вам попытаются выдать и этот кадр за "геноцид мусульман".

Факт№2

Это Фэйк№2 На фото убитые собственноручно, дочери пакистанца Ахмеда Иршада. Ссылка на статью Июнь 2016 года. Пройдите по ссылке и прочите, если не знаете английского воспользуйтесь машинным переводом.

Факт№3

Это Фэйк№3 Для обнаружение оригинала и хоть какой-то информации мне пришлось связаться со своим тайским другом, что бы он помог мне с переводом. Ссылка на статью с тайского ресурса о камбоджийском мальчике. 3 Июня 2015 года.

Факт№4

Это Фейк№4 Убийство представителя хинду, правомерными мусульманами. Июль -2015 года.
ссылки: 1, 2, 3. Разумеется как и ожидалось, о убиенном все забыли и все датировки 2017 года к этой фотографии уже относятся к геноциду мусульман в Бирме.

Факт№5

Это Фейк№5 Атака на христианскую церковь радикальных исламистов в Пакистане, 17-Марта 2015 года. Посмотрите статью по ссылке, обратите внимание на даты, и на веселые лица "буддистов", а так же ознакомьтесь с комментариями.

Факт№6

Это Фейк№6 ссылка на статью. Конго 12 Января 2016 года. Геноцид Нанде. Причем буддистский монах на фото справа, отдельно от сюжета. И это единственное фото из данного репортажа которое представлено буддистским террором. Смею заметить, что фотография опубликована, в одном случае умеренной сирийской оппозицией, в другой каким-то аккуантом арабского происхождения.

Факт№7

Это Фэйк№7 ссылка на статью оригинал 21-Сентября 2009 года. В статье говориться, как один фанатик хинду был арестован за пытку детей. Таким образом он считал что лечит маленьких детей от болезней. (Ознакомьтесь с текстом).
Это Индия, это очень далеко от Мьянмы.
Фух....

Я надеюсь достаточно разоблачений? Если нет, гугл поиск по картинкам вам в помощь. А с меня хватит.
Ну, и каким боком буддисты из Мьянмы причастны к этим сюжетам?
Факт остается фактом, кому-то нужно было создать конфликт и мусульмане как рьяно и глубоко верующие люди подходили для этого лучше всего. Нужно было сыграть на их чувствах, для получения необходимого кому-то результата. Люди которые плодят эти фэйки, абсолютно безнравственны. Но вы, мусульмане? Куда вы лезите?
Конфликт в Мьянме это проблема, но это не проблема геноцида определенной конфессии или национальности, это проблема страны, в которой только недавно закончилась гражданская война. А война всегда забирает не только солдат и каждый человек кто собрался вчера ехать в Бирму, нести мир с автоматом, за народ который сам находится там на птичьих правах в этом государстве, да еще участвует в криминале (терроризм, наркотики)... что же, выбор ваш...

Ну будьте идиотами, люди...
Включайте мозг....

 

[Глокая Куздра]

 

[Злой шут]

Ух ты!!
Директор Федерального бюро расследований (ФБР) Кристофер Рэй заявил в четверг, что он "не обнаружил ни единого запаха вмешательства России в президентские выборы 2016 года.
https://www.unian.net/world/2121946...shatelstva-rf-v-vyiboryi-prezidenta-ssha.html

 

[Глокая Куздра]

Ух ты!!

Это первый признак фейка. Ух ты!!! - мальчика распяли. Поразить воображение обывателя.
Униан отправляется на курсы английского. У них какие-то проблемы с сертификатом безопасности, возможно сайт был взломан.
Но статья в Рейтерз куда Униан ссылался есть.
Однако там написано совсем про другое.

FBI Director Christopher Wray said on Thursday he has not “detected any whiff of interference” into the ongoing investigation into Russian meddling in the 2016 presidential election.

Переведешь?
Кто не смог, в статье пишется не о вмешательстве в выборы, а о вмешательстве в расследование вмешательства в выборы.