США сегодня.

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Фейсбук Цукера проиграл суд Австралии.
Ранее, Цукер забанил у себя весь континент Австралия.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
A. Illarionov
25 февраля 2021

Первые подарки Джо Байдена Владимиру Путину

Накануне президентских выборов в США в ноябре прошлого года, а также после них было немало предсказаний того, как на смену «пропутинскому» Трампу на пост президента США придет «антипутинский» Байден, который «разберется» с Путиным и защитит Украину. Характерное название одного из многочисленных материалов на эту тему – «Байден испепелит и порвет в клочья Россию». Закончился первый месяц деятельности байденовской адинистрации. Что ею сделано в сфере американско-российских отношений?

1. Уже 26 января Байден позвонил Путину, который стал шестым в списке лидеров зарубежных государств (после руководителей соседних Канады и Мексики и главных союзников США Великобритании, Франции и Германии).

2. В ходе этого разговора Байден подарил Путину то, чего его лишил Трамп, и что с тех пор было самой серьезной головной болью хозяина Кремля, – пролонгацию Договора о стратегических наступательных вооружениях. Иными словами, одним звонком Байден сделал драгоценнейший подарок Путину на, минимум, сотни миллиардов долларов, одновременно освободив шаловливые кремлевские ручонки для действий по широкому фронту.

3. В день своей инаугурации Байден подписал Парижское соглашение по климату и остановил строительство нефтепровода из Канады Keystone XL. Неделей спустя он приостановил на месяц действие указа администрации Трампа о признании йеменской группировки хуситов «Ансар Аллах» террористами. Хуситы «отблагодарили» Байдена ударами своих дронов по саудовским аэропортам. Первые результаты байденовской энергетической политики оказались предсказуемыми. Цена барреля нефти (Брент) поднялась с 39 дол. 3 ноября 2020 г. до 56 дол. 20 января 2021 г. и 67 дол. 24 февраля 2021 г., то есть на 20% за последний месяц и на 73% за последние три с половиной месяца. В расчете на год для России это дополнительные, минимум, две сотни миллиардов долларов, ставшие вторым весомым байденовским подарком Путину.

4. За прошедшие со дня инаугурации 35 дней Байден успел позвонить более чем 30 руководителям государств мира. Но он не нашел времени поговорить с президентом Украины Зеленским. Как известно, занимая пост вице-президента в администрации Обамы, Байден отвечал именно за украинское направление. Байден даже хвалился своим активным участием в кадровой политике украинского руководства. А тут – как обрезало.

5. В разговоре с Путиным 26 января Байден поддержал суверенитет Украины, но ничего не сказал о поддержке ее территориальной целостности:
Президент Байден подтвердил твердую поддержку США суверенитета Украины.
President Biden reaffirmed the United States’ firm support for Ukraine’s sovereignty.


6. Лишь после публичного напоминания Байден «исправился» и почти месяц спустя, 19 февраля, произнес довольно беззубую и даже двусмысленную фразу:
Вот почему – вот почему отстаивание суверенитета и территориальной целостности Украины остается жизненно важной заботой для Европы и Соединенных Штатов.
That’s why — that’s why standing up for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine remains a vital concern for Europe and the United States.

19 февраля в виртуальном зале Мюнхенской конференции по безопасности Путина не было. Но даже в его отсутствие Байден не смог поддержать территориальную целостность Украины. Возможно, это и неудивительно – в марте 2014 года именно Байден требовал от украинского руководства не оказывать сопротивления оккупации и аннексии Путиным Крыма.

7. Путин очень хорошо понимает, чем Байден отличается от Трампа. И потому именно после прихода Байдена в вашингтонский Белый Дом в Донецке был срочно проведен т.н. «интеграционный форум «Русский Донбасс»», на котором после долгого перерыва сепаратисты заявили о своих территориальных претензиях на украинские территории. Следует заметить, что в течение всех четырех лет работы администрации Трампа таких форумов не было. От слова «совсем». Однако стоило появиться Байдену – и вот уже готовый сепаратистский форум. Симонян призывает присоединить Донбасс к России. Путин обещает «не бросить Донбасс». Затулин провозглашает претензии на всю «Новороссию». А проект итогового документа доктрины «Русский Донбасс» публикуется – обратите внимание – именно 21 января, ровно на следующий день после байденовской инаугурации. Неудивительно, что именно после прихода Байдена участились обстрелы позиций ВСУ, вновь стали погибать украинские военные. Но ни Байден, ни его администрация не осудили ни сепаратистов, ни Путина, ни обстрелы, ни призывы к расчленению страны, являющейся, по его словам, «жизненно важной заботой» США. «Мягкая» сдача Украины – это третий подарок Байдена Путину.

8. Администрация Трампа, пусть с опозданием, но ввела санкции против участников строительства газопровода «Северный поток – 2». В конце прошлого года строительство газопровода было остановлено. Однако уже 19 февраля этого года Госдепартамент США заявил об отсутствии у администрации Байдена планов по введению санкций против СП-2. Неудивительно, что оператор «СП-2» немедленно обратился к немецкому регулятору с требованием о немедленном вступлении в силу разрешения на прокладку труб в немецких водах. Как сообщает DW, в настоящий момент эта заявка рассматривается. Зеленый свет Байдена строительству СП-2 – это его четвертый весомый подарок Путину.

9. Только при Байдене Путин смог позволить себе то, чего он не мог позволить при Трампе – лавровским лаем стал шантажировать Евросоюз «разрывом отношений» в случае введения последним санкций. Не следует думать, что это якобы случайная оговорка, затем якобы поправленная услужливым путинским пресс-секретарем. Такого рода «оговорки» заранее оговариваются и тщательно проговариваются. Но угрозы Евросоюзу появились лишь тогда, когда исчезла угроза со стороны США, возглавляемых новой администрацией. Новая геополитическая ситуация, в которой у Евросоюза в борьбе с Кремлем исчезает геополитический союзник в лице США, – это пятый байденовский подарок Путину.

10. Кстати, о санкциях. Санкции против путинского режима в последнее время обещают ввести и Евросоюз и США. А лавровско-путинский шантаж «разрывом отношений» адресован только Евросоюзу. Почему только ему? Чем именно байденовская администрация выкупила себе эту индульгенцию? Продлением договора об СНВ? Сотнями миллардов долларов от повышения цен на энергоносители? Сдачей Украины? Зеленым светом строительству СП-2? Особыми личными отношениями Байдена с кремлевским руководством, тянущимися, как напоминает Владимир Буковский, еще из 1979 года?

Байденовской администрации – чуть больше месяца.
А уже столько ценных подарков преподнесено Владимиру Путину.
Сколько их еще будет впереди?
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Игорь Яковенко

В ФБР засели позорные валоризаторы и спекулянты
Леди Гага обязана подать в суд на ФБР за искусственное завышение цены на Пригожина. Ну вот скажите,какая у Пригожина потребительская стоимость, чтобы его покупать по цене бульдога?
С бульдогом можно гулять. С ним можно играть. Его можно любить. С ним можно разговаривать. Душу излить. С ним даже выпить можно.
А теперь представьте себе, что вы купили Пригожина за $250 тыс. И что? Будете с ним разговаривать? Или, смешно сказать - играть? Или... страшно представить - душу ему изливать?
Короче, только суд и позорная кликуха валоризаторов и спекулянтов для этих фэбээровцев.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Джо Байден путает имена и спрашивает: «Что я здесь делаю?»

Президент Джо Байден с трудом смог прочитать свою речь на публичном выступлении в пятницу. Он неправильно назвал имена демократов-членов Конгресса и спросил: «Что я здесь делаю?»

В пятницу Байден был в Хьюстоне, где посетил район, пострадавший от сильных морозов на прошлой неделе. Во время выступления он с трудом мог прочитать свою речь:
«Представители, ммм, Шерил… Ширли Джексон Ли», – сказал Байден, перепутав имя члена Палаты представителей Шейлы Джексон Ли (штат Техас).
Он продолжил: «Эл Грин, Сильвия Гарсия, Лиззи Пиннели – извините меня, Пинелл, и, ну, что я здесь делаю?» и вынужден был обратиться к записям в своих бумагах.
«Я собираюсь закончить здесь, и, ммм… Мэр [Сильвестр] Тернер, судья [Лина] Идальго, спасибо вам всем за то, что приветствовали нас», – сказал Байден.
А на выступлении в четверг вице-президент Камала Харрис напомнила Байдену о необходимости забрать маску.
Президент выступал в административном здании Эйзенхауэра, завершил свою речь и пошел поболтать с медицинским персоналом без маски. Тогда Харрис спросила Байдена: «Где ваша маска?»
«Моя маска!» – вспомнил Байден, и вернулся к трибуне, чтобы надеть ее.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Техасский судья и трое его сообщников были арестованы и обвинены по 150 пунктам, включая мошенничество с избирателями.

Мировой судья округа Медина Томас Рамирес был арестован 11 февраля и обвинен по одному пункту обвинения в организованном мошенничестве на выборах, одному пункту обвинения в «оказании помощи избирателям для голосования по почте» и 17 пунктам обвинения в незаконном хранении бюллетеней или конвертов для голосования. Как сообщает The Blaze, он был арестован вместе с Леонор Ривас Гарза, Евой Энн Мартинес и Мэри Бальдеррама.
По данным генеральной прокуратуры Техаса, дело против Рамиреса и других связано с обвинениями в сборе голосов в центрах престарелых в округе Медина на первичных выборах округа Медина в 2018 году.
Однако, Друзья, демсы до сих пор говорят американскому плебсу, мол не волнуйтесь, не было никакой широко распространенной фальсификации результатов голосования, и мол де просто продолжайте игнорировать доказательства самой большой в Истории Выборов в Мире кражи голосов, которые появляются каждый день и которые говорят об обратном, и перестаньте задавать вопросы...
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Что роднит Обаму, Байдена и Хашогги​

6 марта 2021
Решение администрации Байдена опубликовать отчет разведки о смерти Джамаля Хашогги, случившейся в конце 2018 года, было столь же предсказуемым, сколь и разрушительным для национальной безопасности США. В той же мере оно сокрушительно и трагично для безопасности и стабильности всего Ближнего Востока.
Решение это было предсказуемо по двум причинам. Прежде всего, теперь уже окончательно ясно, что нынешнее правление Байдена стало третьим сроком Обамы.
Еще в свой первый президентский срок Обама сыграл центральную роль в свержении президента Египта Хосни Мубарака, якоря системы альянсов США в суннитском арабском мире, в пользу "Братьев-мусульман", идеологического якоря всех суннитских террористических группировок мира.
Последовательная политика Обамы на протяжении всех восьми лет состояла в поддержке джихадистов. Причиной тому стало "антиколониальное" мировоззрение Обамы, породившее его антизападные настроения. Объявив джихадистов "подлинным голосом исламского мира", Обама и его советники-неомарксисты откровенно благоволили тем, в ком видели образцовых "революционеров" и антизападников.
Не случайно в каждом конфликте, в котором консервативные суннитские лидеры, иранские антиправительственные силы или Израиль выступали против исламских экстремистов, будь то ХАМАС, "Хизбалла", "Братья-мусульмане", хуситы или Иран, Обама и его команда, напротив, неизменно оказывали джихадистам поддержку. Недаром Обама так восхищался турецким диктатором Эрдоганом и правящей семьей Катара - ведь они тоже поддерживали джихадистов.
Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман (МБС) и наследный принц Мохаммед бин Зияд (МБЗ) из ОАЭ стали огромной проблемой для Обамы, Роберта Малли и всей их компании. Они внезапно возникли на ближневосточной арене и стали играть совсем в другую игру.
Эти арабские политики, молодые и энергичные, занялись активной либерализацией своих консервативных обществ. Они, будучи настроенными резко против Ирана и "Братьев-мусульман", в то же время оказались открыты для мира и сотрудничества с Израилем. Более того, они поддержали Израиль в его кампаниях против ХАМАСа и "Хизбаллы".
А главное, они стали олицетворением подлинных арабских мусульман, потеснив с этого пьедестала столь милый Обаме образ джихадистов.
Когда ОАЭ объявили "Братьев-мусульман" и ключевых сторонников Обамы, равно как и его идеологических союзников из CAIR (Совета по американо-исламским отношениям) террористическими организациями, Обама со товарищи пришли в такое неистовство, что едва сумели составить мало-мальски связное заявление.
Все это подводит нас к Хашогги. Как сообщил журналист Ли Смит после того, как Хашогги был найден мертвым в консульстве Саудовской Аравии в Турции, в этом человеке было много такого, что делало его, прямо скажем, довольно странным героем для американцев.
Хашогги был катарским агентом влияния. Он, в прошлом офицер саудовской разведки, встал на сторону ваххабитских джихадистов в королевской семье, поддерживавших "Аль-Каиду". Он дружил с Усамой бен Ладеном и оплакивал его ликвидацию. По сути, "Аль-Каида", ИГИЛ, Иран, ХАМАС и катарский режим вели через публикации Хашогги свои колонки в газете "Вашингтон пост".
На первый взгляд, предоставление Хашогги грин-карты, на фоне его открытой поддержки "Аль-Каиды", не имело смысла. В равной мере, учитывая его тесные связи с саудовскими сторонниками исламского террора и правящей семьей Катара, не имела смысла и его работа в качестве обозревателя в газете Джеффа Безоса.
Тем не менее, все это имело самый непосредственный смысл в контексте усилий глубинных друзей и соратников Обамы, в частности, бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, который с самого начала выступал против МБСа, добиваясь расширения возможностей "Братьев-мусульман" и иранского режима.
Короче говоря, Хашогги - сторонник террора и катарский агент, противостоящий модернизирующемуся, проамериканскому, антиджихадистскому и произраильскому наследному принцу Саудовской Аравии, стал важным политическим и военным активом Обамы и его клики.
Работа Хашогги заключалась в последовательной дискредитации МБСа и постепенной легитимации поддерживающего террор катарского режима, что полностью удовлетворяло сторонников джихада и их друзей.
Все это не значит, что убийство Хашогги было оправданным. Но это значит, что оно вовсе не заслуживает слез со стороны тех, кто выступает против джихадистского террора и джихадистских режимов, а также заботится о правах человека и стремится избежать большой войны на Ближнем Востоке.
Так или иначе, какими бы ни были связи Обамы и его клики с живым Хашогги, то, как они постарались использовать его смерть, ясно показало их нынешнюю цель.
Они хотят вернуть прежнюю закрытую и злобную Саудовскую Аравию. Они хотят вернуть финансирование "Братьев-мусульман" и породивших "Аль-Каиду" ваххабитов из Эр-Рияда. Им нужна вся та старая и отнюдь не добрая гвардия вроде принца Бандара ибн Султана и принца Турки ибн Фейсала, а вовсе не молодой и открытый МБС, раздавший женщинам водительские права.
Поэтому они немедленно стали прославлять Хашогги как своего рода нового Нельсона Манделу, одновременно превращая МБСа в нового Гитлера или вроде того.
Как рассказал Смит, Роберт Малли, отвечающий нынче за политику Байдена в отношении Ирана, был первым, кто повел линию, согласно которой в ответ на смерть Хашогги США должны прекратить поддержку Саудовской Аравии, по сути, и вовсе разорвать с ней альянс и выступить против Эр-Рияда на стороне контролируемых Ираном хуситов.
Свидетельством здравого смысла и политической смелости Дональда Трампа стало то, что он отказался подчиниться этой линии. Но уже в 2018 году было совершенно очевидно, что если в 2020 году демократы свалят Трампа, следующая администрация воскресит дело Хашогги, стремясь отстранить МБСа от власти.
Худшее и самое ненавистное, что случилось с шайкой Обамы, превратившейся в окружение Байдена, стали "Соглашения Авраама".
Не случайно первым делом Байдена и его кураторов стал отказ от американской стороны сделки - от продажи оружия ОАЭ и Саудовской Аравии. Ведь "Соглашения Авраама" окончательно опровергли их лживые утверждения о том, что именно джихадисты являются подлинным голосом арабского мира.
Популярность соглашений среди арабских жителей Персидского залива, и в целом большей части арабского мира - например, Марокко и Судана - ясно показала, что Обама/Байден и им подобные основывают ближневосточную политику США на вздорной идеологии, преподаваемой на американских факультетах изучения Ближнего Востока. Эта идеология чрезвычайно далека от здравого смысла, она совершенно не отражает реальность региона и взгляды живущих в нем людей.
Трудно сказать, сумеет ли МБС выдержать удар. Есть все основания опасаться, что в конце концов лидеры ОАЭ и Саудовской Аравии решат, что им будет лучше под давлением США заключить соглашение с Ираном, нежели отстаивать свой суверенитет и свои интересы вместе с Израилем.
Если они пойдут на подобный шаг, это станет катастрофой эпических масштабов. Опасность большой войны возрастет стократно. Джихадисты суннитского и шиитского толка получат силу, какой еще никогда не обладали. Израиль же окажется, прямо скажем, в ужасном положении.
Зато посреди всего этого кошмара фальшивые правозащитники, сторонники террора и джихада вроде Малли и его товарищей из новой администрации Обамы-Байдена получат возможность похлопывать друг друга по плечам, расхваливая себя за наступление "подлинной" эпохи мира на Ближнем Востоке.
Другая причина попыток нынешней администрации США свергнуть МБСа объясняется тем, что, заклеймив его убийцей, команда Обамы-Байдена делает политически невыполнимым для Израиля заключение мира с Саудовской Аравией.
Это вполне вписывается в уже упомянутые выше усилия демократической администрации подорвать, а может и совсем разрушить "Соглашения Авраама".
За несколько часов до того, как администрация США начала свое шокирующее наступление на МБСа, израильский новостной телеканала I24 сообщил, что Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн создают военный альянс, подобный НАТО.
Не удивлюсь, если когда-нибудь мы узнаем, что две эти истории были связаны между собой. Теперь, когда администрация США при активной поддержке полностью мобилизованных средств массовой информации и целого ряда фальшивых правозащитных групп объявила МБС ответственным за уголовное преступление, она может использовать любой шаг к формализации израильско-саудовских отношений в качестве "доказательство" аморальности Израиля.
Не исключено, что МБС станет новой версией Башира Жмайеля, ливанского христианского лидера, подписавшего мирный договор с Израилем в 1982 году только для того, чтобы быть затем убитым. Любой шаг МБСа в сторону Израиля будет теперь подвергнут нападкам со стороны левых "прогрессистов" и их единомышленников - поклонников "Братьев-мусульман" и режима Ирана из Вашингтона.
Иначе говоря, наступление на МБСа — это попытка заблокировать дальнейший прогресс примирении арабского мира с Израилем.
Вместе с тем стоит отметить, что результаты действий новой администрации США, по крайней мере, до сих пор, оказываются противоположными тем, которые, без сомнения, ожидали Байден и его кураторы.
Вместо того, чтобы выразить глубокое раскаяние или всячески повиниться, саудовцы отвергли выводы США и заявили, что они не позволят американцам свергнуть наследного принца. Аналогичные ответы представили ОАЭ и Бахрейн.
После восьми лет непрерывного предательства Обамы Трамп потратил огромное количество времени и усилий на то, чтобы восстановить у американских ближневосточных союзников доверие к США.
Саудовцы и египтяне действительно доверяли Трампу. Вместе с тем, памятуя о шрамах, оставшихся от восьми лет Обамы, они не решились складывать все яйца в корзину США. В результате Россия и Китай расширили поставки оружия Египту, Саудовской Аравии и ОАЭ уже во время правления Трампа.
Администрация Байдена, похоже, не учла, что замораживание оружейных поставок США Саудовской Аравии и ОАЭ не остановит продажу оружия этим странам, а просто вытеснит США с регионального рынка вооружений.
Таким образом, первой жертвой политики Байдена стал американский ВПК. Ущерб, который он понесет, скорее всего, окажется долгосрочным. Вне зависимости от того, как усердно станет трудиться над возрождением доверия следующая республиканская администрация, ей будет уже куда труднее, чем Трампу, восстановить авторитет Америки на Ближнем Востоке.
Израильтяне пока не реагируют на проиранскую политику Байдена истерией. Они просто отвергают ее.
Это, увы, не значит, что Байден, Малли и другие не смогут нанести серьезный ущерб. Они смогут, и они уже его нанесли. Но это значит, что в действительности они намного менее могущественны, чем сами думают.
И это, пожалуй, единственный вызывающий оптимизм момент во всей вышеописанной истории.

(перевод Александра Непомнящего)

Источник
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Причины успехов леваков и их нейтрализация
Несколько лет назад американский математик Нассим Талеб продемонстрировал одну интересную закономерность: сплоченное мотивированное меньшинство может навязать свою волю, действия в своих интересах подавляющему большинству - не мотивированному и разобщенному.
Один из приведенных им примеров.
Евреи составляют довольно небольшую часть населения США. Причем ортодоксальные евреи, соблюдающие все установленные Торой правила, в том числе касающиеся еды, составляют ничтожное меньшинство в еврейском сообществе. Доля ортодоксальных евреев в населении США менее 1%, незначительное меньшинство.
У ортодоксальных евреев есть понятие "кошерности" - продукты, употребляемые в пищу, должны соответствовать довольно жестким правилам. Кошерные - отборные - продукты заметно дороже обычных. Замечу - это не означает, что некошерные продукты негодны для употребления, они просто не являются отборными и дорогими.
Вся газированная вода в США, как показал Насим Талеб, имеет на упаковке значок кошерности. То есть при ее изготовлении использованы компоненты, намного более дорогие, чем могли бы быть использованы без снижения потребительских качеств. Зато эту газированную воду, не выбирая, может пить менее 1% населения страны - им удобно; а остальные просто платят больше, покупая газировку.
По сути, американские ортодоксальные евреи заставили, для своего удобства, производителей напитков производить и продавать более дорогую в производстве продукцию, в ущерб подавляющему большинству населения.
Замечено, что когда мусульмане в европейском городе составляют порядка 10% населения, они начинают успешно добиваться соблюдения своих норм жизни остальным населением. Долой короткие юбки у женщин, долой христианскую символику, Рождество не праздновать и т.п. Вплоть до произошедшего в английском городе Ротереме, где сплоченная банда выходцев из исламских стран (в основном из Пакистана) насиловали детей, принуждали их к занятию проституцией - а власть, все эти прокуроры, полицейские, судьи - игнорировали обращения пострадавших, чтобы не ссориться с меньшинством населения, мусульманами. Чтобы избежать обвинений в расизме, исламофобии и т.п.
Именно это и происходит сейчас в странах Запада; в европейских странах и США.
Старательно выращенные, мотивированные и организованные меньшинства, все эти сообщества гомосексуалистов, расово озабоченных негров и латинос, феминисток, совсем уж ничтожных в количественном отношении "трансгендеров", мусульман, сатанистов, сторонников крайне левых идеологий вполне успешно навязывают свою волю, свои интересы абсолютному и подавляющему большинству населения.
Какова доля гомосексуалистов? 3-5% от общего количества населения по разным оценкам.
Какова доля чернокожего населения в США (в Европе намного меньше)? 12,6% по состоянию на 2010 год по официальной статистике. Из них озабочена расовыми проблемами, допустим, половина (очень смелое допущение, в реальности намного меньше). Максимум 6,3% расово озабоченных чернокожих в общем населении США.
Доля испаноязычных (латинос) в США 16,3%. Из них расово озабочены совсем немногие.
Доля мусульман? Менее 10 % в США; в европейских странах более 10 % только в отдельных населенных пунктах.
Доля всех этих выпускников гуманитарных факультетов, причем в основном за последние пару десятилетий - основной масса сумасшедших леваков? Проценты, точнее сказать трудно.
Но все эти довольно ничтожные в количественном отношении меньшинства успешно навязывают свои интересы всему остальному населению США и европейских стран. При этом меньшинства не дружат между собой - мусульмане, например, очень не любят ЛГБТ.
Точнее, от их имени образ жизни навязывается очень небольшой группой людей, извлекающих из этого политические и экономические преимущества; всеми этими Соросами-Гейтсами-Цукербергами и прочими Безосами.
В чем причина их успеха? В чем преимущества современных леваков, приведшие их к весьма заметным успехам?
Наглость. Неподготовленный человек обычно теряется от наглого наезда, при предъявлении ему дурацких, невыгодных ему, бессмысленных и т.п. требований. На какое-то время, но всё же теряется. За это время наглец и получает желаемое, и отнять его обратно становится довольно сложно. Сильное оружие, но с коротким временем действия.
Относительная сплоченность. Нормальные люди думают о своих делах, их интересы противопоставлены друг другу - а леваки действуют толпой против каждого в отдельности.
Организованность. Это очень большая сила. Вспомним высказывание Наполеона: "Один янычар справится с двумя французскими кавалеристами. Сто на сто - силы будут уже равны. Тысяча французов легко разделается с двумя тысячами янычар".
Пока нормальные европейцы противостоят действиям организованных меньшинств в одиночестве, они проигрывают. Леваки это прекрасно понимают, и старательно мешают действиям организованных сил: объявляют их экстремистами, очерняют средствами массовой пропаганды, объявляют чокнутыми маргиналами и террористами. "Альтернатива для Германии", консерваторы в США, "Национальный фронт" Франции - обычные политические организации, вовсе не крайней направленности, встречаются в своих действиях с жестким и весьма заметным противодействием властей и "общественности".
Мотивированность. Обычные люди всего лишь хотят спокойно жить; это очень слабая мотивация. Леваки хотят захватить весь мир и при этом получить очень много разного; плюс идея (справедливость, лучший мир) - это очень сильная мотивация.
С мотивированностью связаны ограничения в применяемых средствах или их отсутствие. При равных возможностях в конфликте побеждает сторона, готовая зайти в применяемых средствах и в риске для себя дальше противника. Эта разница может быть выровнена либо намного большими возможностями другой стороны конфликта, либо изменением мотивации и самоотверженности второй стороны.
Леваки в средствах себя не ограничивают. Вранье и клевета в СМИ. Преступления. Насильственные действия в отношении оппонентов - в США в прошлом году вовсю жгли машины с наклейками за Трампа, например. Просто вроде бы немотивированные нападения (мотивация идеологическая, она не вызвана какими-либо действиями оппонента) - многочисленные случаи нападений чернокожих на белых в США в прошлом году, не только с целью грабежа; агрессивное поведение "беженцев" в Европе. Уличный террор (BLM, антифа в США, исламский террор в Европе).
Обычные люди только изумляются... они себе такого не позволяют - и проигрывают.
Как люди европейской культуры (в том числе американцы) могут противостоять происходящему безобразию?
Мотивация. Наш дом уже не только горит, он рушится - пора спасать свой дом - цивилизацию. Отсидеться не удастся, не надейтесь, обломками завалит всех.
Организованность. Пора объединяться и действовать согласованно. На политиков, обычные политические организации мирного времени, институты обычной жизни надежды нет, они не справятся. Объединяйтесь, находите и выдвигайте лидеров, действуйте совместно и организованно. В США с этим несколько лучше, в Европе совсем плохо.
Самое простое и совсем не насильственное: бойкот продукции производителей, ударившихся во всяческую политкорректность. Покупателей из нормальных людей намного больше, чем покупателей из меньшинств: пусть производители подстраиваются не под меньшинства. Такое действие может быть очень эффективным. Отменил название мороженого "эскимо" - сам и жри его. Джип теперь не "чероки" - пусть стоит, ждет дурака, согласного это непонятное нечто купить. Естественно, бойкот должен иметь информационное сопровождение - не просто не покупают, но чтобы производитель четко знал причину.
Жесткое насилие в ответ на насилие.
Запугивание активистов противника - очень действенное средство. Нам противостоят вовсе не закаленные бойцы, а изнеженные засранцы из поколения "снежинок" (не все таковы, но изрядная часть). Визгу будет много, ну и пусть визжат. Чтобы не было сомнений - леваки запугивание используют, и весьма активно.
Демонстрация готовности к эскалации конфликта до максимума - при этом такая готовность должна быть на самом деле; здесь обмануть, как правило, не удаётся. Европейская цивилизация стала основной в мире не только из-за превосходства своих идей, но и из-за решимости, стойкости, мужества и храбрости носителей этих идей.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Facebook недавно согласился выплатить 650 миллионов долларов в результате судебного иска, утверждавшем, что FB незаконно собирал данные распознавания лиц людей без их ведома или согласия.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Евгений Майбурд​

О ПРОТИВОДЕЙСТВОВИИ НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ ПОПОЛЗНОВЕНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА - БЕЗ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
На сегодняшний день в наличии имеются два законных инструмента: (1)Использование прав штатов и (2) полномочия шерифов.
Вряд ли вы найдете в масс-медиа то, что я собираюсь рассказать.

1.Права штатов
Последняя статья Билля о Правах, она же – 10-я поправка к Конституции – говорит буквально:
«Полномочия, не делегированные Союзу Штатов (то есть, федеральному правительству – ЕМ) Конституцией, не запрещенные ею Штатам, резервируются для Штатов соответственно, или для народа».
Вот как Джеймс Мэдисон, автор текста Конституции США, описал общий принцип государственной власти в новой стране («Федералист № 45):
«Полномочия, делегированные предлагаемой Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те же, что остаются для штатных правительств, многочисленны и неопределенны. Первые будут использованы принципиально для внешних целей – как война, мир, переговоры и внешняя торговля; с ними большей частью связано последнее из полномочий – обложение.
Полномочия, резервируемые для штатов, будут охватывать все задачи, которые, в обычном течении дел, касаются жизни, свободы и собственности людей, а также внутренний порядок, улучшения и процветание штата».
Федеральное государство наше давно пренебрегает 10-й поправкой. Это стало настолько привычным, что все – власти и население штатов, в том числе – мирятся с этим. Последний, и вопиющий пример: попытки регулировать и ограничивать право граждан иметь и носить оружие. Это право закреплено во 2-й поправке к Конституции (ст. 2 Билля о правах).
Нигде в Конституции не найти ни слова о том, что этот вопрос может в любой мере стать делом федерального правительства. Однако на днях Конгресс принял закон, ограничивающий это право. Кстати, Верховный Суд страны в нескольких решениях от 1934 до 2018 гг. подтвердил нерушимость 2-й поправки. Но в принципе, ВС нам даже и не указ.
Что конкретно может быть сделано в настоящих условиях?
В номере 46 того же сборника «Федералист» тот же Джеймс Мэдисон недвусмысленно говорит, что любой штат Союза может НУЛЛИФИЦИРОВАТЬ действие подобного закона. Иначе говоря, объявить его недействительным на своей территории решением своего законодательного органа – двухпалатной ассамблеи.
В разных штатах есть свои законы и нюансы, поэтому конкретные тексты законов о нуллификации акта Конгресса звучат и выглядят по-разному. Так что же, такие вещи происходят сейчас? Да, представьте себе. Уже началось и продолжает распространяться движение за нуллификацию. В различных штатах оно находится в разной стадии. В Небраске, кажется, свой закон уже принят или вот-вот пройдет. За этим идут Техас и Зап. Вирджиния. В движение вовлечены так или иначе Оклахома, Арканзас, Теннесси, Юж. Каролина, Вайоминг, Флорида, Огайо, Монтана, Джорджия, Аризона, Айова, Юта... Практически везде население активно поддерживает указанные меры.
Где-то резолюция прошла уже в нижней палате и передана в сенат штата, где-то обе палаты уже приняли свои варианты и происходит согласование текстов. Где-то резолюции еще только готовятся. В иных случаях уже известно, что билль «вето-пруф», - если губернатор откажется подписать, его вето будет опрокинуто 2/3 голосов в ассамблее... Тексты законов различаются. Так, кое-где закон прямо запрещает всем гражданам, чиновникам и полиции любые формы сотрудничества с федералами, иногда – под угрозой больших штрафов.

2. Шерифы
Я уже писал на своей странице об этом. Шерифы существуют в каждом графстве, и это единственный правоохранительный орган, прямо избираемый населением графства. Поэтому он не зависит ни от других местных властей, ни от федеральных органов любого уровня. Он ответствен только перед своими избирателями.
Вступая в должность, шериф дает присягу охранять на своей территории конституцию своего штата и Конституцию США. Больше того, шериф имеет право арестовать любое лицо, нарушающее закон штата или страны, по его мнению. Если, скажем, полиция хочет задержать подозреваемого, для этого нужен судебный ордер. Шериф может арестовывать без такого ордера и передавать задержанного в суд. Исключением не являются никакие официальные лица федерального уровня, чьи действия нарушают закон данного штата или страны.
С недавних пор создана Национальная Ассоциация Шерифов, в которую вошли такие ассоциации по штатам. Ее создал и возглавил бывший шериф Ричард Мак. Он организует собрания шерифов, разъясняя их обязанности и права. Как-то его спросили: а что если приедет Камала Харрис и начнет делать что-то предосудительное? Он сказал, что арестовать ее будет трудно, потому что она под охраной Секретной Службы. Но шериф, по меньшей мере, имеет право возбудить расследование против любого лица...
По последним сведениям, в иных штатах шерифы или их ассоциации резко возражают против нуллификации закона о 2-й поправке. Почему, какие у них доводы, я пока не понял. Но можно выразить уверенность, что эти проблемы утрясутся. Главное – это то, что процесс пошел...
Можно еще раз восхититься мудростью наших отцов-основателей, сотворивших такую Конституцию!
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Городской совет Миннеаполиса решил выплатить 27 миллионов долларов семье Джорджа Флойда​


13.03.2021

В деле, которое, как утверждается, является «крупнейшим досудебным соглашением по иску о нарушении гражданских прав повлекших смерть в истории США», крайне левый городской совет Миннеаполиса проголосовал 13 голосами против 0 за выплату 27 миллионов долларов семье Джорджа Флойда. Это произошло на фоне того, как присяжные заседают по уголовному делу Дерека Шовина, обвиняемого в убийстве третьей степени, непреднамеренном убийстве второй степени и непредумышленном убийстве второй степени. По словам следователя, Флойд умер от передозировки наркотиков, после того, как Шовен усмирил сопротивляющегося преступника, используя удержание коленом, как он и был обучен действовать в таких ситуациях.
dgdrg.jpg
Трудно рассматривать эту огромную выплату семье профессионального преступника, который сопротивлялся аресту и умер от передозировки наркотиков, не как попытку прогрессивных членов совета повлиять на присяжных, чтобы осудить Шовина. Пол Миренгоф тоже так считает:
Учитывая нынешнее время, это объявление мне кажется попыткой помешать Шовину добиться справедливого судебного разбирательства, если предположить, что вообще когда-либо существовал хоть какой-то шанс, что он получит судебное разбирательство в Миннеаполисе. Но даже если я ошибаюсь, говоря, о мотивах города, почти наверняка это объявление результата судебного процесса.
Даже Washington Post, как отмечает Миренгоф, обеспокоена влиянием на способность Шовина добиться справедливого судебного разбирательства:
Урегулирование может иметь последствия для продолжающегося уголовного процесса над Дереком Шовином. …Когда на этой неделе начался отбор присяжных, адвокат Шовина Эрик Нельсон попытался заблокировать упоминание о любых возможных выплатах со стороны города семье Флойда, утверждая, что это непременно нанесет ущерб судебному процессу.

Судебные наблюдатели сомневались, может ли огласка урегулирования спора, которая произошла на четвертый день отбора присяжных, привести к возможному неправильному судебному разбирательству.

«Я думаю, что это потенциальная катастрофа для Шовина», – сказала Мэри Мориарти, бывший главный общественный защитник округа Хеннепин. Она сказала, что если бы она была адвокатом Шовина, она бы потребовала аннулировать процесс.
«Беспокоит то, что присяжные будут знать, что город дал семье Джорджа Флойда много денег. И я подозреваю, что присяжным будет трудно не брать во внимание эти новости, даже если они попытаются», – сказал Мориарти.

Город, без сомнения, обеспокоен новыми беспорядками, в случае если Шовин будет оправдан, что вполне может быть, если присяжные примут во внимание научные доказательства причины смерти Флойда. Шансы на справедливое судебное разбирательство уже уменьшились из-за очевидной угрозы мести присяжным в случае вынесения оправдательного приговора. Несмотря на то, что их имена не разглашаются, в сообщениях СМИ указываются их занятия и другие личные факты, которые могут привести к установлению их имен.

Еще одна проблема – обожествление Флойда. Как отмечает Star-Tribune:
… 500 000 долларов из [27 миллионов долларов] будут использованы «на благо сообщества около 38th and Chicago», где умер Флойд. В офисе мэра Джейкоба Фрея быстро заявили, что он тоже одобряет это.
Этот перекресток был заблокирован для движения транспорта, сначала с помощью импровизированных баррикад, и переименован в «Площадь Джорджа Флойда» как памятник профессиональному преступнику, который был заключен в тюрьму, среди прочего, за ограбление во время вторжения в дом, в котором он терроризировал беременную женщину, приставив пистолет к ее животу.
Мне просто противна риторика адвоката Флойда, а также политиков городского совета:
«Это является сообщением о том, что несправедливое лишение жизни черных больше не будет считаться обычным делом, которые не будет иметь последствий», – сказал адвокат Бен Крамп на пресс-конференции в пятницу днем.
«Мы знаем, что никакие деньги никогда не помогут справиться с сильной болью и травмой, причиненной его смертью семье Джорджа Флойда и стольким людям в нашем сообществе, которые скорбят вместе с ними. Миннеаполис коренным образом изменился к этому времени с точки зрения расовых отношений», – сказала президент городского совета Лиза Бендер.


Суд над Шовином – представление. Я не могу понять, как процесс не был перенесен в отдаленный уголок штата, где вероятность запугивания присяжных бунтовщиками была бы уменьшена. Это мировое соглашение нанесет еще больший ущерб процессу, так как новости о нем неизбежно достигнут присяжных. Ежедневные толпы людей возле усиленно охраняемого здания суда также увеличивают давление на них.

Трусость полиции из Третьего полицейского участка и отказ ввести Национальную гвардию – решения, которые ложатся на плечи мэра Джейкоба Фрея – вызвали общенациональную волну смертоносных беспорядков, которая нанесла ущерб многим городам по всей стране. Примечательно, что Детройт, где мэр и полиция приняли решительные меры по предотвращению беспорядков, в значительной степени избежал разрушений, поэтому мы знаем, что их можно было предотвратить, если бы демократы в синих городах предпринял решительные действия.
Thomas Lifson, American Thinker
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
16 штатов подали в суд на режим Байдена из-за отзыва трубопровода Keystone XL.
В иске говорится, что Байден не имеет односторонних полномочий по изменению энергетической политики, которую установил Конгресс.
img.jpg
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Дедушка Джо садится в самолет.
Упал три раза, чтоб не думали что это случайно
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Первый пошёл.
Согласно новому отчету, госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер, из офиса которого произошла утечка информации, которая привела к обманчиво отредактированным материалам против Дональда Трампа, осуждается Республиканской партии округа Фултон.
img.jpg
Журналист Райан Джеймс Гидурски получил информацию о том, что Республиканская партия округа Фултон отказывает Раффенспергеру в возможности быть делегатом на съезде округа.
"Республиканская партия округа Фултон в Джорджии отказала государственному секретарю Брэду Ратффенспергеру в том, что он был делегатом съезда своего округа от своего собственного участка".
Как говорится-первый пошёл!
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Усилия демократов по изгнанию Марджори Тейлор Грин из Конгресса терпят крах.
Вчера представитель Демократической партии Джимми Гомес (штат Калифорния) представил закон об исключении члена палаты представителей Марджори Тейлор Грин (штат Джорджия) из Конгресса.
В тот же день Twitter заблокировал её аккаунт. Позже они утверждали, что эти два события не связаны.
Но все усилия провалились.
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) отклонила предложение исключить республиканского представителя из Конгресса. В пятницу Пелоси заявила, что не хочет участвовать в попытках выгнать новичка - члена палаты представителей Марджори Тейлор Грин (штат Джорджия).
«Члены очень недовольны тем, что здесь произошло, и они могут выражать свои мысли также, как и все остальные», - заявила Пелоси. «То, что сделал господин Гомес, является его собственной точкой зрения, а не объективной позицией».
Даже Пелоси не смогла найти причину для исключения Марджори Тейлор Грин. Так что война с демократами относительно фальсификации результатов президентских выборов, которую им объявила Грин, продолжается.
 
Сверху