Дык выскажи свое видение.
Наука и религия.
Я пообещал Джонни обосновать своё несогласие с теорией научного атеизма, согласно которой, необъяснимые силы природы обожествлялись и моё несогласие с первыми строками Нового Завета.
Я не очень уверен, что смогу ответить на все его вопросы. И ещё более не уверен в том, что я знаю больше, чем любой другой, чем можно найти в интернете. И более всего непонятно, зачем ему моё мнение.
С Н.З., я думаю, просто. Если христиане признают «Ветхий Завет», даже, как «предысторию», с которой при появлении Благой Вести – Евангелия нужно обращаться, как с якутскими мамонтами, теза, что вначале было слово, звучит сомнительно. Сказано же, что «Вначале Б-г сотворил Небо и Землю…». Т.е., к седьмому дню, к субботе, сотворено всё, что только можно, далее один рожает другого, войны, пророки, Исход, Эпоха Судей, … ХРАМ. А после всего этого – «Вначале было Слово…». Звучит красиво, но. Так, что ж было то в НАЧАЛЕ? Логику и хронологию, я так понимаю, не использовать.
А с возникновением религии посложнее. Так как я появился на свет чуть позднее, чем первая религия, послушаем гигантов. Ф. Энгельс, довольно грамотный мужик, один из составителей Британской энциклопедии заявлял, что «...Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни,— отражением, в котором земные силы принимают форму неземных».
Почему я начал с Энгельса? Грамотный он. Но, атеист. А по мне, это значит, что ты самый умный, а до тебя жили одни редиски, которые и религию то выдумали лишь потому, что евреи ещё не появились, а собственные ошибки нужно было на кого то повесить. Георг, который в придачу Вильгельм, да ещё и Фридрих накрутил такого, что даже Джон, сделавший пять подходов, не осилил. Теория Абсолютного Духа, который Природа, сведёт с ума даже психа. Я Гегеля прочёл, но не понял. Остальные писали ещё заковыристей. Я думаю, что если ответ, объяснение не вмещается в десяток предложений, если используются термины, о которых хорошо, если из десяти что то слышали двое, это не ответ, а болтовня. Воинствующих атеистов я всерьёз не воспринимаю. Это либо полная безграмотность, либо зацикливание на поисках нелогичностей в Библии (которая лишь плохой перевод Торы, а Н.З. - …..), либо нежелание чуть расширить кругозор.
Я напоминаю, что выражаю только свою точку зрения.
Теперь о терминах. С моей точки религия – это только набор атрибутов. Костюмы, причёски, секс, набор утвари для самого процесса обряда, символы… Что то вторичное и не главное. Даже несмотря на строгость протокола. А вот Вера – это то, что приближает человека к выбранному им Абсолюту. Уделяя излишнее внимание количеству поклонов, согнутых пальцев при сотворении креста, и прочее, можно потерять из виду цель, а усиливая усердие, вообще уйти в другом направлении. Тут уже пахнет либо фанатизмом, либо ложью. И то, и другое мы неоднократно наблюдали. Как не вспомнить протопопа Аввакума, символа стойкости и мужества. Первого политического ссыльного на Руси. «Умрём за один АЗ!» И Кирилла Гундяева. И тут возникает вопрос, о чем мы ведём речь: о возникновении ритуалов или обнаружении первого абсолютного совершенства. Большинство людей нуждается в ограничительных поведенческих рамках. Уголовный кодекс, Правила дорожного движения, моральные нормы, установленные той или иной религией, не важно. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей без этих границ превращается в героев Уильяма Голдинга. Из всего человечества только ничтожный процент способен самостоятельно регулировать свою жизнь. Возникновение Веры – это стремление человека, как творения Создателя, приблизиться к совершенству. А тут уж очень много направлений. В том числе и то направление, что в русском языке зовётся нечистью.
Возникновение науки? Момент, когда обычное явление заставило задуматься о его природе.
Мешает ли религия науке? Зависит от религии.
Хотя, если явления и процессы без сомнения для тебя сотворены создателем, что тебе мешает анализировать, синтезировать, разлагать на атомы, выкапывать артефакты, т.е. исследовать, КАК СОТВОРЕНЫ…
Кто-то иначе думает?
Иммануил Кант - наше все!
