Нетрадиционно о здоровье

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Грустная история.

Любое количество алкоголя повышает риск развития деменции: исследование
Исследование, охватившее полмиллиона человек, ставит под сомнение идею о том, что умеренное употребление алкоголя защищает мозг.
Любое количество алкоголя повышает риск развития деменции: исследование Инна Власова/Shutterstock Джордж Ситронер Джордж Ситронер

12.11.2025
Обширное исследование показывает, что употребление любого количества алкоголя может повысить риск развития деменции — заболевания мозга, которое влияет на память и мышление.
Согласно новому исследованию, в котором были проанализированы данные 2,4 миллиона человек, даже один бокал вина в неделю может повысить риск развития деменции. Безопасного уровня потребления алкоголя для здоровья мозга не обнаружено.
Исследование, недавно опубликованное в журнале BMJ Evidence-Based Medicine, объединило данные наблюдательных и генетических исследований, показав, что риск деменции возрастает с увеличением потребления алкоголя, при этом безопасный уровень потребления не определен. «Я в целом считаю, что это исследование подтверждает необходимость „принципа предосторожности“ в отношении алкоголя и здоровья мозга», — заявил изданию The Epoch Times доктор Люк Барр, сертифицированный невролог и главный врач SensIQ, не принимавший участия в исследовании.
«Даже небольшое употребление алкоголя несет в себе определенную степень риска, и чем больше человек пьет, тем выше этот риск». Он заявил, что результаты опровергают давнюю идею о том, что употребление алкоголя в малых и умеренных дозах может защищать мозг.
Исследование изучило весь спектр употребления алкоголя Хотя наблюдательные исследования часто предполагают, что умеренное употребление алкоголя оказывает нейропротекторное действие, генетический анализ свидетельствует об обратном.
Данные наблюдений показали, что как у непьющих, так и у сильно пьющих (употребляющих 40 или более порций алкоголя в неделю) риск развития деменции был на 41% выше, чем у малопьющих (менее семи порций алкоголя в неделю).
У людей с алкогольной зависимостью риск был на 51% выше.
Исследователи проанализировали данные более 559 000 участников европейского, африканского и латиноамериканского происхождения в возрасте от 56 до 72 лет, которые находились под наблюдением в течение 4–12 лет.
Участники ответили на вопросы анкеты о своих привычках в употреблении алкоголя, и более 90% сообщили об употреблении алкоголя. Затем в исследовании был проанализирован генетический профиль 2,4 миллиона человек, отобранных из 45 исследований деменции.
Используя метод, называемый менделевской рандомизацией, исследователи проанализировали генетические маркеры, связанные с различными видами алкогольного поведения, включая еженедельное употребление алкоголя, рискованные модели употребления алкоголя и алкогольную зависимость. Этот тип анализа помогает установить причинно-следственные связи, минимизируя риск влияния искажающих факторов, и позволяет исследователям оценить кумулятивный эффект потребления алкоголя на протяжении жизни человека.
В отличие от этого, наблюдательные исследования обычно дают лишь краткую картину алкогольных привычек в среднем и пожилом возрасте и в значительной степени опираются на воспоминания участников, которые могут быть неточны. Исследователи обнаружили, что наличие генов, предрасполагающих к употреблению алкоголя, связано с повышенным риском развития деменции. Важно отметить, что генетический анализ не выявил доказательств того, что низкий уровень потребления алкоголя защищает от деменции. Люди, у которых впоследствии развилась деменция, как правило, употребляли меньше алкоголя в годы, предшествовавшие постановке диагноза.
По мнению исследователей, это может означать, что ранние стадии снижения когнитивных способностей приводят к снижению потребления алкоголя, что потенциально объясняет, почему в предыдущих исследованиях был сделан вывод о защитном эффекте умеренного употребления алкоголя.
В предыдущих исследованиях также часто не проводилось различие между людьми, которые всю жизнь не употребляли алкоголь, и теми, кто употреблял алкоголь в прошлом, что затрудняло определение непосредственной причины развития деменции.

Что эти результаты означают для общественного здравоохранения?
Исследователи заявили, что их результаты «оспаривают представление о нейропротекторном эффекте низких доз алкоголя».
Барр заявил, что с точки зрения общественного здравоохранения, рекомендации должны отойти от определения алкоголя в терминах «безопасных» для здоровья мозга пределов и вместо этого подчеркнуть принцип «меньше значит лучше». Он отметил, что другие факторы образа жизни могут взаимодействовать с алкоголем, формируя риск развития деменции, включая сердечно-сосудистые заболевания, курение, диабет, физическую неактивность и плохой сон.
«Алкоголь может усугублять многие из этих факторов, например, повышая артериальное давление, нарушая сон или увеличивая метаболическую нагрузку, что может увеличить общий риск развития деменции», — сказал он.
В одном исследовании было обнаружено, что употребление алкоголя может приводить к долгосрочным изменениям в нейровоспалении, что может объяснить наблюдаемый повышенный риск развития деменции. С другой стороны, по словам Барра, такие защитные факторы, как регулярные физические упражнения, социальная активность и сбалансированное питание, богатое цельными продуктами, могут помочь частично компенсировать риск, хотя и не могут полностью исключить воздействие алкоголя.
«Для людей, обеспокоенных деменцией, особенно с семейным анамнезом или другими факторами риска, минимизация потребления алкоголя — разумный и научно обоснованный шаг», — сказал он.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
"Ни за что в жизни я не сделаю прививку от гриппа — и вот почему."

"Прививка от гриппа подготавливает организм к гриппу, вызывает 36% патогенного прайминга для COVID и увеличивает количество не-гриппозных инфекций, таких как пневмония, на 440%."

Вот доказательства — ингредиенты, исследования и статистика, которые требуют вашего внимания.

Токсичные ингредиенты в прививках от гриппа (вводятся прямо в кровь):
• Формальдегид — известный канцероген
• Тимеросал (этилртуть) — нейротоксичный консервант в многодозных флаконах, используемых в крупных клиниках и больницах.
• Полисорбат 80 — проникает через гематоэнцефалический барьер, связан с бесплодием.
• Неомицин — антибиотик, вызывающий тяжелые аллергии
• Белки яйца и клетки почек собак — аллергены + фрагменты чужой ДНК
• Сквален M59 (в адъювантных вакцинах) — связан с аутоиммунными реакциями при синдроме Персидского залива

Ключевые исследования, раскрывающие вред:
• Обзор Кокрейна и Cowling et al. (2012): прививка от гриппа увеличила не-гриппозные респираторные инфекции в 4,4 раза, включая COVID и пневмонию, что составляет рост на 440%!
• Исследование Пентагона (2017–2018): у вакцинированных от гриппа военнослужащих вероятность коронавируса была на 36% выше.
• Skowronski et al. (2009): подтверждено усиление заболевания после вакцинации.
• Множественные мета-анализы (2022): показывают вмешательство и повышенный риск для определённых штаммов.

Шокирующая статистика:
• VAERS (на 2025 год): 235 818 нежелательных событий, 1 024 госпитализации, массовое недоучёт.
• Синдром Гийена-Барре: 1 случай на 1 миллион доз (ВОЗ)
• Вакцинированные дети: в 4,4 раза чаще заражаются другими респираторными вирусами.
• Военнослужащие: риск коронавируса увеличен на 36% после прививки от гриппа.

Ваша иммунная система умнее догадок Большой Фармы. Стройте её с помощью питания, а не уколов.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
мРНК-вакцина от гриппа Pfizer провалилась в клинических испытаниях среди пожилых людей, заявил комиссар FDA

«Мы не собираемся просто так утверждать новые продукты, которые не работают и не прошли клинические испытания», — заявил д-р Марти Макари.
мРНК-вакцина от гриппа Pfizer провалилась в клинических испытаниях среди пожилых людей, заявил комиссар FDA
Закари Стибер
Старший корреспондент
01.12.2025
Экспериментальная вакцина от гриппа Pfizer не получит одобрения, если не появятся новые данные, подтверждающие её защиту от гриппа у пожилых людей, заявил в новом интервью комиссар Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Вакцина с матричной рибонуклеиновой кислотой (мРНК) не прошла клинические испытания у пожилых людей, заявил д-р Марти Макари, комиссар FDA, в своем выступлении на телеканале Fox News 29 ноября. «Испытание не показало никакой пользы», — сказал он.
«Мы не собираемся просто так штамповать новые продукты, которые не работают и не проходят клинические испытания. Если мы будем просто штамповать решения без каких-либо данных, это будет посмешищем для науки». Пресс-служба Pfizer не ответила на запрос о комментарии.
Исследователи Pfizer и других организаций заявили в недавней статье, опубликованной в New England Journal of Medicine (NEJM), что экспериментальная инъекция мРНК показала лучшие результаты в ходе испытания, чем уже одобренная вакцина другой компании, среди здоровых людей в возрасте от 18 до 64 лет.
Исследователи не упомянули, что среди вакцинированных пожилых людей или людей в возрасте 65 лет и старше в том же исследовании 0,5% страдали гриппоподобным заболеванием и имели лабораторно подтверждённые случаи гриппа. Этот же процент был равен показателю среди вакцинированных лицензированной вакциной. Результаты также показали, что гораздо больше пожилых людей — 68,7% — сообщили о побочных реакциях в течение семи дней после вакцинации Pfizer, в то время как у получателей существующей вакцины этот показатель составил всего 25,8%.
Результаты исследования, проведенного среди пожилых людей, были опубликованы на сайте ClinicalTrials.gov ранее в этом году и были освещены после публикации статьи независимыми журналистами и членами комиссии, консультирующей Центры по контролю и профилактике заболеваний по вопросам вакцинации, включая Рецефа Леви, профессора Массачусетского технологического института.
«Я считаю это серьезным нарушением принципа добросовестности в процессе рецензирования. Редакционная коллегия NEJM должна четко объяснить, как это произошло, и... потребовать от авторов исправить текущие статьи и сообщить обо всех результатах исследования», — заявил Леви в электронном письме изданию The Epoch Times. «Авторы исследования лучше всех могут ответить на ваш вопрос», — сообщил представитель журнала The Epoch Times в электронном письме, отвечая на вопрос, почему результаты исследования среди пожилых людей не были включены в статью.
Автор-корреспондент исследования, работающий в компании Pfizer, не ответил на запрос.
Комментарии Макари появились после того, как доктор Винай Прасад, возглавляющий Центр оценки и исследований биологических препаратов FDA, написал в меморандуме, что официальные лица пересмотрят действующую систему вакцин против гриппа, назвав её «доказательной катастрофой низкого качества доказательств, некачественных суррогатных тестов и неопределённой эффективности вакцин, измеренной в исследованиях случай-контроль с использованием ненадёжных методов». Он отметил, что более подробная информация будет предоставлена после внутренних обсуждений.
Действующая система предусматривает ежегодное одобрение обновлённых вакцин, направленных против штаммов, которые, как ожидается, будут циркулировать. FDA на своём веб-сайте, обновлённом в 2024 году, заявляет, что вакцины против гриппа, одобренные FDA, «безопасны и эффективны».
По оценкам представителей Центров по контролю и профилактике заболеваний, эффективность вакцин против гриппа с 2009 года варьировалась от 19% до 60%. Прасад также заявил, что для большинства новых вакцин официальные лица потребуют проведения рандомизированных испытаний, которые предоставят доказательства эффективности, основанные на клинических конечных точках, включая профилактику заболеваний.
Доктор Роберт Мэлоун, возглавляющий рабочую группу по гриппу консультативной группы CDC, сообщил The Epoch Times, что этот меморандум означает, что «вся программа вакцинации от гриппа и ежегодной вакцинации теперь подвержена серьёзным сбоям».
 
Сверху