K
kuzzia
Guest
С этим согласен.Там нет такого слова
Да, я считаю, что он и виновен. Если вместо 50 ехал 150.
но miky пишет про "Внезапный выход"...
С этим согласен.Там нет такого слова
Да, я считаю, что он и виновен. Если вместо 50 ехал 150.
Eсли Вы едете и "неожиданно и внезапно" перед Вами затормозил автомобиль. Вы въехали ему в корму - кто виноват? По моему закон "держи дистанцию" никто не отменял. Решение суда просто идиотское. ИМХОИ что если заехал на полотно двигаясь успоредно дорожной полосе в двух метрах от машины, не оглядываясь ? Очень часто в городских условии эти 5 метров нет. Так же случай когда пешеход бегом забегает на пешеходную полосу.
Он виноват, даже если ехал 30 км.ч.Там нет такого слова
Да, я считаю, что он и виновен. Если вместо 50 ехал 150.
Ничего подобного, судебные решения не подлежащие обжалованию являются обязательными к исполнению и обсуждению не подлежат.Извини, у нас можно критиковать всех и тем более ВКС. Ибо не ВКС является источником власти, а народ.
Чл. 24. (1) Водачът на пътно превозно средство не трябва да намалява скоростта рязко, освен ако това е необходимо за предотвратяване на пътнотранспортно произшествие.Eсли Вы едете и "неожиданно и внезапно" перед Вами затормозил автомобиль. Вы въехали ему в корму - кто виноват? По моему закон "держи дистанцию" никто не отменял. Решение суда просто идиотское. ИМХО
Ошибаетесь, исполнению подлежат, но обсуждать и даж обжаловать можно.Ничего подобного, судебные решения не подлежащие обжалованию являются обязательными к исполнению и обсуждению не подлежат.