США. Флойд. Жизнь сначала и зря

[Глокая Куздра]

Правосудие в США кончилось.
Дерек Шовен признан виновным в смерти Джорджа Флойда по всем пунктам обвинения.

 

[Глокая Куздра]

Финал судебной драмы в Миннесоте
Коллегии присяжных понадобилось лишь два дня, что вынести приговор Дереку Шовену. Учитывая жёсткое политическое давление со стороны американской власти и “улицы” в лице BLM, они решили побыстрее признать Шовена виновным в убийстве Флойда по всем трём пунктам.
В последние дни до окончания судебного процесса была устроена целая кампания запугивания свидетелей защиты - их дома измазывали свиной кровью, как бы давая понять, что с ними может произойти. А законодатели-демократы открыто призывали посадить Шовена как “врага народа”.
Прокуроры в ходе судебного процесса упирали на то, что в случае оправдательного приговора Америку будет ждать волна погромов. Поэтому, дескать, Шовен должен быть обязательно признан виновным - нужно пожертвовать одним человеком ради общественной безопасности.
При этом сторона защита представила ранее неопубликованные видеозаписи, на которых видно, что Шовен держал колено не на горле, а плече Флойда во время задержания. Он специально не душил Флойда - тот же скончался от передозировки “коктейлем наркотиков”, включая фентанил.
Приговор присяжных - это в первую очередь политическое решение. И дань той точке зрения, что он должен ответить за гибель либерального кумира Флойда, несмотря на любые нюансы дела.
Так или иначе, на этом судебный процесс не заканчивается. Теперь начнутся апелляции, которые будут рассмотрены сначала в окружном суде - а потом, возможно, что и в Верховном.
Но уже и сейчас понятно, что ни о какой непредвзятости суда в условиях давления со стороны всей вертикали власти - от Байдена до последнего либерального активиста на улице - говорить не приходится. Из Шовена получается очередной американский политзаключённый, пополняющий ряды тех, кого сейчас судят по делу шестого января.
М.Дудаков

 

[Глокая Куздра]

Неправильный свидетель.​

Одним из главных свидетелей защиты на суде на Шовином был Дэвид Фаулер (на фото), показавший, что Шовин не несет ответственности за смерть Флойда. С 2002-го по 2019-й год Фаулер работал главным судмедэкспертом штата Мэриленд. Теперь власти Мэриленда объявили о расследовании его деятельности на этом посту. На выборах 2020-го года демократы получили в штате 2/3 голосов...

 

[Глокая Куздра]

А расизма-то не было!​

Смерть Джорджа Флойда всколыхнула всю страну. Еще бы, белый полицейский убил ни в чем не повинного черненького только из-за его цвета кожи! Ужасающее проявление расизма! Во многих городах начались погромы, был нанесен ущерб не менее чем на 2 млрд. долл., не считая убитых и раненых.

А теперь самое смешное: генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон (на фото), воглавлявший обвинение, говорит, что никакого расизма в действиях бывшего полицейского Шовина не обнаружено!

Надо понимать, кто такой Эллисон:
Шефом правоохранительных органов Миннесоты является генеральный прокурор Кит Эллисон, демократ радикально левого толка, афроамериканец и мусульманин, который ранее занимал место Омар от Миннеаполиса в Конгрессе в течение 12 лет, а еще недавно был заместителем председателя Национального комитета Демпартии. (Он чуть не стал председателем, но истеблишмент Демпартии решил, что такой отмороженный радикал - это чересчур. Специально для него создали новый пост заместителя. В прокуроры избрался при поддержке Сороса.)

Если уж он не нашел расизм...

 

[Глокая Куздра]

22 с половиной года. ​

Такой приговор получил Дерек Шовин, практически образцовый полицейский, за то, что рецидивист Флойд сдох от передоза на фоне хронических заболеваний в то время, когда Шовин удерживал его безопасным и одобренным департаментом приемом. "Борьба с расизмом" требует жертв! Хотя как раз расизма в действиях Шовина найти не удалось. Но ведь белый, значит, виноват по определению...

 

[Злой шут]

Как-то так...

 

[Глокая Куздра]

Для общей информации
Это из веб-архива страничка, даты корректировки страницы на сайте Миннеаполиской полиции, где находится Инструкция для полицейских.
Ближе к судам, там конкретно порезвились.

 

[Глокая Куздра]

Неожиданно подоспело доказательство существования Бога.
В США в Толедо, штат Огайо граффити с Джорджем Флойдом уничтожила молния.

 

[Глокая Куздра]

Никак не успокоятся.​

Байденизм - опасная болезнь.

Вы будете смеяться, но Дерек Шовин, якобы убивший Джорджа Флойда, получил еще один 20-летний срок, на этот раз по федеральному обвинению в нарушении гражданских прав Флойда.
Наказание не суммируется с 22-летним сроком, полученным Шовином ранее, по закону штата, но, как пишут здесь, из-за разных правил условно-досрочного освобождения он должен теперь отсидеть минимум почти 18 лет, а не 15.

 

[miky]

Но ведь белый, значит, виноват по определению...

Нет, виновен за то, что своими умышленными действиями причинил смерть человека и это постановил сначала суд в штате Минесота, а сейчас и федеральный суд. Цвет кожи здесь не имеет отношение, он виновен из-за своего поступка.

 

[Глокая Куздра]

причинил смерт

Флойд так напичкан был наркотиками, что удивительно как он вообще жил.
Если бы Флойд побежал бы за девочкой с сачком, он точно так же бы и умер.
В его состоянии было достаточно любой физической нагрузки, а он взялся сопротивляться законному аресту полицейским.

 

[miky]

В его состоянии было достаточно любой физической нагрузки, а он взялся сопротивляться законному аресту полицейским.

Все обстоятельство по делу внеснены на судебный процесс и приговор эти обстоятельства Напомню я, что на самам процессе Шовин отказался давать показания и спрятался зад 5 поправки Конституции. Сложно после этого убедить заседателей что данный человек невиновен, хотя теоретически отказ давать показания против себя не означает автоматическое признание вины.
Что бы получеть обвинительный приговор все 12 судебные заседатели должны были потвердить вины Шовина. А состав заседателей, включая резервных, расово был таков - 9 белых / 6 женщин и 3 мужчин, 4 афроамериканцев / 3 мужчин и 1 женщина и 2 женщины из другой рассы.

 

[Глокая Куздра]

Напомню я

В начале темы я приводил акт аутопсии, с ним я консультировался с русским лекарем и мнение было то, что я озвучил.
Потом появился другой акт, якобы заказанный семьёй умершего, наверное точнее адвокатом от BLM. Он и вошел в дело.
Кроме того сама полиция неожиданно начала топить Шовена, меняя правила работы полиции непосредственно перед судом. Это на этой странице.
На момент смерти наркомана, Шовен не нарушил никаких правил. Тоесть действовал по правилам.
Таким образом даже если что-то и случилось плохое, то виновен тот, кто составлял правила.

Нечто подобное случилось в РФ практически на днях.
Ученый в Сибири был арестован за якобы разглашение военной тайны, и умер через два дня.
Он читал лекцию в Китае, которую завизировал ФСБ. Но почему-то виновным решили назначить ученого.
Хотя после визы ФСБ ему не могло быть предъявлено обвинение.

Такая вот Фемида, в РФ понятно, но почему это в США под управлнием демократов или это то же самое? То есть леваки, у которых закон для них, а для остальных произвол.

 

[miky]

Такая вот Фемида, в РФ понятно, но почему это в США под управлнием демократов или это то же самое? То есть леваки, у которых закон для них, а для остальных произвол.

В США в судебном производсве по уголовным делам о вине подсудимого произносятся 12 судебных присяженых. А они выбираются среди граждан для конкретного процесса, тоесть не имеют связи с политикой и не зависят от нее никаким образом. А стороны могут без обяснения отстранить в процессе выбора определеное число кандидатов, если посчитают что их профиль не соотвествует интересам их клиентов.

начале темы я приводил акт аутопсии, с ним я консультировался с русским лекарем и мнение было то, что я озвучил.

Сколько людей столько и мнении. То которое действительно имеет какое то значение это которое излагается в судебном процессе.

 

[Глокая Куздра]

Сколько людей столько и мнении

То есть не всё так однозначно?
Хороший аргумент. Хорош тем, что годится на все случаи жизни.
Однако в процессе было допущено столько нарушений, которые если бы Флойд был белым, обязательно привели бы к отмене решения суда или вообще роспуску.
1. Личности присяжных были раскрыты до вынесения приговора
2. Судебное заседание состоялось под давлением политиков. В том числе конгрессменов и самого Байдена.
3. Квалификация предполагаемого преступления вообще не выдерживает критики. Ничего из того, что делал Шовен не могло привести к смерти здорового неуколотого и несопротивляющегося человека.
4. Очевидно ложные показания экспертов. Например Мартин Тобин заявил, что любой здоровый человек бы умер, однако не пояснил, что если человек задыхается, то он физически не может разговаривать, а Флойд разговаривал. Причина смерти Флойд не была установлена.
5. Город фактически до суда признал Шовена виновным, заключив сделку с "семьей" Флойда с выполатой огромной суммы, вместо того чтобы вчинить иск за погребение. На эти деньи и фальсифицировался процесс.

То которое действительно имеет какое то значение это которое излагается в судебном процесс

И сразу вопрос, а почему судья не отменил заседание, может быть он тоже находился под давлением партии?
Может быть поэтому он не принял во внимание независимую экспертизу, а взял во внимание ту, что заказала "семья" Флойда?