Великобритания
- Автор темы Gela
- Дата создания
Gela
Продължително пребиваващ
Хочу показать вам английские цены.
У нас бытует мнение, что продукты в Англии очень дорогие. Если сравнивать с ценой на продукты в Москве и еще некоторых регионах России, то не такая уж и большая разница.
Умножаем всё на 100 и получаем примерную стоимость товара.
Самая дорогая это говядина, которую только что привезли - 1095 рубрей. К вечеру она уже подешевеет, утром будет стоить на 30% дешевле.
Перец всего лишь по 60 пенсов. Это около 60 рублей.
В Москве от 150-ти
Помидоры, как видите, по 100, 130 и полкило черри по 65 рублей за кг.
Не такие уж и сногсшибающие цены., учитывая разницу в зарплате.
А если вспомнить что покупательная возможность россиян была не так давно почти в два раза выше, то и говорить не о чем.
Кстати, мы сравнили доходы и высчитали, что зарплаты россиян и англичан соотносятся примерно один к десяти. Средняя по России 200 фунтов, по Англии 2000 фунтов.
У нас бытует мнение, что продукты в Англии очень дорогие. Если сравнивать с ценой на продукты в Москве и еще некоторых регионах России, то не такая уж и большая разница.
Умножаем всё на 100 и получаем примерную стоимость товара.
Самая дорогая это говядина, которую только что привезли - 1095 рубрей. К вечеру она уже подешевеет, утром будет стоить на 30% дешевле.
Перец всего лишь по 60 пенсов. Это около 60 рублей.
В Москве от 150-ти
Помидоры, как видите, по 100, 130 и полкило черри по 65 рублей за кг.
Не такие уж и сногсшибающие цены., учитывая разницу в зарплате.
А если вспомнить что покупательная возможность россиян была не так давно почти в два раза выше, то и говорить не о чем.
Кстати, мы сравнили доходы и высчитали, что зарплаты россиян и англичан соотносятся примерно один к десяти. Средняя по России 200 фунтов, по Англии 2000 фунтов.
vladymk
Продължително пребиваващ
Это цена за фунт веса. За килограмм там рядом, маленькими цифрами, но дороже, - 24.15 фунтов или 2415 рублей.
Ну, да, но это же за Rib Eye Steaks. Не самое дешевое мясо в ресторанах.
Gela
Продължително пребиваващ
Суки. Жируют. Свежее жрут. А народ российский Крым взямши -последнее без соли доедает. Твари -пора к ним на танках прогуляться за жратвой. Но ведь потонут танки в Ла Манше. Вот и не боятся ни хрена. Типа -назло россии.
Gela
Продължително пребиваващ
Лёня, сделай личико попроще.
Какие танки на Ла-Манше и подводные лодки в полях Уэлса!
Проводим референдум и Англия добровольно присоединится к России. Опыта нам не занимать, а зеленые человечки там уже есть.
Не веришь? Смотри.
А, да, с прошедшим Днем Патрика вас!
Gela
Продължително пребиваващ
Да -я не зря говорил что демократия -не доводит до добра. Такие персонажи -потом идут в социалисты -или комми -и бьют стекла в магазинах. Требуя себе еще халявы. И равноправия всех народов. А это -бред.
K
kuzzia
Guest
О покаянии
Написал ob1, 24 Марта 2015 в 00.47 на politota . 5664
На одном из форумов возник вопрос: "Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?". И сразу патриоты привели свой любимый пример — Британию (есть такой миф среди патриотов). Вона не кается и развивается. Надо дескать ее способом.
Ох, не уверен, товарищи, что вам понравится британский путь. Начнем с того, что придется на Первом канале запустить детскую образовательную историческую передачу, где советский период истории будет называться "Мерзкие совки". Ибо в детской исторической программе на BBC период самого большого процветания империи (правление королевы Виктории) называется именно "Мерзкие Викторианцы". И не одному идиоту не приходит в голову кричать "Они поливают дерьмом нашу историю". Историю не надо ничем поливать. Дерьма в ней и так хватает. Просто не надо делать вид, что его нет. История все равно останется нашей.
За "оккупации и голодоморы", кстати придется платить, если идти британским путем. В частности Британия до сих пор оказывает безвозмездную помощь Индии. В 2009 году ввиду кризиса выплаты снизились до ~300 миллионов фунтов в год.
В общем, сейчас о Британской империи в мейнстриме говорят "как о чем–то плохом". Очень осуждаются сопутствующие убийства, ограбления и так далее. Очень раскаиваются в голоде в Ирландии. Хотя их вины ИМХО по сути и нет. Так что да, по факту "деимпериализация" состоялась. И у них не найдется сейчас хоть сколько–нибудь видных людей, которые стали бы доказывать, что, например, Мюнхен был оправдан с моральной или практической стороны, или что "ирландцы — лузеры, которые сами заморили себя голодом".
Это видно и в серьезных исторических книгах, например интересно почитать книгу Макса Хейстинга "Ад на Земле" (есть на русском) — и посмотреть, как он говорит про соотечественников во время ВМВ. Если он считает, что британцы где–то были плохи, то он нещадно критикует их (скажем, про сухопутную армию у него не нашлось добрых слов вообще — и поделом), тщательно аргументируя, и не не считая это "поливанием грязью". Если видит, что были хороши — то говорит это. Причем опять же анализируя (скажем, признает, что английские летчики были хуже немецких, зато в целом организация ВВС на голову лучше). Стоит почитать ее — и сравниться с поделками Солонина или Исаева.
В том числе поэтому Британское содружество до сих пор существует, а не разругались со всеми подряд. А королева считается своей во множестве стран. А Британия остается Британией, а не превратилась в Испанию, тоже ведь бывшая империя.
Причем критика действий полным ходом шла еще в те далекие времена империи. Например во время подавления восстания пуштунских племен в 1897 году, один из британских офицеров опубликовал в "Дейли Телеграф" письма к своей бабушке, где были в частности такие слова:
— "Financially it is ruinous. Morally it is wicked. Military it is an open question and politically it is a blunder"
— "Это разорительно финансово, безнравственно морально, под вопросом с военной точки зрения и грубый политический промах"
И что характерно, его не расстреляли или сгноили в лагерях, с криком "предатель!". Напротив он сделал прекрасную политическую карьеру и стал известен, как премьер–министр Уинстон Черчилль.
Вообще, что касательно самокритики и самоиронии, британцы дадут фору любому народу. Да, они любят посмеяться над окружающими (немцы и французы любимая тема), но никто, как они, не любит посмеяться над самими собой, включая свою историю. Примеров полно, от Монти Пайтона до Топ Гир.
Ну или представьте себе в Ашане стульчак унитаза раскрашенный под российский флаг. Да съедят живьем виновных, вплоть до статьи. А в Британии — вполне патриотично. Дверной коврик с гербом королевы? Да, легко.
Так, что отвечая на вопрос "Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?", конечно может. Просто не надо правду называть грязью.
Написал ob1, 24 Марта 2015 в 00.47 на politota . 5664
На одном из форумов возник вопрос: "Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?". И сразу патриоты привели свой любимый пример — Британию (есть такой миф среди патриотов). Вона не кается и развивается. Надо дескать ее способом.
Ох, не уверен, товарищи, что вам понравится британский путь. Начнем с того, что придется на Первом канале запустить детскую образовательную историческую передачу, где советский период истории будет называться "Мерзкие совки". Ибо в детской исторической программе на BBC период самого большого процветания империи (правление королевы Виктории) называется именно "Мерзкие Викторианцы". И не одному идиоту не приходит в голову кричать "Они поливают дерьмом нашу историю". Историю не надо ничем поливать. Дерьма в ней и так хватает. Просто не надо делать вид, что его нет. История все равно останется нашей.
За "оккупации и голодоморы", кстати придется платить, если идти британским путем. В частности Британия до сих пор оказывает безвозмездную помощь Индии. В 2009 году ввиду кризиса выплаты снизились до ~300 миллионов фунтов в год.
В общем, сейчас о Британской империи в мейнстриме говорят "как о чем–то плохом". Очень осуждаются сопутствующие убийства, ограбления и так далее. Очень раскаиваются в голоде в Ирландии. Хотя их вины ИМХО по сути и нет. Так что да, по факту "деимпериализация" состоялась. И у них не найдется сейчас хоть сколько–нибудь видных людей, которые стали бы доказывать, что, например, Мюнхен был оправдан с моральной или практической стороны, или что "ирландцы — лузеры, которые сами заморили себя голодом".
Это видно и в серьезных исторических книгах, например интересно почитать книгу Макса Хейстинга "Ад на Земле" (есть на русском) — и посмотреть, как он говорит про соотечественников во время ВМВ. Если он считает, что британцы где–то были плохи, то он нещадно критикует их (скажем, про сухопутную армию у него не нашлось добрых слов вообще — и поделом), тщательно аргументируя, и не не считая это "поливанием грязью". Если видит, что были хороши — то говорит это. Причем опять же анализируя (скажем, признает, что английские летчики были хуже немецких, зато в целом организация ВВС на голову лучше). Стоит почитать ее — и сравниться с поделками Солонина или Исаева.
В том числе поэтому Британское содружество до сих пор существует, а не разругались со всеми подряд. А королева считается своей во множестве стран. А Британия остается Британией, а не превратилась в Испанию, тоже ведь бывшая империя.
Причем критика действий полным ходом шла еще в те далекие времена империи. Например во время подавления восстания пуштунских племен в 1897 году, один из британских офицеров опубликовал в "Дейли Телеграф" письма к своей бабушке, где были в частности такие слова:
— "Financially it is ruinous. Morally it is wicked. Military it is an open question and politically it is a blunder"
— "Это разорительно финансово, безнравственно морально, под вопросом с военной точки зрения и грубый политический промах"
И что характерно, его не расстреляли или сгноили в лагерях, с криком "предатель!". Напротив он сделал прекрасную политическую карьеру и стал известен, как премьер–министр Уинстон Черчилль.
Вообще, что касательно самокритики и самоиронии, британцы дадут фору любому народу. Да, они любят посмеяться над окружающими (немцы и французы любимая тема), но никто, как они, не любит посмеяться над самими собой, включая свою историю. Примеров полно, от Монти Пайтона до Топ Гир.
Ну или представьте себе в Ашане стульчак унитаза раскрашенный под российский флаг. Да съедят живьем виновных, вплоть до статьи. А в Британии — вполне патриотично. Дверной коврик с гербом королевы? Да, легко.
Так, что отвечая на вопрос "Может ли общество развиваться и не поливать грязью свое прошлое?", конечно может. Просто не надо правду называть грязью.
Gela
Продължително пребиваващ
- Адрес
- Бургас, България
Порадовали британские русофобы. 
Консерваторы (Кэмерон) получили практически то же количество мест, что и 5 лет назад (302 против 306) - и могут продолжить свою политику щемления путлера.
P.S. Зато путлеролюбители из Юкип, на которых у Кремля были большие надежды - нагребли аж 2 места.
Консерваторы (Кэмерон) получили практически то же количество мест, что и 5 лет назад (302 против 306) - и могут продолжить свою политику щемления путлера.P.S. Зато путлеролюбители из Юкип, на которых у Кремля были большие надежды - нагребли аж 2 места.
скутер
Продължително пребиваващ
Порадовали британские русофобы.
P.S. Зато путлеролюбители из Юкип, на которых у Кремля были большие надежды - нагребли аж 2 места.
Ты бы лучше про Единую Россию политинформацию провел.
Че нам до Кэмерона.
Мы даже не знаем в какой он партии
