ФБК ФСБ РФ

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Фонд борьбы с коррупцией​

Изображение логотипа
ТипНекоммерческий фонд
Дата основания9 сентября 2011 года
ОснователиАлексей Навальный
Ключевые фигурыИван Жданов
Мария Певчих
Юлия Навальная
Число сотрудников3 (2010)
40 (2017)
41 (2020)
Сайтacf.international
Дата ликвидации9 июня 2021 (ликвидация юридического лица в РФ)
«Фонд борьбы́ с корру́пцией» — российский некоммерческий фонд, созданный Алексеем Навальным в 2011 году, основной деятельностью которого являются журналистские расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти.
Координаторы проектов Навального («РосПил», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды», «РосЖКХ») являлись сотрудниками Фонда. В 2014 году в фонде работало около 40 человек.
С 2013 года ФБК выпустил 146 антикоррупционных расследований, которые набрали 892 млн.просмотров на Youtube, некоторые из которых вызвали широкий общественный резонанс. Опубликованный в январе 2021 года на YouTube документальный фильм-расследование «Дворец для Путина. История самой большой взятки» набрал 130 млн просмотров и стал лидером по количеству просмотров среди неразвлекательного контента в русскоязычном YouTube, а также рекордсменом по количеству положительных оценок пользователей в российском сегменте YouTube.
20 июля 2020 года Алексей Навальный объявил о ликвидации фонда как юридического лица и переносе его на другое юридическое наименование. Причиной ликвидации стал иск от компании «Московский школьник», по которому ФБК, юрист фонда Любовь Соболь и сам Навальный должны были выплатить около 88 миллионов рублей — каждый по около 29 млн рублей. Новым формальным наименованием стало «некоммерческая организация „Фонд защиты прав граждан“» (НКО «ФЗПГ»). Бренд «Фонд борьбы с коррупцией» при этом сохранился.
В октябре 2019 года Министерство юстиции России объявило ФБК «иностранным агентом». В 2021 году прокуратура г. Москвы потребовала признать Фонд борьбы с коррупцией и Фонд защиты прав граждан экстремистскими организациями. С 26 апреля в Мосгорсуде проходили заседания по делу. 27 апреля суд ограничил работу Фонда борьбы с коррупцией и Фонда защиты прав граждан, запретив им совершать определённые действия. Директор ФБК Иван Жданов заявил, что ФБК не планирует «как-то учитывать эти запреты в своей деятельности». 9 июня 2021 года ФБК был признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда. 29 сентября 2021 года Минюст исключил ФБК из реестра «иностранных агентов» в связи с ликвидацией организации. 22 марта 2022 года Навальный объявил о создании международного Фонда борьбы с коррупцией (Anti-Corruption Foundation International).
29 января 2024 года Басманный суд Москвы заочно арестовал главу ФБК Марию Певчих по статьям о «фейках» о ВС РФ, «организации деятельности экстремистского сообщества» и «вандализме»; Дмитрия Низовцева и Киру Ярмыш — по статьям о «фейках» и «участии в экстремистском сообществе» ; главу соцслужбы организации Анну Бирюкову — за «оправдание терроризма» и «участие в экстремистском сообществе».
16 августа Росфинмониторинг внёс в список «экстремистов и террористов» главу Международного фонда борьбы с коррупцией Марию Певчих и пресс-секретаря Юлии Навальной, бывшего пресс-секретаря Алексея Навального Киру Ярмыш. Вместе с ними в реестр были добавлены ещё несколько человек, имевших отношение к ФБК: ведущий канала «Популярная политика» Дмитрий Низовцев, продюсер канала «Навальный LIVE» Нина Волохонская, осуждённый по делу об участии в штабах Навального и донатах ФБК Алексей Маляревский, адвокаты Александр Федулов и Ольга Михайлова.

Команда​

Сотрудники ФБК, арестованные за неповиновение сотрудникам полиции
26 марта 2017

Действовавшее на момент ликвидации руководство​

ДолжностьИмя
ОсновательАлексей Навальный
ДиректорИван Жданов
Исполнительный директорВладимир Ашурков
Пресс-секретарьКира Ярмыш
Генеральный продюсер YouTube-канала «Навальный LIVE»Любовь Соболь
Руководитель юридического отделаВячеслав Гимади
Руководитель социологической службыАнна Бирюкова
Руководитель отдела расследованийМария Певчих
Заместитель руководителя отдела расследованийГеоргий Албуров
Руководитель IT-отделаВладислав Романцов
Арт-директорВарвара Михайлова
Руководитель проекта «РосПил»Александр Головач

Члены команды​

Менеджерами проектов ФБК являлись Руслан Шаведдинов, Илья Пахомов, Кристина Анисенко. В юридический отдел входили: Александр Помазуев, Владлен Лось, Евгений Замятин, Полина Мурыгина, Данил Новиков и Алексей Молокоедов. Проектом «РосПил» также занимался Валерий Золотухин. Помимо этого, в команду входили социолог Павел Грибунин, менеджер видеопродакшена Виталий Колесников, менеджер рассылок Ян Матвеев, SMM-менеджер Владимир Беломытцев, режиссёр монтажа Александра Дубровская, оператор-монтажёр Ярослав Мудряков, аналитик Мария Захарова, редактор Елена Рябинина, специалисты техподдержки Артём Ионов и Александр Данилов, офис-менеджер Ольга Булаева.

Директором фонда с 2014 года по декабрь 2018 года являлся Роман Рубанов

В марте 2023 года Леонид Волков покинул пост председателя международного фонда из-за того, что подписался под письмом с призывом снять санкции с Михаила Фридмана. На должность председателя была назначена Мария Певчих.

Создание фонда​

Фонд зарегистрирован 9 сентября 2011 года (уч. № 7714013315, ОГРН 1117799018204). По словам Владимира Ашуркова, основатели фонда получили опыт публичного и прозрачного сбора денежных средств, организовав финансирование проекта «РосПил». Через платёжную систему «Яндекс.Деньги» была собрана значительная сумма, финансово обеспечивавшая работу проекта на год. Параллельно создателями фонда прорабатывались идеи привлечения на постоянной основе профессиональных юристов и экономистов к поиску и пресечению коррупционных схем в системе государственных закупок. Договорная основа позволила бы получить некоторые гарантии, в отличие от схемы работы с волонтёрами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, опубликованной на сайте ФБК, 8 мая 2019 года фонд был перерегистрирован как некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан» (НО «ФЗПГ») на формального учредителя — директора Гусеву Ольгу Андреевну. С декабря 2018 года директором был назначен руководитель юридического отдела фонда Иван Жданов.

Исполнительным директором фонда с февраля 2012 года являлся Владимир Ашурков, который был вынужден покинуть «Альфа-групп» ради работы в ФБК.

Цели работы​

Фонд борьбы с коррупцией объединял все проекты Навального: «РосПил», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды», «РосЖКХ». Владимир Ашурков сформулировал стратегию фонда как давление на власть с целью подтолкнуть её к внутренним преобразованиям, работая по двум направлениям: организация локальных ситуаций, в которых государственные структуры будут чувствовать давление, и создание реальной альтернативы нынешней властной системе.

По словам Навального, участники фонда хотели создать новый стандарт прозрачности для сбора и расходования средств.

Финансирование​

По словам Ашуркова, «постоянный фандрайзинг является необходимым условием функционирования» фонда. Создатели хотят выстроить систему, которая позволит фонду «не зависеть от одного источника финансирования». В апреле 2012 года создатели оценивали годовой бюджет фонда примерно в 300 000 $. При наличии бо́льших средств фонд планировал расширяться. Создатели фонда пообещали обнародовать первоначальный список людей, которые внесли свой вклад в фонд.

За 2013 год фонд с помощью пожертвований собрал 23 млн рублей. Бюджет фонда по состоянию на 2014 год составлял 3 млн рублей в месяц.

В мае 2021 года Карл Гершман[англ.], президент Национального фонда демократии, и Барбара Хэйг, его заместитель по политике и стратегии, в ходе видеопранка Вована и Лексуса, которые притворились Светланой Тихановской, рассказали, что их организация «находится в тесном контакте» с Леонидом Волковым.

Первые публичные спонсоры​

Первыми публичными спонсорами фонда 13 февраля 2012 года стали сын основателя «Вымпелкома» бизнесмен Борис Зимин (подтвердил, что уже дал 300 000 руб. и будет примерно столько же давать каждый месяц) и бывший менеджер «Альфа-групп» Владимир Ашурков (подтвердил, что дал 300 000 руб.). 30 мая 2012 года был обнародован список первых 16 спонсоров фонда:

ФИОСправка
1Владимир Ашурковисполнительный директор Фонда
2Роман Борисовичвице-президент ООО «Росгосстрах»
3Дмитрий Быковписатель
4Сергей Гречишкинуправляющий партнёр Alcantara Asset Management
5Сергей Гуриевбывший ректор Российской экономической школы
6Екатерина Журавскаяпрофессор Парижской школы экономики и Российской экономической школы
7Борис Зиминпредприниматель
8Кирилл Иртюгапартнёр УК «РосинвестОтель»
9Александр Лебедевпредседатель совета директоров «Национальной резервной корпорации»
10Артём Любимовпервый заместитель генерального директора ЗАО «Большой город» (бухгалтерские услуги)
11Леонид Парфёновжурналист
12Павел Просянкинфинансист
13Алексей Савченкодиректор по стратегическому планированию Консорциума «Альфа-Групп»
14Денис Соколовпредприниматель
15Виктор Ярутовбизнесмен, совладелец Группы Компаний «Ниеншанц»
16Борис Акунинписатель

По словам Навального, «они уже перечислили 4,4 млн руб., а ещё 4 млн гарантировали на вторую половину года», что обеспечивает бо́льшую часть запланированного годового бюджета фонда (300 000 $).

По словам Владимира Ашуркова и Навального, переговоры велись на протяжении трёх месяцев, и некоторые из тех, с кем они проходили, в итоге решили воздержаться от взносов в фонд. Однако, многие из тех, кто в итоге поддержал проект, несмотря на то, что не связаны никакими договорными обязательствами, пообещали регулярно делать пожертвования. Это позволяет планировать деятельность фонда. В случае роста добровольных взносов предполагается развивать штат проектов фонда, особую роль уделяя антикоррупционному «РосПилу». Причём все представители бизнеса поддерживают фонд финансово как частные лица.

По словам Навального, для того, чтобы помочь потенциальным жертвователям решиться на поддержку фонда и похожих проектов, первые из тех, кто уже сделал это, назовут свои имена. А Владимир Ашурков предположил, что позже имена финансово поддерживающих фонд не будут обнародовать, за исключением случаев, когда об этом будут просить сами дарители. Ашурков сказал, что топ-менеджер «Альфа-Групп» Алексей Савченко появился в списке спонсоров благодаря знакомству с ним. Навальный отметил, что других спонсоров из «Альфы» у фонда нет.

Массовый сбор пожертвований​

В качестве стратегии финансирования для фонда Навальный заявил сбор небольших сумм пожертвований, но с привлечением широкого круга жертвователей, особо выделяя важность массовой поддержки.

Уголовное дело об отмывании денег (2019)​

3 августа 2019 года, во время протестов за регистрацию кандидатов в Мосгордуму, СК РФ возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 174 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём). Следствие считает, что близкие к ФБК люди, а также сотрудники фонда, в 2016—2018 годах легализовали через счета организации около 1 миллиарда рублей, которые были получены ими от неустановленных лиц, получивших эти деньги преступным путём. Леонид Волков, комментируя эту информацию, заявил, что сотрудники правоохранительных органов хотят объявить «отмыванием денег» пожертвования в фонд, которые шли через его счета, и таким образом сделать невозможным финансирование региональных штабов Навального. 8 августа в качестве обеспечительной меры был наложен арест на счета ФБК и некоторых его сотрудников на 75 миллионов рублей; были также заблокированы банковские счета региональных штабов Навального (в целом арест был наложен более чем на 100 счетов). По словам Леонида Волкова, 75 миллионов рублей, которые якобы были отмыты, представляют собой выручку от продажи пожертвованных ФБК биткойнов, когда покупатели оплачивали покупку биткойнов, внося наличные на счёт через банкоматы. По мнению Волкова, это «простая, известная и совершенно законная операция», а цель уголовного дела — «разломать финансирование нашей структуры, чтобы мы не могли платить зарплату, налоги, аренду».

В рамках производства по данному уголовному делу 8 августа 2019 года были произведены обыски в квартирах 6 сотрудников, а также в офисе Фонда борьбы с коррупцией. 12 сентября были проведены обыски в штабах Навального и у его сотрудников в 43 регионах, 15 октября — в 30 регионах. По словам Леонида Волкова, 15 октября следователи пришли в том числе к «бывшим сотрудникам штабов, родственникам и даже бывшим супругам сотрудников штабов».

21 ноября 2019 года ФБК подал иск к президенту Владимиру Путину в Тверской районный суд Москвы. Фонд просит признать президента виновным в уклонении от своих конституционных обязанностей по защите прав граждан. Эти права, по мнению фонда, нарушаются Следственным комитетом при расследовании дела об отмывании крупной суммы денег через ФБК. Суд отказался принять иск, сославшись на принцип разделения властей.

В феврале и марте 2020 года 98 сотрудников ФБК, у которых в 2019 году прошли обыски, направили жалобы на нарушение права на уважение частной жизни (ст. 8 Европейской конвенции по правам человека) в ЕСПЧ.

2 марта 2020 года Басманный суд арестовал банковские счета Навального, его жены, родителей и детей, а также директора ФБК Жданова, его жены и родителей, на 75 млн рублей каждый. Следствие аргументировало арест счетов тем, что их владельцы являются «сторонниками штаба Навального», которые «возможно, причастны к легализации денежных средств, приобретённых преступным путём».

6 марта 2020 года ФБК подал в ЕСПЧ обширный иск по нескольким статьям ЕКПЧ к российским властям в связи с уголовным делом о якобы имевшем место отмывании денег.

Проекты фонда​

РосПил​

rospil.info — созданный в декабре 2010 года Алексеем Навальным проект, посвящённый борьбе со злоупотреблениями в государственных закупках. Проект работает по следующей схеме: пользователи сайта выявляют предполагаемые коррупционные закупочные конкурсы (как правило, с помощью официального портала госзакупок), профессиональные эксперты оценивают конкурсы с точки зрения возможной коррумпированности, юристы проекта на основе проведённых экспертиз пишут жалобы в контролирующие органы (прежде всего, в Федеральную антимонопольную службу) с целью отмены коррупционных закупок. Эксперты и пользователи, занимающиеся поиском коррупционных закупок, являются добровольцами. Юристы же являются сотрудниками «РосПила» (в дальнейшем ФБК) и получают официальную зарплату из средств проекта. Для финансирования проекта был организован сбор частных пожертвований.

РосЖКХ​

«РосЖКХ» (roszkh.ru РосЖКХ. roszkh.ru. Дата обращения: 15 января 2020.) — интернет-сервис для отправки жалоб на работу коммунальных служб во всех регионах России. Был открыт 8 ноября 2012 года. Для подачи заявления достаточно вписать свой адрес и имя, и кратко изложить суть проблемы. После этого жалоба автоматически направляется в несколько надзорных инстанций. Только за первую неделю через сервис было отправлено около 96 тысяч обращений в коммунальные службы.

РосЯма​

«РосЯма» (rosyama.ru РосЯма. rosyama.ru. Дата обращения: 15 января 2020.) — российский интернет-сервис для автоматизированной отправки жалоб на ямы и другие дефекты дорожного покрытия. Открыт 30 мая 2011 года. Через «РосЯму» пользователи могут сообщить в ГИБДД о дорожном дефекте и приложить фотографию. После обработки заявления ГИБДД открывает административное дело и выдаёт подрядчику предписание устранить дефект в 12-дневный срок.
Идея проекта была быстро перенята в соседних странах. Уже в 2011 году в Казахстане, Белоруссии и Украине действовали региональные аналоги «РосЯмы» — «КазЯма», «БелЯма» и «УкрЯма».

Добрая машина правды​

mashina.org — проект Алексея Навального, с помощью которого он пытался распространять информацию о злоупотреблениях и коррупции во власти. Первоначальное название: «Добрая машина пропаганды». Запущен 29 мая 2012 года. ДМП позиционировала себя как альтернатива и конкурент «Злой машине пропаганды», то есть официальным российским СМИ. Некоторыми источниками рассматривался как имевший пропагандистскую направленность.
В рамках проекта добровольцы устраивали различные акции, встречи, распространяли спам и листовки с информацией о коррупции, а также различных проектах ФБК и Навального.
Проект был заморожен в середине 2014 года. По словам Навального, он переоценил возможности интернета для пропаганды и победы над обычными СМИ.

Медиа​

В конце 2016 года на стратегической сессии ФБК было решено создать вдобавок к основному каналу в YouTube (где размещались расследования и заявления Алексея Навального) дополнительный, который по словам Любови Соболь, был предназначен для «прямых трансляций, для распространения наших идей, наших взглядов, чтобы можно было обмениваться этим с нашей аудиторией, потому что до этого мы пользовались только встречами в офлайне, рассылками, но на телевидение нас уже не пускали». Альтернативными вариантами было создание собственного телеканала и радиостанции, от которых в итоге отказались из-за нехватки ресурсов и наличия у власти методов административного противодействия. Впервые об интернет-трансляциях Навальный задумался после того, как на праймериз «Парнас» весной 2016 года второе место получил активист Вячеслав Мальцев, чей канал прямых эфиров «Артподготовка» смотрели в среднем 150 000 человек в день.

Продюсером нового канала стала ранее работавшая в глянцевых журналах Оксана Баулина. За два месяца в будущую студию была переделана комната колл-центра, закуплено оборудование, также были разработаны идеи и антураж. Изначально над контентом работали четыре человека. 15 марта 2017 года состоялся первый эфир интернет-канала «Навальный Live», в котором Леонид Волков рассказывал о предвыборной кампании политика. На следующий день вышел первый выпуск утренней программы «Кактус», которую первоначально вели Николай Ляскин и Любовь Соболь, представлявшей собой обсуждение актуальных новостей в компании различных гостей. В дальнейшем появились программы «Будет хуже» главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова и «Где деньги?» политика Владимира Милова, с 28 января начала работать собственная новостная программа «Новости». Самой рейтинговой программой канала стала передача Алексея Навального «Навальный в 20:18», первые выпуски которой собирали в среднем миллион просмотров. Повышенный интерес к каналу возник на фоне организованных в прямом эфире трансляций акций 26 марта, по итогу которых зрители могли в прямом эфире увидеть взлом офиса ФБК сотрудниками полиции и задержания сотрудников фонда. В раскрутке канала не использовалось коммерческое продвижение из-за отказа со стороны «Вконтакте» и «Одноклассников» от политической тематики (от платного продвижения на YouTube было решено отказаться по итогам мэрских выборов 2013 года). В сентябре 2018 года произошёл перезапуск «Навальный Live», генеральным продюсером которого стала Любовь Соболь.

В августе 2018 года были запущены подкасты Сейчас расскажем, в которых обсуждались различные темы (так, первые три выпуска были посвящены пенсионной реформе, конфликту редакции и владельца российской версии Forbes и пыткам в тюремных колониях).
В 2022 году запущен YouTube-канал Популярная политика.
16 апреля 2024 года запущен документальный проект «Предатели» о 1990-х годах и о том, как Владимир Путин пришёл к власти.

Другие проекты​

«РосВыборы» — проект по наблюдению за президентскими выборами в России 2012 года. В рамках этого проекта совместно с представителями различных политических партий и общественных объединений на избирательные участки было направлено около 12-17 тысяч независимых наблюдателей.

Расследования​

5 августа 2020 года на канале «Навальный LIVE» вышло видео с подсчётом всей суммы, выявленной работой ФБК. Подсчёт основан только на расследованиях ФБК, исключая расследования региональных штабов, только расследования, в которых дело касается имущества, и только расследования в свободном доступе.

Итоговая сумма составила — 168 704 000 000 рублей по курсу на момент расследований. В общей сложности было посчитано 79 расследований.

Документальный фильм «Чайка»​

1 декабря 2015 года Алексей Навальный разместил в сети документальный фильм и лонгрид «Чайка», посвящённый расследованию Фонда борьбы с коррупцией о деятельности сыновей и коллег генерального прокурора РФ Юрия Чайки. В частности, авторы расследования утверждали, что заместитель генерального прокурора связан с бандой Цапка из станицы Кущёвская, старший сын Юрия Чайки Артём заработал состояние на рейдерском захвате предприятий, а младший, Игорь, — на незаконно полученных государственных подрядах. За первые двое суток фильм набрал 1 миллион 400 тысяч просмотров. По состоянию на 19 сентября 2016 года фильм, размещённый на видеохостинге YouTube, посмотрело свыше 5 миллионов уникальных пользователей. Фильм получил специальный приз на фестивале документального кино «Артдокфест» в декабре 2015 года.

Бюджет фильма составил 250 тысяч рублей, а принёс Фонду борьбы с коррупцией пожертвований на сумму 3,5 млн рублей.

7 декабря 2015 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что фильм не вызвал интереса у Кремля, поскольку речь в нём идёт не о генпрокуроре, а о его совершеннолетних сыновьях.

Согласно исследованию «Левада-центра», проведённому в середине декабря 2015 года, о фильме «Чайка» знало 38 % россиян. При этом 82 % россиян, слышавших о фильме, считали описанные в нём коррупционные схемы и связи с преступными группировками типичным явлением для современной российской власти.

В начале 2016 года в Швейцарии была рассмотрена жалоба Алексея Навального против Артёма Чайки. Фонд борьбы с коррупцией отправил 8 декабря 2015 года в генеральную прокуратуру Швейцарии жалобу, что Артём Чайка и другие лица как минимум десять лет отмывали деньги в Швейцарии. Проверка, проведённая надзорным органом, не нашла фактов отмывания денег, которые были бы связаны с именем Артёма Чайки. Кроме Чайки, в жалобе были перечислены и другие лица, в отношении которых тоже была проведена проверка. Для того, чтобы исключить предвзятость проверки, прокуратура поручила расследование специальному подразделению полиции в Лугано, кантон Тичино, расследующему «беловоротничковую» преступность.

Адвокат Артёма Чайки передал в газету РБК информацию, что Артём Чайка получил извещение от прокуратуры Швейцарии об отсутствии к нему претензий, и что Чайка на основании собственного обращения получил от официальных лиц Греции подтверждение законности проведённой им сделки по приобретению отеля на острове Халкидики.

Документальный фильм «Он вам не Димон»​

2 марта 2017 года ФБК опубликовал фильм-расследование о предполагаемых активах председателя правительства России Дмитрия Медведева. Рассказчиком в фильме выступил Навальный, который утверждал, что Медведев возглавляет многоуровневую коррупционную схему и владеет многомиллиардной недвижимостью, приобретённой через благотворительные фонды и организации, юридически оформленные на доверенных лиц, на деньги олигархов и кредиты в Газпромбанке. За первые сутки на видеохостинге YouTube фильм набрал более 2,5 млн просмотров, в дальнейшем количество просмотров превысило 22 миллиона. Пресс-секретарь председателя правительства России Наталья Тимакова заявила, что расследование Навального представляет собой «пропагандистский выпад» оппозиционера. Сам Медведев сначала никак не прокомментировал расследование ФБК и 10 марта заблокировал Навального в Instagram'е. Навальный призвал своих сторонников выйти на митинги. Акции протеста прошли 26 марта 2017 года в 97 городах России, некоторые из них собрали по несколько тысяч человек. После митингов Медведев охарактеризовал Навального как «судимого персонажа» и назвал расследование ФБК «чушью», снятой за «большие деньги» не от «народа», а от «частных спонсоров». Выступая в Государственной думе 19 апреля 2017 года, Медведев отказался комментировать расследование, назвав его «абсолютно лживыми продуктами политических проходимцев». 12 июня 2017 года по призыву Навального вновь прошли протесты против коррупции. Во время интервью журналистам пяти российских телеканалов 30 ноября 2017 Медведев отказался комментировать фильм ФБК, объяснив, что именно на это рассчитывают «всякие обормоты и проходимцы». Отсутствие судебного иска к создателям фильма со своей стороны Медведев объяснил нежеланием создавать «проходимцам» (Медведев ни разу не произнёс фамилию Навального) дополнительную рекламу.

31 мая Люблинский районный суд Москвы полностью удовлетворил иск Усманова к Навальному и обязал ответчика «в течение 10 дней удалить видеоролики и публикации … и опубликовать опровержение в срок не менее 3 месяцев…». Таким образом, суд обязал удалить фильм с YouTube, удалить сайт, где размещены результаты расследования, удалить и опубликовать опровержение утверждений о том, что Усманов дал взятку заместителю председателя правительства Игорю Шувалову, и обвинений в существовании цензуры в издательском доме «Коммерсантъ», подконтрольном Усманову. Навальный отказался удалять фильм и обжаловал решение в апелляционной инстанции.

11 августа Мосгорсуд отказал Навальному в удовлетворении жалобы на это решение. Решение суда по иску вступило в законную силу и стало обязательным для исполнения.

Расследование о самолётах, принадлежавших ВТБ-Лизинг​

2 декабря 2019 года на YouTube было выпущено расследование Навального о личных отношениях главы ВТБ Андрея Костина с журналисткой ВГТРК Наилей Аскер-заде, в котором утверждалось, что журналистка, вероятно, пользуется 62-метровой яхтой и самолётом Bombardier Global 6000 оценочной стоимостью 8 млрд рублей, который приобрёл или арендует глава ВТБ. Навальный обвинил Костина в коррупции, мотивируя тем, что официальная зарплата руководителя банка не смогла бы покрыть эти расходы. Видео с расследованием за сутки набрало более 2,5 миллиона просмотров, однако российские официальные информационные агентства через несколько часов удалили со своих новостных лент любые упоминания о нём. Согласно пояснению ВТБ-Лизинг, самолёты из расследования Навального не имеют отношения к группе ВТБ и связанным с ней лицам; данные самолёты были проданы банком в 2017 году ввиду риска ущерба от санкций. Анализируя расследование, издание The Bell приходит к выводу, что из опубликованных Навальным данных сделать вывод о собственниках самолёта и яхты, а также о том, кто оплачивал путешествия журналистки, невозможно. Реагируя на обвинения Навального, телеканал Россия 24 запустил повтор эфиров журналистки. 25 декабря Костин заявил, что подумает, какие действия предпринять насчёт расследования, и отказался его комментировать. 26 декабря 2019 года ФБК выпустил продолжение расследования, в котором утверждалось, что самолёты, на которых, согласно предыдущим расследованиям ФБК, летали Аскер-заде и Светлана Медведева, управляются, как и до продажи, компанией-оператором, связанной с руководителем аппарата главы ВТБ Александром Воронцовым.

Расследование о «Дворце Путина»​

19 января 2021 года ФБК опубликовал расследование «Дворец для Путина. История самой большой взятки» о так называемом дворце Владимира Путина. Расследование было сделано до возвращения Навального в Россию 17 января и опубликовано спустя сутки после того, как суд в Химках отправил основателя ФБК Алексея Навального на 30 суток в СИЗО после его возвращения в Россию из Германии. В расследовании, как утверждается, раскрыта схема финансирования строительства дворца, а также показаны его интерьеры. Фильм стал самым просматриваемым роликом на YouTube за 19 января.

Документальный фильм «Вся правда об отравлении Навального»​

Другие расследования​

В 2013 году Навальный опубликовал документы, которые подтверждали наличие незадекларированной квартиры у депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Пехтина. Вследствие разразившегося скандала в СМИ Пехтин добровольно сложил депутатский мандат. В дальнейшем данный скандал именовался «пехтингом».
В феврале 2014 года заявление «РосПила» стало причиной ареста заместителя мэра Читы Вячеслава Шуляковского, заподозренного в манипуляциях с квартирами детей-сирот.
Также Навальный опубликовал информацию о сомнительных государственных закупках при подготовке к Олимпиаде в Сочи на сумму 7,3 млрд рублей.
Навальный заявлял о наличии у первого заместителя председателя правительства РФ Игоря Шувалова квартиры в центре Лондона.

Антивоенная деятельность​

22 декабря 2021 года, когда Россия начала стягивать войска к границе с Украиной, было выпущено расследование о первом главе ДНР Александре Бородае, в котором прозвучали призывы к россиянам не принимать участия в боевых действиях против Украины.

26 апреля 2022 года команда Алексея Навального опубликовала список «коррупционеров и разжигателей войны». Туда попало около 6 тысяч человек: как пишут авторы списка, «Путин и его соучастники: чиновники, олигархи, пропагандисты».

4 октября 2022 года было объявлено о возрождении сети сторонников в регионах.

Признание и награды​

  • 9 февраля 2021 года российский режиссёр и сценарист Алексей Красовский передал Фонду борьбы с коррупцией в качестве талисмана свою статуэтку кинематографической премии «Ника», полученной им в 2017 году из рук режиссёра Павла Чухрая:
В этом году мне предстояло уже в качестве члена академии выбрать лучшие картины и лучших создателей. Однако, среди документальных фильмов я снова не увидел работ фонда. Исправить это я не могу, но поддержать ребят, снимающих сильные фильмы и получающих вместо наград уголовные статьи, посчитал необходимым. Разумеется, я это сделал не от лица всей академии, от себя лично, передав её как талисман. Пусть богиня победы принесёт теперь удачу им, мне она помогла.

  • 26 февраля 2021 года Алексею Навальному и сотрудникам ФБК Георгию Албурову и Марии Певчих была присуждена премия «Редколлегия» за высокое журналистское качество расследования о дворце в Геленджике. Сергей Пархоменко, один из членов жюри, так прокомментировал вручение награды:
«Это прежде всего исключительного качества уровень подачи материала, то, что связано с видеомастерством, инфографией, съемками этого фильма. Плюс — высокий аналитический уровень, когда они использовали и те сведения, которые были известны уже раньше, и дополнили их большим количеством новой информации, прежде всего связанной с финансовыми и организационными схемами, которые потребовались для того, чтобы соорудить этот дворец. Все это вместе, на наш взгляд, является журналистским расследованием чрезвычайно высокого качества».
  • В феврале 2021 года появилась инициатива экспертного совета премии «Белый слон» по выдвижению расследования Алексея Навального «Дворец для Путина» на награждение специальным призом «Событие года». Большинство экспертов одобрили это намерение, но оно не понравилось организаторам из Союза кинематографистов — в результате гильдия сняла с себя обязанности организатора премии «Белый слон». 11 апреля стало известно, что Алексей Навальный и ФБК получили приз «Событие года» за цикл фильмов-расследований.

Критика и скандалы​

26 мая 2017 года ФБК удалил опубликованный накануне ролик «Кому принадлежит всё телевидение России», посвящённый медиаактивам Юрия Ковальчука, из-за «вкравшихся» фактических ошибок (среди них — фактические ошибки и устаревшая информация). Пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш принесла извинения, поблагодарила указавших на ошибки и пообещала сделать новый ролик на эту же тему.

В феврале 2019 года ФБК опубликовал видео, на котором женщина, представившаяся Натальей Шиловой, бывшей сотрудницей одной из фирм в структуре, принадлежащей Евгению Пригожину компании «Конкорд», рассказала о поставках некачественного питания в школы и детские сады. После того, как пользователи соцсетей указали на то, что одна из фотографий — фейковая, ролик был удалён и заново опубликован уже с вырезанной фотографией. Пресс-служба «Конкорда», со своей стороны, опровергла факт сотрудничества с Шиловой. В интервью «Медузе» юрист ФБК Любовь Соболь рассказала, что сотрудники фонда не пытались верифицировать заявления Шиловой, поскольку видео, опубликованное 18 февраля, «не являлось расследованием». 21 февраля 2019 года ситуация с расследованием обсуждалась за круглым столом Общественной палаты, где Соболь вступила в полемику с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым.

В июне 2019 года прокуратура начала проверку двух сотрудников ФБК: Руслана Шаведдинова и Вячеслава Гимади — по ч. 1 ст. 5.61 КоАП (оскорбление). Поводом стала жалоба со стороны активистки движения «Гражданский патруль» Светланы Кондратьевой, которая участвовала в слежке за Шаведдиновым и Гимади.

Также в июне 2019 года WSJ стало известно, что израильское расследовательское агентство Black Cube собирает компромат на главу ФБК Алексея Навального. Исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков, компания которого занимается организацией мероприятий, получил письмо от компании Nile Bridge Capital с просьбой устроить вечеринку в Лондоне. Однако на встрече с представителем Nile Bridge по имени Патрик Дайан Ашуркову было задано много вопросов по поводу его работы на Навального, которые Ашурков отклонил как подозрительные. Как рассказали WSJ источники, Дайан, а также его коллега, которая называла себя Ванессой Коллинс, были сотрудниками Black Cube. Комментируя эту историю, Навальный показал визитки, под которыми представители агентства посылали своих сотрудников под видом «клиентов» и «журналистов» к знакомым Навального, к бывшим сотрудникам ФБК и т. д., однако, ничего не нашли. По предположению Навального, за сбором компромата может стоять Алишер Усманов. Последний опроверг свою причастность к истории и заявил, что не интересуется Навальным.

В ходе телефонной беседы с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, состоявшейся 14 сентября 2020 года, Владимир Путин заявил, что ФБК шантажировал депутатов и чиновников.

8 февраля 2021 года видеохостинг YouTube заблокировал видео разговора Навального со своим предполагаемым отравителем, которое имело на тот момент более 27,5 млн просмотров. В качестве причины указано нарушение авторских прав корпорации ViacomCBS. Спустя 5 часов видеохостинг разблокировал видео, никак не комментируя ситуацию.

Расследование ФБК "Черная касса. Как Симоньян, Венедиктов и Собчак получают миллионы от Собянина" подвергли критике Лиза Лазерсон и Максим Кац в той части, которая касается Венедиктова.

В июле 2024 года Максим Кац обвинил ФБК в возмездной помощи обвиняемому в крупном мошенничестве бывшему российскому банкиру Александру Железняку в легализации за границей выведенных из закрывшегося Пробизнесбанка денежных средств посредством свидетельств в судах в пользу политического характера преследования Железняка.

Санкции со стороны государства​

Дело о краже плаката​

В 2014 году сотрудники Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров и Никита Кулаченков были вызваны в Следственный комитет для предъявления им обвинений по ст. 158 ч. 2 пункты «а» и «в» (кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба).

Сотрудников ФБК обвиняют в том, что они украли картину «Плохой и хороший человек» художника-любителя Сергея Сотова, которая висела на заборе во Владимире. После того, как картина была подарена Навальному на день рождения, следователи изъяли её и завели дело о краже.

Внесение в список иностранных агентов​

В октябре 2019 года Минюст России включил ФБК в список иностранных агентов. По утверждению министерства, фонд борьбы с коррупцией пытался оказывать влияние на органы госвласти и организовывал митинги, получая иностранное финансирование. В ведомстве заявили, что в сентябре фонд получил около 140 тысяч рублей от компаний Roberto Fabio Monda Cardenas (Испания) и Star-Doors.Com (США).

Телеканал «РЕН ТВ» первым продемонстрировал фотографию платёжного документа из испанского банка, на котором запечатлён факт перевода денег от испанской компании Roberto Fabio Monda Cardenas на 110 тысяч рублей. В документе заказчиками числятся два имени: Роберто Фабио Мона и Франсиско Суарес, при этом их полные имена на фотографии скрыты. Георгий Албуров, представитель ФБК, комментируя этот репортаж, подчеркнул, что такую выписку журналисты «РЕН ТВ» в испанском банке получить не могли, поскольку её могут выдать только отправителю, с которым, если исходить из текста их же статьи, связаться было невозможно.

Директор ФБК Иван Жданов заявил, что ФБК нашёл платёж на заблокированный счёт от неизвестной ему испанской компании в размере 140 тысяч рублей. По его словам, ФБК возвращает такие платежи отправителям, но ввиду блокировки счёта отследить такой платёж сложно, а вернуть средства невозможно. По мнению Жданова, поступление этой суммы из Испании похоже на провокацию.

Также Жданов подчеркнул, что финансирование фонда происходит исключительно за счёт пожертвований граждан России, и денег из-за рубежа фонд никогда не получал. Он также отметил, что вся деятельность фонда прозрачна, и регулярно сдаются отчёты в Минюст. Решение о признании ФБК иноагентом Жданов объяснил как попытку «задушить» деятельность фонда и выразил намерение его обжаловать. При этом, по его мнению, наличие статуса иноагента не повлияет на деятельность фонда, поскольку сотрудники фонда уже привыкли к постоянному давлению.

18 октября 2019 ФБК подал иск к Минюсту с просьбой признать незаконным его внесение в реестр и обязать Минюст исключить организацию из этого списка.

1 ноября 2019 года Замоскворецкий суд Москвы признал законным решение внести Фонд борьбы с коррупцией в список иностранных агентов.

26 ноября 2019 года Минюст отказался предоставить директору ФБК Жданову копии документов, на основании которых ФБК был внесён в список иностранных агентов. Согласно ответу Минюста, эти документы поступили с пометкой «Для служебного пользования», что делает невозможным их разглашение.

В январе 2020 года Мосгорсуд оставил решение в силе.

Информация об отправителях​

По данным «Ведомостей», Star-Doors.Com LLC — американская компания, которая занимается производством дверей для шкафов. Согласно информации из официального реестра юридических лиц Флориды, контактными лицами компании являются Юлия и Юрий Маслиховы. Одна из сотрудниц компании подтвердила российскому сетевому изданию «Открытые медиа», что Юрий Маслихов перечислял деньги фонду, однако делал это как частное лицо. Также она подчеркнула, что Маслихов имеет российское гражданство. Юрий Маслихов рассказал, что перевёл 50 долларов со своего PayPal-аккаунта на аккаунт директора ФБК Ивана Жданова, так как является противником коррупции, хотя и не поддерживает Навального лично. Он заявил, что не связан со спецслужбами или государственными структурами России, и его перевод не являлся провокацией. Ранее он жертвовал ФБК деньги с карточек российских банков, и планирует поддерживать ФБК в будущем. Маслихов пожаловался на появившиеся после огласки его перевода письма с угрозами и публикации о своём якобы криминальном прошлом.

Roberto Fabio Monda Cardenas также является частным лицом. По данным Deutsche Welle, незадолго до октября 2019 он безуспешно пытался устроиться на должность рядового полицейского в муниципальной полиции мадридского пригорода Махадаонда. В телефонном интервью «Медузе» Монда подтвердил, что сделал два перевода на счёт ФБК, так как решил помочь деньгами фонду, о котором прочёл весной 2019 в СМИ. Он не говорит по-русски, ни разу не бывал в России, и, по его словам, не знает никого из России, кроме нескольких девушек в Испании. Монда не смог назвать СМИ, в которых прочёл о ФБК. На вопрос, почему он сделал два перевода с перерывом в две недели, он ответил, что сначала хотел убедиться, что перевод действительно дошёл. В ответ на вопрос, как его платёжная квитанция могла оказаться в распоряжении российского канала РЕН-ТВ, Роберто Монда сначала долго молчал, потом предположил, что его телефон могли взломать. Он заявил, что очень обеспокоен тем, что его личные данные оказались у российских СМИ. По мнению «Медузы», неясно, как Монда мог убедиться, что первый перевод от 6 сентября дошёл до ФБК, так как счета ФБК были заблокированы 19 августа. По словам Ивана Жданова, реквизиты заблокированных счетов были убраны с сайта также в августе.

Возможные последствия признания иностранным агентом​

По мнению юриста «Команды 29» Максима Оленичева, объявление ФБК иностранным агентом станет поводом для отказа в участии в выборах людям, тесно связанным с ФБК.

Российский правозащитник Григорий Мельконьянц, сопредседатель общественной организации в защиту прав избирателей «Голос», которая в 2016 году также была признана иноагентом, рассказал, с какими трудностями теперь может столкнуться ФБК. Так, он указал четыре возможных проблемы: предлог для запрета участия в выборах, угрозу многомиллионных штрафов, трудности коммуникации с госорганами и социальную стигматизацию, то есть упоминание в СМИ фонда с негативно окрашенной ремаркой «иноагент».

Санкции​

В феврале 2020 года Роскомнадзор составил и направил в суд протоколы об отсутствии маркировки на странице ФБК в Instagram’е, а также в YouTube-канале «Навальный LIVE». Директор ФБК Жданов заявил, что ФБК не согласен с требованием маркировки в Instagram’е по процессуальным основаниям, а «Навальный LIVE» зарегистрирован на юрлицо, которое ранее не признавалось иноагентом. В марте 2020 года суд оштрафовал ФБК на 500 тыс. рублей за нарушение закона об иноагентах (ст. 19.34 КоАП). В июле 2020 года Симоновский суд Москвы оштрафовал директора ФБК Жданова на 200 тыс. рублей за отсутствие маркировки «иностранный агент» в инстаграмме ФБК и на YouTube-канале «Навальный Live», хотя канал, по словам Жданова, не имеет юридического отношения к ФБК, а также — сам ФБК на 600 тыс. рублей за отсутствие маркировки «иностранный агент» в YouTube-канале «Навальный Live» и за отказ регистрироваться как иноагент.

Исключение из списка​

29 сентября 2021 года Минюст исключил ФБК из реестра «иностранных агентов» в связи с ликвидацией организации.

Призыв сотрудников на военную службу​

У менеджера проектов ФБК Руслана Шаведдинова 23 декабря 2019 года был проведён обыск, он был лишён мобильной связи и возможности вызвать адвоката. После обыска он был задержан и отправлен в местный военкомат, откуда был расквартирован на архипелаг Новая Земля для прохождения военной службы. Шаведдинов оспаривал свою годность к военной службе, но 23 декабря Мосгорсуд во второй инстанции отказал ему.

Занимавшегося эфирами программ на YouTube-канале Навального Артёма Ионова, у которого диагностирована астма, 22 июня 2020 года забрали на распределительный пункт в Железнодорожном Московской области. По словам директора ФБК Жданова, у Ионова отобрали средства связи, также к нему не пускали юриста. 26 июня военкомат Московской области отправил Ионова в армию, затем стало известно, что его отправили в Благовещенск. ЕСПЧ в приоритетном порядке принял жалобу на призыв Ионова и обязал Россию до 31 июля 2020 года предоставить информацию, касающуюся обоснованности призыва Ионова.

Переход на другое юридическое лицо​

В феврале 2019 года ФБК опубликовал расследование, в котором сообщалось, что в декабре 2018 года в детских садах и школах Москвы произошло массовое пищевое отравление детей. ФБК обвинил в этом ООО «Комбинат питания „Конкорд“», ООО «Московский школьник» и ООО ВИТО-1, которые связал между собой и с Евгением Пригожиным. Впоследствии московские школы № 760 и № 1554 добились взыскания штрафов с «Московского школьника» из-за поставок некачественной еды.

В апреле 2019 года «Московский школьник» подал иск к ФБК, Навальному, юристу ФБК Любови Соболь, занимавшейся расследованием, и своей бывшей сотруднице Наталье Шиловой, участвовавшей в расследовании.

В октябре 2019 года Арбитражный суд Москвы обязал Навального выплатить 29,2 млн рублей как возмещение упущенной выгоды и вреда профессиональной репутации. Такую же сумму суд обязал выплатить Любовь Соболь и ФБК. Апелляционный суд оставил это решение в силе.

В июле 2020 года Навальный заявил, что не видит смысла собирать деньги на уплату «огромной суммы», ему и Соболь «до конца путинской власти» придётся жить с заблокированными счетами и приставами, изымающими любое их имущество в пользу «повара Путина», а ФБК перейдёт на другое юридическое лицо.

В августе 2020 года Леонид Волков заявил, что бренд «Фонд борьбы с коррупцией» будет сохранён независимо от названия нового юридического лица.

Высылка и «выдавливание» сотрудников из России​

21 января 2021 года юрист ФБК Владлен Лось сообщил о вручении ему уведомления с требованием покинуть Россию до 25 января 2021 года и запретом на въезд в страну до 27 ноября 2023 года. В феврале 2022 бывший сотрудник ФБК Фёдор Горожанко покинул Россию после завяления на суде о давлении со стороны следствия. В апреле 2022 года из-за давления силовиков покинуть Россию был вынужден волонтёр штаба Навального в Твери Артур Баврин, предположительной причиной стала организация связанного с ФБК митинга. Россию также были вынуждены покинуть координаторы штабов Навального в Кургане (Алексей Шварц), Петербурге (Ирина Фатьянова), Чебоксарах (Семён Кочкин), Калининграде (Мария Петухова), Иркутске (Сергей Беспалов).

Признание экстремистской организацией​

В феврале 2021 года Генеральная прокуратура отправила в регионы поручение собрать и выслать в Москву досье на сторонников Навального за последние три года. 16 апреля 2021 года прокуратура Москвы направила в Московский городской суд иск о признании ФБК экстремистской организацией. Сам иск содержал более трёх тысяч страниц и имел следующую структуру: засекреченные материалы (1500 стр., 31,1 %), скриншоты (1005, 27,1 %), выписки документов (77, 16 %), предостережения прокуратуры (404, 8,4 %), решения судов по административным делам (332, 6,9 %), решения судов по уголовным делам (234, 4,9 %), материалы уголовных дел (116, 2,4 %), материалы административных дел (59, 1,2 %), другие решения судов (50, 1 %) и справки и письма силовиков (49, 1 %).

Экстремистской также предложили считать ФЗПГ («Фонд защиты прав граждан»). Эта организация в 2020 году формально пришла на замену названия ФБК, который Алексей Навальный решил ликвидировать из-за проигранного иска. Материалы дела о признании Фонда борьбы с коррупцией и штабов Навального экстремистскими организациями засекретили, ознакомиться с материалами можно было только в день заседания.

26 апреля 2021 года состоялось предварительное заседание суда по делу. Заседание проходило в закрытом режиме. Прокуратура подала ходатайство в качестве обеспечительных мер приостановить деятельность ФБК и ФЗПГ. Ходатайство было удовлетворено на следующий день. Ранее прокурор самостоятельно приостановил деятельность штабов Навального.

29 апреля 2021 года Леонид Волков, глава сети региональных штабов Навального, объявил об их роспуске.

17 мая 2021 года должно было пройти первое заседание по иску московской прокуратуры о признании Фонда борьбы с коррупцией, Фонда защиты прав граждан и общественного движения «Штабы Навального» экстремистскими организациями, однако, заседание было перенесено на 9 июня.

9 июня 2021 года ФБК признан экстремистской организацией и запрещён на территории России. В своём решении судья Вячеслав Полыга упомянул:
  • показанный в передаче «Навальный LIVE» ролик «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», публикацию которого Полыга счёл сделанным «в рамках осуществления совместной деятельности, направленной на достижение общих целей»,
  • наличие у ФБК сотрудников, которые занимаются съёмкой и продюсированием видео,
  • участие членов ФБК, штабов и просто сторонников Навального в митингах, согласованных и не согласованных с властями, отдельно упомянуто санитарное дело.
  • в решении утверждается, что на митингах, организованных ФБК, звучали призывы к террористической и экстремистской деятельности, а их участники били силовиков.
16 июня 2021 года на пресс-конференции в Женеве Владимир Путин сказал, что Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) признали экстремистской организацией в том числе из-за того, что фонд «вовлекал в уличные мероприятия несовершеннолетних и публично давал инструкцию о том, как готовить коктейли Молотова для того, чтобы использовать их против правоохранительных органов». При этом в иске прокуратуры «коктейли Молотова» упомянуты единожды: в материалах встречается прекращённое дело обвинявшегося в публичных призывах к экстремистской деятельности жителя Саратовской области Владимира Кадыкова, никак не связанного с самим ФБК.

Реакция ФБК​

23 июня 2021 года на YouTube-канале Алексея Навального вышло видео «Главный процесс года. За что закрыли ФБК», в котором Иван Жданов продемонстрировал 23 тома материалов административного дела против ФБК. По его словам в деле из полученных 3323 страницы: 436 страниц предостережений, которые разносят перед митингами; 387 страниц с делами на людей, которые никак не связаны с ФБК; 124 страницы посланий одного ведомства другому; 22 страницы пустые; 24 нечитаемые; а также 1306 скриншотов и описаний интернет-страниц.

Удаление материалов в СМИ​

1 февраля 2022 года Роскомнадзор направил письма ряду русскоязычных СМИ с требованием удалить материалы, написанные по расследованиям ФБК. В частности РКН потребовал удалить материалы о расследовании «Он вам не Димон», публикации о «дворце Путина» под Геленджиком, недвижимости главы Татарстана Рустама Минниханова, дачах главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина, пентхаусе тёзки жены депутата Леонида Слуцкого, квартире главы «Ростеха» Сергея Чемезова, дорогих нарядах вице-мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасии Раковой, о доходах и собственности семей премьер-министра РФ Михаила Мишустина и министра финансов Антона Силуанова, о самолёте и яхте телеведущей Наили Аскер-заде, о коррупции на съёмках фильма «Крымский мост» Маргариты Симоньян и Тиграна Кеосаяна, о частном самолёте жены Дмитрия Медведева, о российской и зарубежной недвижимости телеведущего Владимира Соловьёва.

В своих уведомлениях Роскомнадзор ссылается на требование российской Генпрокуратуры от 28 января 2022 года, в котором говорится, что публикации распространяют материалы организации, деятельность которой запрещена в России.

Законотворчество​

В мае 2021 года Госдумой был принят закон, запрещающий избираться в любые выборные органы власти РФ тем, кто причастен к деятельности организаций, признанных экстремистскими или террористическими. В СМИ он получил название «Закона против ФБК».

Anti-Corruption Foundation​


Логотип Anti-Corruption Foundation
В январе 2021 года бывший российский банкир Александр Железняк зарегистрировал в США международный некоммерческий фонд Anti-Corruption Foundation (ACF).

Деятельностью организации, как и до того российского «Фонда борьбы с коррупцией», являются журналистские расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти, а также продвижение международных санкций против коррупционеров.

22 марта 2022 года Алексея Навального приговорили к 9 годам колонии строгого режима. В своём последнем слове политик объявил о создании международного «Фонда борьбы с коррупцией», который помимо своей прежней деятельности займётся привлечением коррупционеров из своих расследований к международной ответственности.

26 апреля фонд опубликовал список из шести тысяч человек, по мнению организации причастных к коррупции и разжиганию войны с Украиной. Anti-Corruption Foundation предлагает ввести против всех этих лиц международные санкции. Подобные «предсанкционные» списки с 2019 года параллельно создаёт также «Форум свободной России», возглавляемый Гарри Каспаровым.

19 мая Европарламент принял резолюцию, в которой в частности потребовал от Совета ЕС ввести санкций против лиц из списка Anti-Corruption Foundation, что стало результатом встреч Леонида Волкова с главой европейской дипломатии Жозепом Боррелем и депутатом Европарламента Ги Верхофстадтом.

11 июля 2022 года Навальный объявил из заключения об официальном запуске международной антикоррупционной организации «Anti-Corruption Foundation».

В руководящий состав входят Алексей Навальный, Леонид Волков, Анна Ведута (вице-президент), Владимир Ашурков (директор), Юлия Навальная (директор), Мария Певчих, Иван Жданов (директор). В наблюдательный совет вошли Юлия Навальная (председатель совета), Ги Верхофстадт (советник), Энн Эпплбаум (советник), Фрэнсис Фукуяма (советник).

9 марта 2023 года Волков объявил, что «берёт паузу» как председатель правления фонда ACF International. Это случилось после того, как Алексей Венедиктов опубликовал письмо, которое Волков подписал в защиту банкира Михаила Фридмана, находящегося под международными санкциями. Волков сообщил, что его подпись «вфотошоплена» в документ, опубликованный Венедиктовым, однако признал, что действительно подписал письмо с просьбой о снятии санкций с руководства «Альфа-групп». 22 марта в социальных сетях Алексея Навального появилось сообщение о назначении Марии Певчих новым председателем совета директоров.

1 июня 2023 года стало известно, что Министерство юстиции Российской Федерации внесло Anti-Corruption Foundation International в реестр «нежелательных» организаций. Ранее в декабре 2022 года Минюст включил ACF в список «иноагентов».
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Два вопроса к ФБК


Дисклеймер
В этом тексте – необходимые вопросы к российской оппозиции. Люди, которые стремятся прийти к власти под лозунгом смены всего плохого на все хорошее, должны обладать доверием избирателей. А доверие – это вопрос не только веры, но и доказательств честности и прозрачности. О ней – юридической и финансовой – и пойдет речь.

1. «Предательские» схемы​

В недавнем сериале «Предатели» от Марии Певчих особое место отведено серым схемам по легализации доходов, которые использовались в 90-е годы в России. Однако юридическая структура ФБК в Европе вызывает сходные вопросы.
1.jpg

Скриншот отчёта за 2022 год
В налоговом реестре США появился отчет некоммерческой организации Anti-Corruption Foundation Inc. Так называется юридическое лицо ФБК в США (он же далее – Международный ФБК). Посмотреть отчет можно тут.
Согласно отчету, большая часть средств получена не на традиционные для НКО демократические, антикоррупционные и антивоенные проекты, а на «иное».
2.jpeg

Скриншот отчёта за 2022 год
Размеры и отправитель крупных пожертвований, согласно отчету, засекречены:
3.jpeg

Скриншот отчёта за 2022 год
В 2022 году почти 50 тысяч долларов были потрачены на «представительские расходы» для встреч с политиками ЕС и США. О каких встречах и с какими целями говорится в отчете – неизвестно.
4.jpeg

Скриншот отчёта за 2022 год
Вернемся в 2021 год. В налоговом отчете Международного ФБК за этот год указаны расходы почти на полмиллиона долларов в пользу литовской компании Posterum (в переводе с латыни – «Потомство» или «Будущее») из Вильнюса. Компания, согласно литовскому реестру юридических лиц, занимается оказанием юридических и консультативных услуг. Но для ФБК оказывались иные услуги – создание контента на Ютубе.
5.jpeg

Скриншот отчёта за 2021 год
В 2022 году перечисления составили уже почти 1,4 миллиона долларов (из примерно 1,8 млн долларов всех расходов американского ФБК). Предмет схожий – продюсирование контента.
6.jpeg

Скриншот отчёта за 2022 год
То есть на «Постерум» приходится большая часть всех расходов ФБК за два года.
7.jpeg

Скриншот отчёта за 2022 год
Деятельность, за которую «Постерум» получает от ФБК деньги, похожа на классическое возмездное оказание услуг. Однако в отчетности указанные перечисления помечены как гранты. Рассмотрим получателя грантов подробнее.
8.jpeg

Скриншот с сайта rekvizitai.vz.lt
В 2022 и 2023 годах компания получала весьма серьезные доходы. Численность сотрудников –10, со средней зарплатой 4,3 тысячи евро.
9.jpeg

Скриншот с сайта rekvizitai.vz.lt
Организационно-правовая форма компании – НКО, и извлечение прибыли не может являться ее основной деятельностью.
Так выглядит сайт:
10.jpeg

Скриншот сайта posterum.lt
Указано, что это – еще одна антикоррупционная организация.
11.jpeg

Скриншот сайта posterum.lt
12.jpeg

WHOIS данные сайта posterum.lt
Согласно WHOIS сайта компании, он является официальным информационным ресурсом «Постерума». На нем же указан адрес криптокошелька, используемого ФБК.
13.jpeg

Скриншот с сайта acf.international
14.jpeg

Скриншот твита Леонида Волкова
Вне зависимости от того, кто использует кошелек (сайт ФБК, твиттер Волкова, донаты), компания заявляет его как свой финансовый инструмент.
Судя по биткоин-адресу, литовский «Постерум», получающий гранты от ФБК, является неотъемлемой частью ФБК. Но нельзя судить по одному только кошельку. Поэтому зайдем на сайт магазина мерча фонда.
15.jpeg

Скриншот с сайта navalny.shop
Таким образом, перечисляя деньги в адрес компании «Постерум», ФБК перечисляет деньги сам себе.
Зачем нужны миллионы долларов НКО с десятью сотрудниками? Они уходят дальше. Взглянем на европейский реестр прозрачности.
16.jpeg

Скриншот с сайта transparency-register.europa.eu
Это – европейское подразделение ФБК. В 2023 году в его адрес совершены крупные пожертвования.
17.jpeg

Скриншот с сайта transparency-register.europa.eu
Так, 4,5 миллиона евро были получены, как уже можно догадаться, от компании «Постерум».
То есть американские деньги направлены в адрес небольшой НКО в Литве в виде гранта и переправлены самим себе уже в качестве пожертвования. Оба перечисления не облагаются налогами.
Для чего так обычно делают, если руководствоваться принципами делового оборота?
  1. Регуляторные ограничения. Не наш вариант, так как запрета на прямой перевод ни литовское, ни американское законодательство не содержит;
  2. Налоговая оптимизация;
  3. Сокрытие финансовой связи и маскировка источника финансирования. Усложнение цепочки может затруднить отслеживание первоначального источника средств;
  4. Легализация денежных средств. Они не обязательно должны быть получены преступным путем, но их распределение может иметь ряд ограничений.
Любой из указанных мотивов выглядит для борцов с коррупцией спорно.
Следующая связь Posterum с ФБК датирована июлем 2023 года, через бывшего айтишника ФБК, а сейчас его специалиста по безопасности Артема Ионова и связана с новостью об инциденте с инсталляцией «ШИЗО Навального»:
В пятницу ночью был задержан хулиган, который изрисовал камеру ШИЗО Алексея Навального мелками. 126 Полиция Вильнюсского округа указала, что 28 июля, в 00.20 ч. в Вильнюсе, на проспекте Конституции, в публичном месте, мужчина (1974 г.р.) мелками изрисовал тротуар и камеру. Как было установлено позже, вандала зовут Михаил Баранов. Он регулярно участвовал в акциях, направленных против российской оппозиции, так как считал ее недостаточно проукраинской.
Ионов написал заявление о привлечении Баранова к уголовной ответственности:
Ионов просил литовскую полицию возбудить в отношении Баранова уголовное дело и депортировать его из страны. Но главное – Ионов написал заявление на бланке организации Posterum. То есть организация явилась потерпевшим лицом.
Наши вопросы о своем сотрудничестве с «Постерумом» Ионов прочитал и заявил, что комментировать не может, однако «документ защищен от публикации на основании закона ЛР XI-1336 (Asmens duomenų apsauga tyrimo metu) а также GDPR. Так как в этом документе содержаться мои персональные данные. Поэтому прошу данный документ не публиковать, спасибо» (орфография сохранена).
18.jpg

И наш первый вопрос к ФБК – с какой целью используются схемы по перечислению больших сумм, сопряженные с налоговыми лазейками? Зачем давать гранты самим себе?

2. Кому на самом деле принадлежит ФБК?​

Нет, не Волкову, не Жданову и даже не Певчих. Во всяком случае, в Европе.
Вернемся к POSTERUM. Директором является некая Justina Lapinskė, которая носит с руководительницей Европейского ФБК – Anti-corruption foundation Europe Иреной Лапинскене – одну фамилию (с учетом особенностей литовского языка).
Европейский ФБК расположен по адресу: Klaipėdos g. 7-18, LT-01117 Vilnius. По этому адресу можно найти еще несколько организаций. Например:
  • Navis longa, UAB – Ирена Лапинскене (директор и владелец ½), Имантас Лапинскас (владелец ½) (супруги);
  • Baltijos finansai, UAB – Ирена Лапинскене (директор), «дочка» Navis longa, UAB;
  • Demokratijos projektai, VšĮ – упомянутая Юстина Лапинске (директор), Миндаугас Лапинскас (основатель, брат совладельца Navis longa, UAB);
  • Every Human Being, VšĮ – Имантас Лапинскас, правозащитная организация.
А что с адресом «Постерума»? Rugių g. 2, LT-08418 Vilnius. По этому же адресу:
19.jpeg

Скриншот с сайта navalny.shop
С какой целью магазин перевели с коммерческой «Магна Футура» на некоммерческую «Постерум» – неизвестно.
Это далеко не все компании, зарегистрированные по указанным адресам и имеющие отношение к разным вариантам фамилии Лапинскас. Но упомянуть стоит не только их.
Так, по адресу Rugių g. 2, LT-08418 Vilnius зарегистрирована Digital duck, UAB во главе с Юлианой Карло. Примечательна компания своей историей – в 2021 году, после своего переезда в Литву ее основал и возглавил Леонид Волков.
20.jpeg

Скриншот снапшота сайта rekvizitai.vz.lt / web.archive.org
После чего скинул с себя актив, когда тот перестал быть нужен для получения ВНЖ.
А по адресу Rugių g. 2, LT-08418 Vilnius зарегистрировано Antidot Media, VšĮ, во главе которого – все та же Ирена Лапинскене. Из сайта НКО видно, кто является основным контентмейкером этого радио: Александр Плющев.
21.jpeg

Там уже упоминаются и другие медиаперсоны: от Майкла Наки до Валерия Соловья. Напомним, Леонид Волков публично заявляет, что «Наки не сотрудник ФБК».
На вопросы «Соты» Александр Плющев не ответил.
Цепочка с прямыми связями юрлиц, связанных с ФБК и Лапинскасами, выглядит так:
Navis longa, UAB, основанная Лапинскасами в 1994 году, владеет компанией Baltijos finansai, UAB. Baltijos finansai является единственным учредителем Magna Futura, UAB, бывшим магазином мерча ФБК (в 2023 и в начале 2024 года). И уже бывший магазин мерча ФБК является учредителем… Европейского ФБК.
22.jpg

Об автомобилях, указанных в скобках мы упоминаем в видео (15:48).
Иллюстрация SOTA
Добавим, что у «Постерума», разместившего на сайте криптокошелек ФБК и торгующего их мерчем, в контактах указана электронная почта «Балтийских Финансов».
23.jpg

Лапинскасы – не номинальные директора и учредители, они уже давно осуществляют свою деятельность, включая политические проекты.
23a.jpeg

Юстина Лапинске
@juste_kulbyte / instagram.com
Та же упомянутая Demokratijos projektai, VšĮ является организацией, занимающейся политическими технологиями, а Every Human Being осуществляет правозащитную деятельность.
Связи с семейством Лапинскасов не впервые упоминаются в интернет-публикациях. Так, в сейчас удаленной (но сохранившейся в скриншотах и упоминаниях поисковиков) публикации на фейсбуке литовца Жильвинаса Свитоюса, и послужившей источником документа с обращением Ионова о депортации Баранова, также акцентировалось их взаимодействие, частично приводилась и схема юрлиц ФБК. При этом, однако, делался ошибочный вывод о связи ФБК и Ходорковского из-за путаницы с названиями юрлиц «Россия будущего» (об этом поговорим далее по тексту).
23b.jpeg

Миндаугас Лапинскас
@mindaugas_lapinskas / instagram.com
Сходный ошибочный вывод делался и в публикации прокремлевского сайта FLB, который, однако, без ссылок на источники описывал родственные связи Лапинскасов. По этим данным, Миндаугас и Имантас – братья, Ирена – жена Имантаса, а Юстина (Кульбите) – жена Миндаугаса.
Отметим, что Леонид Волков подписан на этих двух человек в инстаграме и регулярно, в частности, лайкает публикации Юстины, несмотря на их неполитический контент.
24.jpeg

Скриншот списка подписчиков Миндаугаса в Instagram
25.jpeg

Скриншот списка подписчиков Юстины в Instagram
Как рассказали «Соте» близкие к ФБК активисты, Миндаугас Лапинскас регулярно сотрудничает с ФБК и выступает в роли политтехнолога на ряде связанных с его сотрудниками избирательных кампаний – в частности, Ирины Фатьяновой в Петербурге 2021 года. Именно он якобы предложил слоган «Я не боюсь, и вы не бойтесь».
Кроме того, Лапинскас регулярно участвует в акселераторах Frеe Russia Foundation, куда из ФБК перешла его вице-президент Анна Ведута на должность директора по стратегическим коммуникациям.
Все НКО семьи Лапинскасов основаны задолго до появления ФБК в Литве. Даже организация, впоследствии ставшая самим Европейским ФБК. До февраля 2023 года Anti-corruption foundation Europe, VšĮ именовалась Future Russia Foundation, VšĮ.
26.jpeg

Организация не меняла учредителя и руководителя, контролировалась семьей Лапинскасов с момента основания. Как мы говорили ранее, ее не стоит путать с организацией Future of Russia Foundation Михаила Ходорковского, зарегистрированной в Великобритании, – это две абсолютно разные организации, будущий Европейский ФБК не имеет к Ходорковскому никакого отношения.
А вот к ФБК, судя по документу, фрагмент которого размещен ниже, – имеет.
Примерный перевод:
Свидетельство Анны Чехович, финансового директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального (Россия, в настоящее время проживает в Литве): «Фонд борьбы с коррупцией (ACF), основанный Алексеем Навальным, занимается сбором пожертвований в криптовалюте с 2016 года из-за небезопасного характера сбора только фиатных пожертвований, при этом российская банковская система полностью контролируется режимом. После признания ФБК экстремистской организацией в 2021 году он был вынужден покинуть Россию, и большинство его сотрудников переехало в ЕС, где они зарегистрировали юридические лица для продолжения своей деятельности. Однако учредители Фонда «Будущая Россия», ранее ФБК, столкнулись с проблемами при открытии простого банковского счета из-за соблюдения банками требований комплаенса, и их банковские счета закрываются без каких-либо объяснений. Западные банки относятся к россиянам в изгнании как к потенциальным отмывателям денег, а их операции часто воспринимаются как подозрительные.
27.jpeg

Остается добавить, что бренд NAVALNY регистрируется на Anti-corruption foundation Europe, чья принадлежность установлена выше, а не на наследников Алексея Навального или американский ФБК, учрежденный соратниками политика.
Вопрос ФБК: какое влияние семья Лапинскасов оказывает на ФБК, лоббирует ли свои интересы через ФБК и с какой целью предоставила свою бизнес-сеть для работы?

Резюмируем​

Политика должна быть если не прозрачна, то честна – особенно у оппозиционной силы, поставившей своей целью «не врать и не воровать».
Мы не знаем причин, по которым ФБК прибегает к таким необычным финансовым и юридическим схемам – и как россияне, интересы которых на встречах в Европе и США представляют его сотрудники, хотим услышать ответы политиков на свои вопросы.
На вопросы корреспондентки «Соты» Леонид Волков вместо диалога сразу же забанил ее.
Аналогичным образом поступил и Миндаугас Лапинскас.

Также мы задаем вопросы и рассказываем о расследовании на видео:
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
А это наезд ФБК на Ходорковского.
Почему-то ФБК себя позиционирует как оппозиция, хотя ФБК не борется с властью РФ, а борется с коррупцией и хочет улучшить и усилить власть РФ, уменьшив коррупцию.
На встрече оппозиции в Берлине в октябре 2023 года они не присутствовали. Сам видел.

 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Невзлин рассказал о заявлении в полицию после покушения на Волкова

14 сентября 2024

nevz.jpeg

Леонид Невзлин

Проживающий в Израиле бизнесмен Леонид Невзлин рассказал, что обращался в криминальную полицию Литвы из-за подозрений в причастности к нападению на российского оппозиционера Леонида Волкова.
В заявлении Невзлина, которое публикует Sota, стоит дата — 5 августа. Авторы документа — бывший топ-менеджер ЮКОСа Невзлин и его помощник Роман Желязко. По их словам, живущий в Риге юрист Анатолий Блинов пытался создать впечатление, что он устроил нападение на Волкова, в котором якобы был заинтересован бизнесмен.
В заявлении Невзлин пишет, что познакомился с Блиновым в 2023 году. Юрист, как утверждается, рассказал, что может помочь с переездом российским оппозиционерам, которых на родине преследует режим. Но вскоре коммуникация со стороны юриста стала "странной и провокационной", говорится в заявлении.
Бизнесмен утверждает, что он никак не связан с нападением на Волкова. Невзлин и Желязко добавили, что готовы передать полиции всю имеющуюся у них информацию о Блинове.
  • На Леонида Волкова напали около его дома в Вильнюсе 12 марта 2024 года. Неизвестные разбили ему молотком водительское окно в машине, распылили газ в глаза и несколько раз ударили молотком по ноге. В результате Волков получил перелом руки и ушиб ноги. В организации нападения он обвинил Кремль.
  • По факту произошедшего в Литве возбудили дело о нападении организованной группой по мотиву политической ненависти. В конце апреля двое подозреваемых были задержаны в Польше. Был также задержан один белорус.
  • 12 сентября соратники Алексея Навального выпустили расследование, в котором обвинили Невзлина в заказе покушения на Волкова, а также в причастности к организации нападений на директора Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова и жену экономиста Максима Миронова в Аргентине. В качестве доказательств в расследовании были опубликованы фрагменты переписки Невзлина и Блинова.
  • Журналист Sota Сергей Подсытник, который призывал Невзлина прокомментировать расследование соратников Навального, после того, как бизнесмен в качестве ответа прислал копию заявления в полицию Литвы, сообщил, что уходит из издания. Подсытник назвал расследование убедительным.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Ответ Ходорковского

Михаил Ходорковский

12/09/2024

Команда ФБК выпустила фильм-расследование про нападения на Леонида Волкова, Ивана Жданова и жену Максима Миронова Александру Петрачкову.
Поскольку в фильме прозвучали то ли намеки, то ли обвинения в мой личный адрес, то я считаю правильным публично на него ответить

Первое. Я считаю нападения на Волкова. Жданова и Петрачкову отвратительными преступлениями. Эти преступления должны быть досконально расследованы, а
виновные в них наказаны.
Если ФБК желают доказательно меня в чем-то обвинить, они могут пойти в суд. А не хитровывернуто гадить на репутацию.

Второе. Мне неизвестна никакая информация об этих нападениях за пределами того, что публиковалось в открытых источниках.

Третье. Леонид Невзлин является моим многолетним бизнес-партнером, соратником и другом. Всем хорошо известно, что, сохраняя личные дружеские отношения, в политическом смысле мы идем разными путями. Взгляды Леонида на будущее России расхолятся с моими достаточно сильно. Это просто очевидно на основе нашей публичной деятельности. Поэтому я не могу и не хочу предвосхищать его позицию.
Что касается обвинений в адрес Леонида Невзлина, которые сделаны на базе опубликованнои Раша Тудей информации. Тут можно сделать два предположения. Либо это правда и тогда Леонид Невзлин сошел с ума. Либо это Фсбэшная провокация и фейк, на который потрачено много денег. Такие поовокации мы видели не раз, например, в деле Магнитского.
По каким-то причинам, Мария Певчих уверено выбирает первую версию. По совершенно понятным причинам, я склоняюсь ко второй, но в любом случае, все материалы и информация о нападениях на Волкова, Жданова и Петрачкову должна быть передана в полицию. И я, безусловно, готов принять результат
расследования правоохранительных органов и суда демократических стран, даже если он не будет совпадать с моей версией.


15/09/2024
Моя позиция по обвинениям об в адрес Леонида Невзлина: они должны стать предметом официального полицейского расследования, а если потребуется, и судебного разбирательства. Мы находимся в демократических государствах с независимой судебной системой, а значит презюмируем, что решение будет справедливым и правовым.ФБК ведет кампанию по моей целенаправленной дискредитации. ФБК последовательно создают ложное впечатление, что располагают фактами о получении мной достоверной информации о преступлении и её сокрытии от правоохранительных органов. Это неправда.

Центр «Досье» получил сообщение о наличии информации о преступлении 29 июня

2024 года. Переписка с выяснением сути вопроса продолжалась до 9 июля. В ходе переписки Центр «Досье» не смог получить свидетельства, которые соответствовали бы минимальным представлениям о достоверности. данные невозможно было верифицировать, а в совокупности с манерои подачи это создавало впечатление провокации.

В соответствии с правовыми подходами европейских стран, гражданская обязанность сообщить о преступлении возлагается на человека, которы был непосредственным свидетелем преступления или обладает доказательствами, которые он считает достоверными.

Действуя строго в рамках европейских правовых подходов, мы предложили написавшему нам человеку, который, по его мнению, обладал такими доказательствами, сообщить о преступлении в полицию. Одновременно мы предложили Леониду Невзлину, если он обладает доказательствами, тоже обратиться в правоохранительные органы, что насколько нам известно, он и сделал 5 августа 2024 года.

Центр «Досье» уже 2 июля 2024 года проинформировал о ситуации (получении сомнительной информации о преступлении, возможно являющейся провокацией или шантажом) правоохранительные органы.

Я считаю, что все наши действия были произведены в точном соответствии с законом и нормами этики и являются единственно правильными с правовой точки зрения в такой ситуации.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума

Andrey Malgin

Вот почему, когда истину глаголет человек с отрицательным обаянием, ему не хочется верить?
Меня, например, совершенно не убеждают Певчих и Волков. Хотя, наверное, часто говорят правильные вещи. Но когда на экране появляются эти лиса Алиса и кот Базилио, у меня почему-то сразу первая реакция: не верю.
"На дурака не нужен нож, ему немного поднаврёшь - и делай с ним, что хошь".
Когда Зимин-младший объявил о прекращении финансирования ФБК, он так и объяснил: "Лёня врёт".
Одного случая с попыткой от имени организации вывести из-под санкций олигархов (затем отрицание, потом признание, потом самонаказание в виде ухода с поста председателя ФБК - и, конечно, неуход) - этого одного было бы достаточно, но Зимина вывели из себя и другие случаи.
С Певчих мне всё стало ясно после фильма "Предатели", там одно сплошное большое враньё. Кажется, ей всё объяснили знающие люди, но она упорно гнёт свою линию. Ткнули носом во враньё - ничего не признала. И вот теперь "Предатели-2", Невзлин с Ходорковским.
И было бы гораздо лучше и убедительней, если б она обошлась без этого клейма "олигархи девяностых". Фактура позволяла обойтись без этого. Невзлин весь в дерьме и без того. Но не смогла себя пересилить.
И эта интонация учительницы младших классов. И это лицо, искаженное ненавистью, как у Греты Тумберг. Бррр.
Еще там у них Жданов есть. Двадцать лет назад я забанил его у себя в ЖЖ, это был тролль, который сотнями оставлял безумные комменты в журналах у популярных блогеров. Поэтому момент, когда он прибился к Навальному, я упустил. Теперь это важный господин, парикмахер у него хороший, но почему у него нечестные глаза?
Всё это очень субъективно. Я, наверное, неправ. Терзайте меня за эту вкусовщину. Просто на фоне харизматичного Навального, которого мы помним, вся эта публика, высасывающая последние соки из бренда "Навальный", почему-то не убеждает.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Утро Февраля
Forwarded from Eidmannews

Операция Трест 2: как это было

Я не буду обсуждать вопрос виновности или невиновности Невзлина в уголовных преступлениях. Это может определить только суд. Литва - правовое демократическое государство. Я доверяю ее суду и буду ждать его решения.

Не менее важен другой вопрос: является ли этот скандал следствием чекистской провокации? Здесь у меня нет сомнений. Да, это провокация, сопоставимая по разрушительным последствиям с операцией «Трест», которая также дискредитировала и расколола политическую эмиграцию около ста лет назад.

Итак по шагам, как это было.
1. ФСБ внедряет к Невзлину своего агента - Анатолия Блинова. Агент предлагает услуги в решении «щекотливых» вопросов, одновременно провоцируя своего заказчика и собирая на него компромат. Только суд сможет дать точный ответ были ли в рамках этого сотрудничества совершенны те или иные преступления (см. выше).

2. ФСБ внедряет в качестве источника информации в «Досье» другого своего агент Андрея Матуса, чтобы обеспечить ему легенду аффилированности с Ходорковским. Через «Досье» Матус выходит также на Невзлина.

3. Далее Блинов и Матус разыгрывают двухходовку. Блинов провоцирует конфликт с Невзлиным из-за якобы недоплаченных денег. А Матус обещает Невзлину решить эту проблему, забрав у Блинова телефоны с компроматом.

4. Блинов отдает Матусу компрометирующую Невзлина переписку (видео с экрана телефонов). Дальше мы не знаем - изменил ли ФСБ (пусть локально) эту переписку перед её распространением, чтобы она сильнее дискредитировала Невзлина. Думаю, это вполне вероятно.
Интересно, что «расследователи» даже не задумались, почему жулик Блинов, которого якобы кинул на деньги Невзлин, безропотно отдал другому жулику Матусу такой ценный компромат? Ответ напрашивается - просто оба служат в одной лубянской конторе. А распространять компромат товарищ майор поручил Матусу.

5. Далее Матус передает компромат на Невзлина в «Досье», прекрасно зная, что Ходорковский материалы, компрометирующие своего ближайшего друга публиковать не будет. Таким образом провокатор сознательно создает ситуацию, компроментирующую уже самого Ходорковского.

6. Матус выходит на ФБК - передает компромат на Невзлина и (косвенно) на Ходорковского. Делает это бесплатно, понятно по чьему приказу.
ФСБ забрасывает удочку с компроматом в расчете на то, что ФБК, давно конфликтующий с МБХ, клюнет. Цель чекистов - поднять дикий скандал в оппозиции, дискредитировать Ходорковского и Невзлина, а заодно и сам ФБК, чьи разоблачения многие воспримут как клевету. ФСБ таким образом пытается убить разных своих врагов «одним выстрелом», а заодно морально уничтожить оппозицию в целом.

7. Руководители ФБК жадно заглотили чекистскую наживку. Их даже не смутило то, что они получили компромат на Невзлина прямо из рук ФСБ. Вместо того, чтобы просто отдать улики литовским и польским правоохранителям, они, не дожидаясь результатов профессионального расследования, не говоря уже о суде, начали массированную информационную войну, направленную прежде всего на политическое уничтожение Ходорковского. Сейчас они оправдываются тем, что иначе Невзлин мог бы «продолжать заказывать людей». Но это чепуха. После того, как материалы его переписки были переданы правоохранителям, он и без шумной информационной компании оказался бы под пристальным вниманием европейских силовых структур.

8. В результате российская оппозиция в эмиграции дискредитирована и ещё больше расклота, а Лубянка может легко нападать на оппозиционеров, списывая это потом на их внутренние разборки.

9. На Лубянке пьют шампанское - провокация удалась.

Еще раз скажу, что я не собираюсь как-то выгораживать Невзлина или Ходорковского. Я с ними никогда не сотрудничал и едва их знаю. Более того, и из моей реконструкции событий видно, что у них (особенно у первого) в этой истории, вероятно, как говорится, рыло в пуху (мягко говоря). Здесь о другом. Это моя версия подоплеки скандала и того, кем, как и для чего он был организован.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Вырисовывется ИМХО борьба за власть. Видимо появился спонсор, пришло время делить деньги.
1. Миронова запугали, напугав его жену.
2. На Волкова просто напали. Болтовня про похищение не имеет основания.
Скажу прямо я был удивлён назначением Певчих на руководящую должность.
Видимо Волков претендовал. Ну чтож скоро они друг друга убивать будут, жизнь в Англии не дешевая.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
@NashaCanada

В Фонде Борьбы с Коррупцией — самое главное не Борьба, и не Коррупция.
Главное — это Фонд.
Особенно для тех, кто на этот Фонд живет!
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Михаил Ходорковский заявил о намерениях встретиться с полицейскими Польши
«Прилетел в Польшу на конференцию по безопасности. Будет два больших выступления и много персональных встреч.
Постараюсь обязательно встретиться с польскими правоохранителями и непосредственно предоставить им всю информацию по делу о нападениях, которую рассказывал публично»
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
04-09-2023

Страшная эстонская коррупция

Виталий Гинзбург: В Эстонии есть всё, кроме ФБК

Есть мнение. "А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма нашего Шекспира?"
Судя по всему, в неких инстанциях, несложно даже догадаться в каких, мнение сформировалось.
А не замахнуться ли нам на борьбу с коррупцией если не в мировом, то, по крайней мере, в европейском масштабе? Особенно на ту, которая больше всего мешает вести войну против Украины.
И замахнулись.
Причем сразу на Эстонию, которая по всем индексам борьбы с коррупцией занимает верхние строчки — 13-е место в ЕС, опережая по этому показателю не только весь бывший СССР, но и многих ветеранов ЕС, таких как Франция, Бельгия, Испания, Португалия.
В Эстонии возникла некая деликатная ситуация. Она была вскрыта тамошним гражданским обществом. Возможно, в ней имеет место некая этическая составляющая. Не берусь судить, не было ли какого-то внешнего мнения в тамошнем гражданском обществе. Но проблема, естественно, не стоила выеденного яйца. Там не было ни коррупции, ни других нарушений законов, ни каких-либо нарушений санкций.
Можно себе представить, что в любом из 27 государств — членов ЕС постоянно что-то происходит. Причем происходит в странах, которые выше (Австрия) или ниже Эстонии в рейтинге коррупции. Но трудно себе представить, что это так сильно может заинтересовать "моральный камертон", главную оппозиционную силу, совесть и интеллект, причем вместе взятых. ФБК в лице всех своих лидеров — М. Певчих, Г. Албурова, Н. Ляскина и, разумеется, главного научного ресурса ФБК — профессора Максима Миронова, которые в короткое время и очень скоординированно развернули травлю Кайи Каллас.
Солировал в этом оркестре, естественно, М. Миронов. Вообще-то, бороться с "эстонской коррупцией" ему не привыкать. Он еще в прошлом году вовсю обрушился на бывшего Президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса за то, что он публично выражал свою позицию по войне в Украине.
Как можно обвинить в поддержке российской коррупции человека, который не имеет никаких исполнительных полномочий и к тому же ушедшего в отставку 7 лет назад — это отдельная история. Но в нападках на Кайю Каллас он потрудился на славу.
У меня, как у участника всех этих дискуссий, сложилось впечатление, что он за этим занятием забросил не только науку и студентов, но и свое хобби по жарке стейков.
За несколько дней им были опубликованы несколько десятков твитов, в т.ч. и достаточно длинных, по этому вопросу. Причем если проанализировать их содержание, то всё лежит на поверхности. Прямая ложь, манипулирование фактами, голословные обвинения (профессор по борьбе с коррупцией не может правильно квалифицировать коррупцию) и, естественно, прямые личные оскорбления довольно низкого толка (1, 2, 3).
При чтении этого у меня сложилось четкое мнение, что всё это сделано по шаблонам спецслужб. Компрометация, дискредитация, попытки шантажа, угрозы обращением в суд и т.д. Причем ни М. Миронов, ни Н. Ляскин в своих комментариях даже не скрывали подлинную причину своей активности. Мол, это русофобия (в их, естественно, представлении) и стремление Кайи Каллас и правительства Эстонии возложить ответственность за войну не на Путина, как им сильно этого хочется, а на всех россиян, что абсолютно соответствует действительности.
Естественно, это ничем не закончилось. "Железная леди" европейской политики, которая всего несколько месяцев назад во главе своей партии получила от эстонского народа мандат на управление страной, остается на своем посту.
Сама Мария Певчих в своей программе публично признает, что и коррупции там нет, и дело пустяковое. Но все дело опять в русофобии. В русофобии не по А. Пушкину (ленивы мы и нелюбопытны), не по В. Белинскому или П. Чаадаеву, не по А. Чехову или М. Салтыкову-Щедрину, не по Ю. Нагибину или Д. Лихачеву, не по ВЕЛИКИМ РУССКИМ ЛЮДЯМ, а в отношении к народу, который ведет войну, который против нее массово не протестует, который угрожает Западу.
Вырисовывается закономерность. Объектом провокации и дискредитации ФБК стала страна, которая:
— вносит огромный вклад, относительно ВВП, в поддержку Украины;
— последовательно противостоящая российской агрессии;
— держащая в руках "ключи" от Финского залива и, соответственно, вместе с Финляндией по сути, контролирующая Балтфлот России;
— сдерживающая поток россиян в Европу.
Характерно, что нападки осуществляются не в правовом поле, не посредством обращения в правоохранительные органы, бессмысленность этого понимается, а посредством описанного выше инструментария российских спецслужб.
На то, что нанесен ущерб и Эстонии, и лично Премьер-министру Кайе Каллас, обратил внимание известный и авторитетный журналист Константин фон Эггерт. Он же отметил и еще одно существенное обстоятельство — Кайя Каллас рассматривается как один из кандидатов на пост Генерального Секретаря НАТО.
Помнится мне, как в 2016 г. в США отреагировали на попытку российского вмешательства в выборы. И какие последствия наступили для О. Дерипаски, В. Вексельберга и других исполнителей кремлевского заказа. Чем эта ситуация в таком случае отличается от той?
Организация, которая ставит своей целью борьбу с коррупцией в России, НО:
— не имеющая демократического контроля;
— никого не представляющая;
— с совершенно непрозрачным финансированием, включая криптовалюту;
— имеющая достаточно тесные связи с российскими спецслужбами и олигархами;
— возглавляемая людьми с непрозрачными биографиями;
— не ассоциирующая себя ни со свободой, ни с демократией;
— не являющаяся союзником Запада в достижении Победы Украины,
полагает себя вправе вмешиваться во внутренние дела демократического государства и военно-политической организации. И не просто полагает себя вправе это делать вышеописанными средствами, а считает это уже своим долгом.
Во всяком случае, вышеупомянутый профессор М. Миронов прямо считает борьбу с коррупцией в Европе своей проблемой.
Хочу отметить, что ни в Эстонии, ни в других демократических странах нет никаких "фондов борьбы с коррупцией", потому что с коррупцией превосходно справляются институты демократического государства и гражданского общества.
Решить проблему коррупции в БЕЗУМНОМ РУССКОМ МИРЕ без рационализации России не способен никакой ФБК. Без этого можно бесконечно бороться против чужой коррупции или за свою, что мы воочию наблюдаем. Не хочу повторять, что эта деятельность должна иметь процессуальную, а не пропагандистскую составляющую.
А судьи кто?
Хотелось бы остановиться на другом аспекте этой проблемы.
Когда в общественно-политическом пространстве появляется некая информация подобного рода, то, прежде всего, она оценивается исходя из репутации ньюсмейкера.
Это на сегодняшний день вообще самая серьезная проблема в России.
Проблема доверия.
И это не русофобия, не ксенофобия, а реальность.
Можно бесконечно ссылаться на литературу, можно даже привести феномен, который можно назвать законом русского менталитета: "врать — как дышать", но все дело именно в этом: доверие — самое слабое место "фигурантов" этой истории.
Несколько дней назад Анастасия Шевченко опубликовала интересный текст, посвященный обострению борьбы за "чистоту рядов, принципов и помыслов".
Люди, которые сами возложили на себя бремя быть моральным камертоном и ответственность вести Европу по единственно правильному пути должны, прежде всего, вызывать большое недоверие. В силу своих непрозрачных биографий, как Мария Певчих с ее отцом то ли из ФСБ, то ли нет. С ее непонятной учебой в МГУ под научным водительством самого А. Дугина. Разве это само по себе не токсично для вмешательства во внутренние дела демократических государств?
Что касается М. Миронова, то здесь все еще интереснее. Исследователь коррупции с 20-летним стажем. Куда, казалось бы, серьезнее? Горячее сердце, как говорил Феликс Эдмундович. Чистые руки. Демонстрирующие негодование по поводу Эстонии.
И пример Аргентины, насколько там нетерпимость к коррупции. Только как это сочетается с ее 96-м местом в рейтинге? Судя по его гневным твитам, он в 2006 г. расследовал коррупцию в РЖД. Потом понял, что Путин поведет страну не туда, и в 2007 г. решил оставить ее на произвол судьбы.
Я как инсайдер многих проектов, в т.ч. и в РЖД, мог бы с этим вполне согласиться.
Это, правда, как говорил Остап Бендер А.И. Корейко, жизнь с девяти утра до четырех, которая за Советскую власть.
Но вся проблема в том, что "Я [Теодор Рузвельт] не могу понять характер русского человека. Русский лжет, смотрит тебе в глаза, и, зная, что ты видишь его ложь, ему совсем не стыдно. Мне кажется, что русские вообще не знают, что такое позор".
Все дело в том, что после его (Миронова) борьбы с коррупцией в РЖД, он (Миронов) с 2006 по 2008 г. работал руководителем инвестиционного департамента Промсвязьбанка. А что такое Промсвязьбанк? Это банк братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, которые в этот период были одними из ключевых игроков в распиле бюджета РЖД и наполнении "бассейна" В. Якунина и его сами знаете кого. Дмитрий Ананьев даже числился советником А.И. Мишарина. И досоветовался до того, что с их компанией "Техносерв" ряд западных компаний разорвали деловые отношения и прекратили поставки оборудования.
Должности такого порядка и деятельность по наполнению чекистского "бассейна" всегда были под полным контролем ФСБ.
Кстати, после ухода М. Миронова инвестиционная пирамида Промсвязьбанка просуществовала относительно недолго, рассыпалась, и банк сейчас работает по прямому предназначению — обслуживает ОПК и войну.
Неужели он думал, что в ходе обсуждения его травли Кайи Каллас об этом никто не вспомнит?
И когда в процессе ожесточенных споров это всплыло, он пытался оправдаться своим участием в разработке антироссийских санкций, пытался сесть на свою излюбленную тему о том, что его травят в силу его этничности, хотя вопрос стал не об этничности, а о бенефициарах этого скандала.
Чем это закончилось? Интересным. Он вдруг обращается к Гарри Каспарову с просьбой удалить с сайта Каспаров.Ru несколько его блогов 4-летней давности. Меня это заинтересовало, и я успел их прочитать до удаления.
Особый интерес вызвала его публикация об аргентинском кокаине в российском посольстве, в которой он признался в своем личном знакомстве с офицером безопасности российского посольства в Аргентине Олегом Воробьевым, впоследствии одним из основных фигурантов этого скандала. Вообще-то такие люди — это, как правило, заместители резидента СВР.
И уж над чем сейчас смеется весь Твиттер, так над последним его приключением.
А на этом фоне репортаж о том, что успешный налет украинских дронов на Псков, названный "трагедией", и обеспокоенность о состоянии ПВО агрессора уже смотрятся вполне органично.
Но ведь все помнят, что год назад подобный эпизод с "нашими мальчиками" в Латвии для "Дождя" закончился релокацией.
В свете всего сказанного хотелось бы обратить внимание на то, что на Западе на сегодняшний день накопилось немало информации, которая требует принятия каких-то решений.
Возможно, пора понять, что в России существуют две оппозиции. Оппозиция, которая за свободу и демократические ценности, и оппозиция Путину, которая стремится любой ценой сохранить путинскую Россию без Путина.
Эти оппозиции не имеют ничего общего между собой.
И надежным союзником Запада могут быть только первые, а вторые, под видом демократической демагогии и используя возможности демократии, на деле ее ослабляют.

Виталий Гинзбург
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Бывшие акционеры «Пробизнесбанка» Александр Железняк и Сергей Леонтьев заявили, что намерены отстаивать свою репутацию в судах после выхода видео Максима Каца, в котором он обвинил их в краже 470 млн долларов из собственного банка
Банкиры.jpg

Или в тексте:


28 Октября 2024 г.

Заявленние
Сергея Леонтьева и Александра Железняка

В своем недавнем видеоролике блогер Максим Кац представил ряд клеветнических заявлений в наш адрес, а также в адрес «Пробизнесбанка» - бизнеса, который мы основали, строили и развивали на протяжении 20 лет. На наш взгляд, за этим скрывается очевидное желание Каца подорвать авторитет и деятельность Фонда Борьбы с Коррупцией (ФБК).

Более того, в своих попытках очернить репутацию ФБК Кац стал полезным инструментом для коррумпированных окологосударственных функционеров и корпоративных рейдеров, которые захватили и разворовали активы не только «Пробизнесбанка», но и всей "финансовой Группы Life

Информационные вбросы этого блогера и его соратников, превратившиеся в откровенную и совершенно недопустимую травлю, привлекли к себе необоснованное внимание, поэтому мы решили ответить на них официально:

1. He являясь публичными людьми, мы сознательно отказались от всех интервью и приглашений на выступления, так как считаем, что правда на нашей стороне и в, конечном итоге, она сама за себя все скажет. По нашему опыту, так обычно в жизни и бывает, несмотря на кажущуюся противоречивость событий. Мы определенно не будем вступать в бесполезные и пустые диспуты в Twitter, Telegram, YouTube и прочих социальных медиа.

2. Обвинения против нас сфабрикованы. Наши активы имеют абсолютно легальное происхождение и заработаны законным путем, что однозначно подтверждено подробнейшим анализом и аудитом ведущих глобальных юридических и бухгалтерских компаний. «Пробизнесбанк» и вся "Финансовая Группа Life" были захвачены представителями Генеральной Прокуратуры и ФСБ, а его активы экспроприированы лицами, покрываюшимися криминальным государством

3. Мы верим в западную судебную систему.
Наша позиция - тщательно и подробно отвечать на любые претензии исключительно в судах западных юрисдикций, где процесс является справедливым и прозрачным.
Многие из утверждений Каца уже давно рассмотрены в рамках различных международных судебных инстанций и решения вынесены в нашу пользу.

4. Наши взаимоотношения с ФБК являются долгосрочными и имеют продолжительную историю. Мы поддерживали фонд в прошлом, продолжаем поддерживать сейчас и планируем поддерживать в будущем

5. Так называемое «расследование Максима Каца» распространяет ложные сведения. Его цель дезинформация и манипуляция. Прикрываясь красивой постановкой и зловещей музыкой, видео Каца опирается на полуправду, откровенные фейки и однобокую выборку документов, предоставленную ему

нашими недобросовестными "оппонентами". Эти люди неоднократно пытались предъявлять к нам претензии по всему миру и каждый раз терпели неудачу. Поэтому теперь, они обратились к последнему средству - YouTube, где такой исполнитель, как Максим Кац, может с легкостью выступать одновременно и прокурором, и судьей, и присяжными.

6. Последние события наглядно демонстрируют предвзятость некоторых лиш, которые поспешили публично высказаться с негативными оценками, а также замкнутость всего этого информационного пузыря. С равной долей удивления и разочарования мы отмечаем что многие из самопровозглашенных «экспертов» поддерживающих эту омерзительную травлю, не так давно обращались к нам за советом, экспертным мнением и поддержкой. Мы ошибались, когда считали этих людей единомышленниками, разделяющими вместе с нами либеральные убеждения. Сейчас для нас в полной мере понятно, что их целью оказались тривиальная накрутка просмотров, ланки, и мы не исключаем, что и получение отдельного вознаграждения за это.

7. Мы примем все необходимые правовые меры для борьбы с клеветническими заявлениями, порочащими нашу честь и достоинство. Мы намерены отстаивать свою репутацию через судебные решения независимых юрисдикций и привлечь к ответственности всех, кто умышленно фабрикует, усиливает или распространяет ложные комментарии в наш адрес.

8. Отдельно, хотим выразить искреннюю признательность и уважение тем, кто занял взвешенную позицию, продемонстрировал вдумчивый подход и профессионально попытался разобраться в сути нашего кейса, а не ловить на нем хайп. Для нас стал чрезвычайно важным тот факт, что таких людей, а также людей, просто выразивших нам свою поддержку, оказалось гораздо больше, чем мы могли представить. Это вселяет огромный оптимизм и дает нам надежду на то, что независимая система правосудия в результате восторжествует над любым черным PR-ом, кто бы за ним ни стоял.

Сергей Леонтьев Александр Железняк
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Новояз ФБК: как изменилась риторика фонда после обвинений в отмывании репутации банкиров и коррупции
fbk.jpg

После череды скандалов, захлестнувших Фонд борьбы с коррупцией, его сотрудники выдумали собственный новояз, призванный внушить оставшимся приверженцам чувство нормальности происходящего с ФБК позора.
Так разочаровавшиеся сторонники превратились в «кацеботов» и «подментарианцев», а критика коррупции руководителей фонда была объявлена «набросами» недоброжелателей.
Обвинения в коррупции вынудили ФБК «отстранить от руководства» Леонида Волкова, что фактически обернулось для него двухмесячным отпуском и возвращением на руководящую должность. Сейчас «политический стратег» работает в фонде как ни в чём не бывало.
Либеральный новояз проявился во всей красе после выпуска фильма в защиту казначея ФБК Александра Железняка: воровство денег превратилось в вывод денег «во внешний контур», взятка — в «деятельное раскаяние», а должность казначея — в «волонтёра».
Оправдывая долгое молчание Юлии Навальной, сторонники ФБК отрицали разницу между ролью директора и постом члена совета директоров.
Эксперты Free Russia Foundation оправдывали грантососов тем, что западные политики назначили их на роль лидеров российской оппозиции. А самых неудобных оппонентов фонд записал в список «разжигателей войны».
Таким образом, после того как членам фонда не удалось победить коррупцию, ими было принято стратегическое решение её возглавить.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Михаил Ходорковский про оппозицию

Почитайте «За последний месяц выслушал огромное количество разных людей, анализирующих происходящее в нашей среде (политически активных и антивоенно настроенных россиян в изгнании и не только).
Появилось желание высказаться по нескольким обсуждаемым применительно ко мне аспектам конструктивно, но прямо.
1. Я не получаю и не ищу грантов. Половина моего состояния передано в Фонд Ходорковского, который много лет предоставляет их на общественные/благотворительные цели, связанные с образованием/просвещением и т.д.
Его отчетность каждый может найти в сети. Впрочем, Фонд сугубо частный, так что кому хочет, тому дает.
2. Я не являюсь выгодополучателем исков акционеров ЮКОСа к России. За 10 лет после тюрьмы я тратил, с учетом личной благотворительности, столько же сколько зарабатывал. Тратить время на суды, чтобы тратить на благотворительность больше – не хочу.
3. Моя персональная амбиция – Демократическая Россия с честными выборами, сменяемостью власти, системой демократических институтов (суды, парламент…) и правовым государством. Демократическая Россия, куда я смогу приезжать когда захочу, не кланяясь ментам и прочим замечательным людям.
Работать в правительстве, быть президентом и т.д. я уже не хочу.
4. «Утопленная бухгалтерия Менатепа», «вкладчики Менатепа, чьи требования не были удовлетворены», «переговоры с Кондолизой Райс о безъядерном статусе России»… и т.д. – это давно разоблаченная и много раз опровергнутая пропаганда Кремля. Если кто-то из приличных журналистов все же захочет поговорить на эту тему с документами в руках – готов. Всем прочим: я отсидел 10 лет и 2 мес. - как сидел и где тоже можем поговорить, но никому не желаю. Спасло чудо, семья и крепкое здоровье, которое я там и оставил. Думаю, я-то как раз имею право говорить: «перевернули страницу».
5. «Ходорковский защищает Невзлина, а Невзлин заказал Волкова…» - ну эти комментаторы вообще «плюнь в глаза - Божья роса». Невзлин не просил ни о какой «защите», да и не нуждается в ней. Мы (я и коллеги из «Досье») заявили в правоохранительные органы и передали им всю информацию гораздо раньше ФБК, хотя они получили инфу не намного позже нас. Только мы не стали сами встречаться с агентом ФСБ и с его подачи сыпать обвинениями или оправданиями. Мы передали инфу тому, кому положено. И теперь ждем решения уполномоченных органов демократических стран. Ну здесь уж каждому самому решать, что правильно…
6. Ряд журналистов и публичных людей в последних конфликтах пытаются не просто «встать над схваткой», а представить дело так, что отказ от координации – вина всех групп оппозиции. Это ложь. Все группы (я, Каспаров, Кац, Кара-Мурза, Яшин и теперь, после интервью, вроде Навальная) кроме ФБК координируются и подтверждают готовность к координации в будущем. ФБК в лице Волкова, Певчих и прочих их коллег публично и четко от такой координации отказываются.
7. Так что это ложь и ложь злостная, поскольку она размазывает ответственность за раскол и снимает общественное давление с тех, кто следует большевистским традициям.
8. Я не хочу вдаваться в анализ причин такого поведения уважаемых журналистов и общественных деятелей персонально. Может быть это боязнь «буллинга» в Твиттере. Может быть требования доноров, зависимых от некоторых людей из госдеповских Фондов. Может быть превратно понимаемые лояльность общей тусовке или мемориальные соображения. Либо еще что-то, но это вредное и нечестное поведение.
9. Ну и наконец, хотя мне не понравилось, что наши коллеги Навальная, Яшин, Кара-Мурза не стали обсуждать свою идею марша с остальными, а просто предложили присоединиться, что вызвало проблемы у ряда диаспор, я, во имя общего дела, поддержал коллег и пришел на митинг в Лондоне, где живу.
А АК выпустил соответствующее заявление в поддержку акций 17 ноября.
 
Сверху