Суд ООН отклонил большинство обвинений Украины в адрес россии по иску 2017 года.
Это победа или поражение? Анализ
31 января Международный суд ООН вынес решение по существу по первому делу против россии, оно касалось нарушения ею двух международных конвенций — о запрете расовой дискриминации и финансировании терроризма. "Бабель" подробно перечислил обвинения, которые выдвигала Украина, если коротко — они касались поддержки россией действующих на Донбассе боевиков и управления ими, а также притеснений украинцев и крымских татар в оккупированном Крыму. Как отметила "Европейская правда", все ожидали однозначную победу Украины и поражение рф, но так не произошло.
Из заявления мид рф можно сделать вывод, что в рф решение суда считают победой, поскольку многие требования Украины были отклонены, ей не присудил компенсацию, и "суд не пошел на поводу у Киева" и отказался признать россию государством-агрессором. При этом юристы-международники, которые защищали Украину в суде, считают, что "Украина все равно победила", поскольку суд признал, что россия является нарушителем обеих конвенций. "россия — нарушитель международного права. Теперь официально", — отметили они.
Но, как объяснила "Европейская правда", суд признал необоснованной большую часть обвинений Украины в адрес рф, поскольку избрал консервативный подход к трактовке Конвенции о борьбе с финансированием терроризма. И это стало ключевой проблемой. Суд решил, что финансирование терроризма в понимании конвенции касается только перечисления средств и не распространяется на предоставление боевикам военной техники и оружия. Таким образом, к примеру, поставка российского "Бука", с помощью которого сбили малайзийский самолет MH17, не подпадает под этот запрет. Суд признал россию виновной в нарушении только одной статьи Конвенции о борьбе с финансированием терроризма — №9. Он решил, что россия не выполнила обязательств по расследованию случаев финансирования терроризма, на которые неоднократно указывала Украина.
Что касается Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то обвинения в основном касалась нарушений в оккупированном Крыму. Суд признал россию виновной только в одном эпизоде — нарушении обязательства по недискриминации украинского меньшинства в Крыму в сфере образования. При этом, к примеру, суд счел недоказанным нарушение россией международного права при запрете деятельности Меджлиса крымскотатарского народа. Редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко сообщил: Украина рассчитывала, что суд признает больше нарушений именно по конвенции о расовой дискриминации, в частности, по Меджлису, но, "к сожалению, суд принял не все аргументы Украины".
"Но стоит искать позитив. россия действительно признана государством-нарушителем. Это происходит не так часто. Правда, россию нужно привлекать к ответственности по более жестким обвинениям. Есть надежда, что в ближайшее время по другому делу, где рассматривается нарушение россией конвенции о геноциде, Украина получит более убедительную победу", — сказал Сидоренко.