Война в Украине

[Una]

Да все он прекрасно понимает...

Он стареет и уже не может хорошо скрывать ложь, это видно по речи и мимике.

 

[Глокая Куздра]

Он стареет

Да не стареет, а уже немец Альцгеймер с сестрой Деменцией его оприходовали.

 

[Aksel]

Это очень печально. На фоне всеобщей деградации, найдется ли кому нажать на тормоза, когда совсем одуреют?

 

[Una]

Альцгеймер - не полная деменция, в состоянии что-то делать.

Стало хорошо видно, когда он лжет, ибо он сам знает, что он лжет, и показывает это мимикой и изменением тембра голоса.
Чтобы не смогли нажать на тормоза в одном из ведомств, сложили многослойный пирог мвд-фсб-фсо-росгвардия-банды"чвк".

На армию надежды давно нет.

 

[Aksel]

На армию надежды давно нет.

Остается надеяться, что у них не только в мозгах все заржавело.

 

[STT]

Хроника событий:

Слегка расширенная хроника событий.

Россия копит военные силы в Азовском море уже полгода. Как это происходит и почему конфликт обострился именно сейчас — объясняет главред BlackSeaNews Андрей Клименко
27 ноября 2018
Обострение ситуации в Азовском море началось в мае 2018 года, когда морские пограничники ФСБ РФ стали задерживать торговые суда разных стран, идущие в порты Мариуполя и Бердянска и обратно. Задержания происходили в открытом море и в районе Керченского пролива. Для противодействия этому ВМС Украины начали перебрасывать в Азовское море свои суда. Последняя попытка переброса в Азовское море трех украинских кораблей закончилась их вооруженным захватом российскими пограничниками. На следующий день Верховная Рада поддержала введение военного положения на 30 дней в 10 областях Украины. theБабель поговорил с главой наблюдательного совета Фонда «Майдан Закордонних Справ», главным редактором интернет-издания BlackSeaNews Андреем Клименко, который детально рассказал о развитии конфликта в Азовском море, технологии блокирования Россией портов Мариуполя и Бердянска, а также о возможных последствиях инцидента с захватом украинских кораблей.

Хронология кризиса в Азовском море
Выборочные проверки судов в Керченском проливе начались еще 27 апреля 2018 года. Речь идет о разных судах, под разными флагами, принадлежащих разным владельцам, которые шли в Мариуполь и Бердянск и обратно.

Но с 17 мая мы начали фиксировать непривычные остановки судов посреди Азовского моря. Мы связались с людьми, которые занимаются морским бизнесом в Мариуполе и Бердянске, а они — с капитанами этих кораблей. Так мы узнали, что эти остановки производились катерами Береговой охраны Пограничной службы ФСБ РФ. За все это время [c 17 мая по 31 октября 2018 года] мы зафиксировали 110 таких остановок, каждая из них описана и внесена в нашу базу данных на сайте Black Sea News.

Это был своеобразный демонстрационный эффект. Стоит обратить внимание, что за день до этого [16 мая 2018 года] был открыт Керченский мост. Выглядело это так: идет большой корабль 150 метров в длину, у которого 20 тысяч тонн груза, и ночью в море к нему подходит катер или корабль Береговой охраны и по рации требует остановиться. А такому кораблю для того, чтобы остановиться в море, нужно около часа. Потом поднимается команда в балаклавах с оружием, экипаж сгоняют в кают-компанию и проверяют у всех документы. Если среди членов экипажа, неважно каких судов, находятся граждане Украины, то обязательно спрашивают, служили ли они в Вооруженных силах Украины, участвовали ли в войне на Донбассе. А в Украине — несколько десятков тысяч моряков, которые ходят на судах в загранплаванье по всему миру. Также проверяются документы судна, осматриваются каюты экипажа, якобы на предмет оружия и взрывчатки, обязательно осматривается груз, если корабль груженый, или трюм — если без груза.

Такие задержания посреди Азовского моря продолжались весь май после 17-го числа, весь июнь, в июле был пик — 40 задержаний. В конце июня им показалось мало тормозить суда посреди моря, и где-то с 25—27 июня они начали останавливать для проверки каждое судно, без исключения, в Керченском проливе. Дело в том, что Керченский пролив — это улица с односторонним движением. Например, сначала проходит караван приблизительно из 20 судов из южной части пролива в северную — в Азовское море, на это уходит часа 2—3. А потом идет встречный караван, и так это работает — в челночном режиме. Раньше судно ожидало разрешения на проход через Керченский пролив несколько часов, от двух до пяти. А с конца июня время ожидания резко увеличилось, суда стояли по 10—18 часов. Разрешение на проход стало даваться только после того, как к судну подходил катер, с него на борт поднимались морские пограничники ФСБ и проводили те же процедуры [что и во время остановки в открытом море]: опрос экипажа, проверка документов, осмотр помещений, осмотр грузов.

При этом еще заполнялась бумага — протокол или акт. И в нем указывалось, что такой-то инспектор провел проверку, а еще в нем есть строка, в которой напечатано, что капитан корабля к группе досмотра претензий не имеет, и место для подписи. Этим объясняется тот факт, что капитаны потом не жалуются. И такая процедура досмотра начала работать в Керченском проливе с конца июня: и на входе в Азовское море, и на выходе в Черное. Дошло до того, что в октябре среднее время ожидания на входе в Азовское море составляло трое суток, а на выходе — четверо. Но отдельные корабли задерживались и на дольше. Рекорд был, когда канадское судно задержали на выходе в Черное море почти на 13 дней.

По всем определениям ООН, подобные действия трактуются как «агрессия». В определении ООН есть больше двух десятков признаков «агрессии», среди которых и блокада портов, которая имеет место в Азовском море.

- условная линия 12 мильной зоны Украины

- условная линия 12 мильной зоны РФ

- условная линия зоны около аннексированного Крыма

- приблизительное место захвата катеров ВМСУ

- район задержки судов в Азовском море и керченской протоке

theБабель

 

[Глокая Куздра]

kungurov
Кто на кого напал в Черном море (аццкий срыв покровов)

27 ноября, 17:03

Третий день в средствах пропаганды РФ происходит безумный психоз по поводу гнусной провокации украинской военщины в священных территориальных водах миролюбивой Россиюшки вблизи сакрального крымского моста. Разбирать пропагандистский понос мне совершенно неинтересно, тем более, сотни блогеров в нем уже покопались, многие попробовали на вкус (некоторым даже понравилось). Меня интересуют факты, а факты говорят о том, что военные корабли в Керченский пролив не входили, государственную границу РФ не нарушали, враждебных действий по отношению к российским вооруженным силам не предпринимали и подверглись нападению и захвату в нейтральных водах. Это следует из официального релиза ФСБ. Вот как по версии Лубянки проходила страшная провокация (жирным выделены цитаты):

В 16.40 24.11.2018 в исключительной экономической зоне РФ на удалении 28-30 миль к юго-востоку от м. Меганом силами и средствами ПУ ФСБ России по Республике Крым были обнаружены и опознаны суда ВМС Украины: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), которые следовали на северо-восток в направлении Керченского пролива.

Если вы не поленитесь посмотреть, где находится мыс Меганом, то поймете, что угрозы судоходству в Керченском заливе украинские катера не могли создать даже гипотетически. Кое-что следует пояснить об исключительной экономической зоне (ИЭЗ) РФ. Вообще-то даже Москва не считает ее своей и потому она во избежание траблов с мировым сообществом трусливо свернула там добычу газа, которую ранее вел «Черноморнефтегаз». Во-вторых, ИЭЗ – это 200-мильная полоса вдоль берега, которая включает в себя как 12-мильную зону территориальных вод, так и нейтральные воды. Государственная морская граница проходит именно по границе территориальных вод, а в нейтральном море – плавай, кто хочешь. Там нельзя только экономическую деятельность вести.

Поскольку чекисты пока не осмеливается внаглую утверждать, что украинцы нарушили госграницу, они чего-то блеют про экономическую зону. Пограничники ФСБ имеют полномочия пресекать незаконный лов рыбы в ИЭЗ России, но украинские бронекатера точно не посягали на косяки камбалы и барабули.

В 21.30 при подходе группы судов ВМС Украины к государственной границе РФ пска-302 проинформировал их о порядке пересечения государственной границы РФ и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу, предусматривающим подачу заявки в Морскую администрацию порта Керчь за 48, 24 часа и подтверждение за 4 часа, что кораблями ВМС Украины сделано не было. От командиров судов ВМС Украины получен ответ, что пересечение государственной границы РФ и проход Керченским проливом корабельной группой не планируется.

В 22.23 пска-302 довел до группы судов ВМС Украины информацию о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. Группа судов ВМС Украины осуществляет маневрирование в ИЭЗ РФ на дистанции 6-7 миль от государственной границы РФ, на траверзе Керченского пролива.

Пока все чинно-благородно. Маневрировать в нейтральных водах никто военным кораблям Украины запретить не может.

До 05.30 осуществлена дозаправка топливом обоих БАК от судна обеспечения «Горловка».

В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175» в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).

Итак, несмотря на то, что пропаганда брешет, будто украинские корабли «прорывались в Керченский пролив без объявления войны уведомления», ФСБ признает, что уведомление было. Конечно, можно прицепиться к тому, что они не прислали нотариально заверенную телеграмму за 48 часов до времени предполагаемого прохода и не встали в очередь, но они и не должны были этого делать, согласно Договора между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 г. Разрешительный порядок прохода предусмотрен лишь для судов третьих стран, следующих в российские или украинские порты на Азове.

Статья 1 Договора констатирует, что Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины. Статья 2 гласит: «Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства».

Свобода судоходства означает, что одна сторона не может запретить или как-то препятствовать другой стороне осуществлять плавание в Азовском море или Керченском проливе, порядок прохода по которому носит уведомительный характер. Придурки, вопящие «Крым наш – наши правила!» могут смело иди на… ну, в общем туда, куда они регулярно ходят. Дело в том, что даже если Крым ваш, договор 2003 г. не денонсировался ни одной из сторон, в него не вносились никакие изменения, Москва считает его действующим в полном объеме на 25 ноября 2018 г. и даже выступает против его разрыва. Таким образом статус Керченского пролива, как зоны свободного судоходства торговых судов и военных кораблей под украинским флагом подтверждает даже МИД РФ.

Это, подчеркиваю, вне зависимости от споров на тему чей Крым. Статус проливов – совершенно иной вопрос. Никто не оспаривает права Турции на Босфор и Дарданеллы, но она не может взять и закрыть проход для военных кораблей и торговых судов РФ или иных черноморских стран. Можно, конечно, привести аналогии между российско-украинским договором 2003 г. по Азову и Конвенцией Монтрё по черноморским проливам, но в данном случае это совершенно не важно. Важно зафиксировать, что РФ прямо и абсолютно однозначно нарушила действующий двусторонний межгосударственный договор, то есть насрала в очередной раз на то самое международное право, которым с перепугу пытается прикрываться.

В 05.45 командир пска-302 проинформировал командира БАК «Бердянск»: «В целях реализации права РФ, как прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ» мирный проход через ТМ РФ в районе (координаты) временно приостановлен, о чем вы ранее оповещались. Рекомендуем вам не пересекать ГГ РФ до снятия ограничений и выполнения обязательных постановлений в морском порту Керчь».

Вот вам новое наглое нарушение – РФ не только затрудняет украинским кораблям следование через пролив, а вообще закрыла судоходство по нему без предварительного уведомления и объяснения причин. Вы можете себе представить, чтобы так поступила Турция на Босфоре или Британия вдруг решила не пропустить в Средиземное море через Гибралтар коптящий псевдоавианосец «Адмирал Кузнецов»? Конечно, нет, потому что в цивилизованном мире так вести себя не принято.

Кремлевская пропаганда вопит, что имеет право закрывать судоходство в своем территориальном море согласно п 3. Ст 25. Конвенции ООН по морскому праву. Вата, разумеется, слишком тупа, чтобы знать, и ленива, чтобы поинтересоваться содержанием указанной статьи. Но мы ведь не такие, поэтому быстро узнаем, что «Прибрежное государство может без дискриминации по форме или по существу между иностранными судами временно приостанавливать в определенных районах своего территориального моря осуществление права мирного прохода иностранных судов, если такое приостановление существенно важно для охраны его безопасности, включая проведение учений с использованием оружия. Такое приостановление вступает в силу только после должного его опубликования».

Напомню, что территориальное море – это 12-мильная прибрежная зона. Но, во-первых, «должного опубликования» не было, то есть заранее о приостановке судоходства в проливе РФ не заявляла. Если я не прав – дайте пруф. Во-вторых, Конвенция ООН позволяет приостанавливать судоходство только если это существенно важно для охраны безопасности государства. Что угрожало безопасности РФ? Военные учения в Керченском проливе так же не проводились и уведомление об этом не публиковалось. Наконец, самое главное – воды Керченского пролива не являются территориальным морем РФ, согласно все того же Договора 2003 г., поэтому закрыть проход в одностороннем порядке Москва не могла ни при каких обстоятельствах. Мест для проведения военных учений на море у нее более чем достаточно. Далее начинается совсем уж треш и голимое пиратство, о чем нас с детской непосредственностью информирует ФСБ:

В 07.10 в координатах Ш=44° 52' СШ, Д=36° 31' ВД корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы Российской Федерации, следуют к Керченскому проливу

Давайте проверим указанные координаты, предварительно воспользовавшись конвертером географических координат. По-моему, эфэсбэшники немного лажанулись. Указанная точка примерно на 24,2 км отстоит от ближайшего мыска, государственная граница же пролегает в 22,2 км (12 миль) от берега. Но даже если завтра кремлевская пропаганда переобуется и повелит считать истинными другие координаты, это ничего принципиально не изменит. Во-первых, Крым украинский, пока Украина и весь остальной мир не признают обратное. Во-вторых, согласно Договора 2003 г. украинские ВМС обладают правом свободного судоходства в Керченском проливе. Таким образом мирное пересечение военными катерами границы РФ совершенно легально. Порядок пересечения госграницы - уведомительный. За полтора часа уведомили. Какие еще претензии? Более того, согласно Конвенции ООН по морскому праву любой корабль имеет право беспрепятственно пересекать территориальные воды любого государства, если осуществляет мирный проход. Вы слышаши, чтоб РФ вышла из этой Конвенции? Я тоже не слышал. Дальше лубянские сказочники начинают фонтанировать таким креативом, что географические ляпы Шойгу, зачистившего от террористов 560% территории Сирии, уже не кажутся смешными.

В 10.35 группа судов ВМС Украины в координатах Ш=46° 09 СШ, Д=36° 33 ВД доложили в штаб военно-морской базы «Очаково» ВМС Украины, что они зажаты кораблями береговой охраны ПС ФСБ России, буксиру идти сложно, предлагают катерам типа «Гюрза» на максимальных скоростях оторваться и уйти вне фарватера. С 10.35 до 18.30 в результате маневрирования российских пограничных кораблей группа судов ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 (к югу от Керченского пролива).

Я чо-то не понял. Вроде как прорывались украинские мореплаватели к Керченскому проливу со стороны Черного моря и даже пересекли границу, и вдруг оказались блокированными весьма далеко от этой самой границы в самой середине моря Азовского. Потом они, выходит, вырвались из блокады, вновь пересекли перекрытый сухогрузом поперек форватера Керченский канал и были опять заблокированы уже в Черном море. Координаты указаны – сами проверьте. ФСБ реально за лохов вас держит.

В 18.30 группа судов ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа, начала движение курсом 200 градусов на выход из территориального моря РФ, скорость БАК «Бердянск», «Никополь» - 20 узлов, МБ «Яны Капу» - 8 узлов. Пскр «Дон», пскр «Изумруд» начали преследование группы судов ВМС Украины, довели до них требование об остановке.

В 20.42 пскр «Изумруд» предупредил группу судов ВМС Украины
о выполнении предупредительной стрельбы в случае продолжения игнорирования сигналов и требований об остановке

командир пскр «Изумруд» принял решение на выполнение предупредительной стрельбы из бортовой артиллерийской установки в сторону судов ВМС Украины.

Группа судов ВМС Украины на требования об остановке не реагировали, на связь не выходили, продолжали движение в сторону линии государственной границы РФ.

А-а-а-а, мой мозг сейчас лопнет! Дважды блокированные украинские катера все-таки пересекли границу или только продолжали к ней следовать? А если они ее не пересекали, то на каком основании их «предупредительно обстреляли»?

В 20.50 пскр «Изумруд» предупредил БАК «Бердянск», что в случае невыполнения требований об остановки по нему будет применено оружие на поражение.

В 20.55 пскр «Изумруд» в координатах Ш=44° 51'3 СШ, Д=36° 23'4 ВД в территориальном море применил оружие на поражение по БАК «Бердянск».

Ну, давайте забьем координаты в соответствующие строки увидим, что вооруженное нападение на украинские военные корабли произошло в 23,2 км от ближайшего берега, который то ли украинский, то ли российский, но в любом случае воды – НЕЙТРАЛЬНЫЕ. Это не я утверждаю, и не украинская пропаганда. Это – официальный релиз от ФСБ. Какие вам еще нужны доказательства того, что россианские морячки в оборонительном порыве совершили акт агрессии против иностранных военных кораблей, ранив шестерых украинских моряков (двое в тяжелом состоянии) и захватили корабли чужой страны, предварительно один таранив? Заметим, что в этом эпическом высере пресс-службы ФСБ ничего не говорится о том, что украинские корабли открывали ответный огонь. Кстати, для тупорылой ватки пропаганда рисует вот такие карты эпического морского сражения. С отчетами ФСБ они почему-то не согласуются.

Это видео даст наглядное представление о том, кто же там «опасно маневрировал, расчехлив орудия» - украинцы или русские.

Ну, и вишенка на торте – это реакция официальных лиц миролюбивой Россиюшки. Депутан ГосДуры, бывший украинскоподданный Дмитрий Белик, страдающий империализмом головного мозга в последней стадии, открыл свой поцреотический ротик, да как п-зданул со всей едирастической прямотой: «Если дать им пройти, то скажут, что у нас «дырявые границы», причём скажут это наши граждане. Считаю, что вот таким флибустьерам нельзя давать поблажек, иначе завтра такие же буксиры пойдут на таран Крымского моста».

Я не понял: это чмо призывает уничтожать боевые корабли иностранных государств в нейтральных водах, чтобы подданные не сомневались в нерушимости священных границ рейха и е-анутости их фюрера? А слабо в следующий раз атаковать какой-нибудь американский эсминец? Ну, или хотя бы румынскую баржу? Вопрос риторический: путинские вояки, конечно, наглые и агрессивные, но при этом трусливые моськи: тех, кто может дать сдачи, обходят за версту.

Ага, и потом вся эта дымящаяся праведным гневом вата еще искренне недоумевает: а чо это хохлы в НАТО хочуть? (Продолжение).

 

[Глокая Куздра]

kungurov
Можно ли судить украинских моряков?

29 ноября, 20:09

Реакция ватной общественности на мою последнюю публикацию дает наглядное представление о правовой культуре аборигенов РФ, точнее, ее отсутствии. Казалось бы, ссылки на международные договора РФ и Украины и Конвенцию ООН по морскому праву даны – там все сказано однозначно и ясно. Но нет, в ход идут самые нелепые отмазки, показывающие не только гнилую сущность комментаторов, но и варварскую дикость населения, ибо то, что пишет один или несколько десятков – то думают молча миллионы. Причем обвинить пропаганду в данном случае не удастся, зомбоящик не вдается в юридические тонкости и не опускается до анализа норм международного права.

Не ради очередного унижения великоимперских чувств крымнашного быдла, а исключительно для повышения уровня правосознания аборигенов дам небольшой обзор некоторых наиболее распространенных массовых заблуждений относительно правовых аспектов эпического морского сражения, состоявшегося между РФ и Украиной 25 ноября сего года.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ №1. Укропы, суки, совершили преступление и теперь огребут по полной – получат срока по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы). Начнут возбудать – им в нагрузку легко впаять ст. 222 (незаконная перевозка оружия) и штраф по ст. 19.3 КОАП (неподчинение законным требованиям военнослужащих).

Злорадствующее ватное быдло и власти РФ даже не понимают, насколько ярко оно демонстрируют всему миру, что Рашка – страна кровожадных дикарей. Сообщаю дебилам, что украинские моряки согласно III-й Женевской конвенции имеют статус комбатантов, обладают юридическим иммунитетом и потому могут быть привлечены иностранным государством к уголовной ответственности кроме как за совершение военных преступлений (с исчерпывающим списком оных можно ознакомиться тут). Захваченные в ходе боевых действий украинские моряки (а боевые действия имели место быть) могут иметь только статус военнопленных, и никой иной.

Но если официально Россия и Украина не находятся в состоянии войны, то даже взять в плен украинских военных кремлядь не имеет права. Максимум – задержать до передачи украинским властям. Не буду ходить далеко за примерами, просто напомню поцреотическому быдлу офигительную историю о том, как 10 россианских десантников на бронетехнике были в августе 2014 г. захвачены частями ВСУ в 30 км от границы на территории Украины в зоне боевых действий. Несмотря на то, что бравые вояки на допросах потекли, как воск и наговорили много чего интересного, Украина цивилизованно передала их РФ, удовлетворившись объяснением, что они, дескать, «заблудились во время учений» и случайно пересекли границу, а пограничники это случайно не заметили. Москва подтвердила их статус, как действующих военнослужащих, и этого было Киеву достаточно. Получали на Украине срока за терроризм, нарушение госграницы, наемничество, контрабанду оружия и прочие грехи только те военнослужащие-«ихтамнеты», от которых Россия официально отреклась – всякие контрактники Агеевы и прочие капитаны Ерофеевы.

Кстати, на фото - британские морпехи, захваченные на надувной лодке в территориальных водах Ирана в 2007 г. Даже иранцам не пришло в голову судить их по законам шариата за вторжение в свои границы. Британцы были переданы по принадлежности в целости и сохранности через 10 дней после инцидента.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ №2. Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 г. устарел, автоматически утратил силу после присоединения Крыма, и потому выполнять его Россия не обязана.

Подобный зигзаг мысли очень наглядно иллюстрирует национальный характер. Всякий истинно русский человек, когда ему мешают какие-то правила, не пытается их усовершенствовать, добиться их пересмотра или отмены, он просто находит повод их нарушить. Ну, например, всякий русский жлоб всегда найдет сотню причин, по которым он просто обязан был припарковать "Гелендваген" на газоне возле подъезда. Хотя на самом деле этому мудаку просто лень пройти 200 метров до дома от ближайшей и совершенно свободной вечером парковки у ближайшего торгового центра. Не для того же он купил джип за 3,5 ляма, чтобы ходить пешком! И так начинает думать и поступать всякий, способный купить дорогую крупногабаритную тачку. А тот, кто не может себе этого позволить, все равно мечтает, что когда-нибудь добьется жизненного успеха и сможет забивать на нормы приличия и правила, как настоящий крутой пацан.

Эту бытовую гопницкую логику русские легко и непринужденно переносят на международные отношения. После же искренне не понимают, почему в ответ встречают брезгливо-неприязненное отношение со стороны мирового сообщества и даже нарываются на вполне себе чувствительные штрафы и санкции. Итак, поясняю: нет такого понятия, как устаревший договор (закон). Есть действующие нормы права и утратившие силу. Конституция США, принятая в 1787 г. обладает высшей юридической силой, и никому не приходит в голову считать ее устаревшей. За истекший период 7 ее статей дополнены 27-ю поправками в установленном законом порядке. И чтоб Конституция в США перекраивалась по желанию какого-то президента – это даже представить себе невозможно. Но это так, к слову

Договор 2003 г. по статусу Азовского моря не денонсировался ни одной из сторон и не признавался утратившим силу по обоюдному желанию. Следовательно, он является действующим в полном объеме, что подтверждает МИД РФ. Насчет того, что после отжима Крыма он утратил силу – вообще смешно. Как оккупация и дальнейшая инкорпорация полуострова может автоматически аннулировать межгосударственный договор о статусе Азовского моря? Или тарань, килька и бычки уже провели референдум и попросились в «русский мир»? В любом случае ранее заключенные договора действуют до тех пор, пока не подвергнутся пересмотру и новые соглашения не вступят в силу.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ №3. После того, как законно избранный президент Янукович сдриснул с Украины, это государство прекратило свое существование, что аннулировало все обязательства РФ по отношению к ней, в том числе и по статусу Азова.

Эту нелепейшую фантазию любят лепить ватные сторонники «русского мира» и даже вполне вменяемые товарищи вроде el_murid, когда им надо обосновать «законность» отторжения Крыма и право шахтеров Донбасса на «самоопределение». Если Украина прекратила свое существование, не оставив преемника, то на каком основании Кремль добивается возврата кредитов, выданных режиму Януковичу, да еще делает это в международных судах? Почему РФ настаивает на выполнении «хунтой» договора по транзиту газа от 19 января 2009 г., если государства Украина не существует? Почему не были разорваны дипотношения с несуществующей страной? И наоборот, почему 2 апреля 2014 г. Росфедерацией было в одностороннем порядке денонсировано так называемое Харьковское соглашение по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины? Если Украина прекратила свое существование, то автоматически прекратили свое действие все межгосударственные договора, и необходимости в их выборочной денонсации не было никакой.

Упоротые крымнашисты, пытаясь натянуть сову на глобус, даже делают такой уморительный кульбит: объявляют, что после свержения Януковича украинская государственность временно прекратила свое существование, а потому оккупировать кусок Дикого поля можно, и агрессией это не считается, а после она, государственность, вроде бы, опять откуда-то появилась, но Крым уже наш, и ниипет, а вот долги за газ верните.

На самом деле существует только одно обстоятельство при котором любые межгосударственные договора и торговые обязательства автоматически утрачивают силу – состояние войны между странами. Ни Украина России, ни Россия Украине войны не объявляли. Де юре состояния войны между странами не существует, дипотношения не разорваны. Так что РФ обязана соблюдать, как Договор 2003 г. по статусу Азова, так и Конвенцию ООН по морскому праву.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ №4. Территориальные воды – священная собственность России. Кого хотим – того пускаем. Нарушитель морской госграницы может быть уничтожен.

Я, конечно, понимаю, что правовой нигилизм и агрессивность есть врожденная черта русской гопоты, но подобная интерпретация морского права – чересчур даже для самых упоротых путирастов. Дело в том, что если на суше действует суверенное право, то есть нарушитель госграницы оказывается между молотом Уголовного Кодекса и наковальней Уголовно-процессуального закона РФ, то статус территориальных вод определяется именно международным морским правом, которое гарантирует право МИРНОГО ПРОХОДА через территориальные воды любого государства в том числе и военным кораблям.

Если бы прибрежное государство имело полномочия запрещать проход иностранных судов через свои территориальные воды, то ни одно российское корыто не могло бы пересечь черноморские проливы. Но даже в разгар Холодной войны, когда в Средиземном море ВМФ СССР держал группировку до ста вымпелов, противостоящую морским силам НАТО, боевые корабли ЧФ совершенно беспрепятственно совершали проход через Босфор и Дарданеллы, несмотря на то, что Турция являлась членом Североатлантического альянса. Это тот самый случай, когда нормы международного права имеют приоритет над национальным законодательством. Кстати, этот принцип зафикисрован в Конституции РФ.

Давайте вспомним эпический поход авианосца «Кузи» для бомбардировок Сирии в 2016 г. Корабль проследовал в Средиземное море через «натовские» проливы Ла-Манш и Гибралтар. Ну, ладно, Ла-Манш англо-французский. Но почему авианосный крейсер свободно проследовал через испанские воды 17-километрового по ширне Гибралтарского пролива между Тарифой и Сеутой. Почему Испания не воспользовалась своим правом не пускать в свои территориаьные воды ударный корабль «потенциального противника»? Да просто потому, что такого права у нее нет.

Значит ли это, что авианосная группировка США может беспрепятственно войти через пролив Крузенштерна (территориальные воды России) и немножко поманеврировать в Охотском море? Нет, поскольку эти мероприятия не носят мирного характера, РФ в праве заблокировать проход и потребовать объяснить, какова необходимость присутствия вооруженных кораблей Америки во внутреннем море России и Японии, несмотря на то, что в Охотском море есть участок, имеющий статус открытого моря, на который юрисдикция России не распространяется. Если объяснения окажутся убедительными, Москва вправе проявить добрую волю и пропустить, а может и отказать. Придется пиндосам, если уж так неймется, пробираться туда через территориальное море Японии.

При этом японские авианосцы (точнее их будет назвать вертолетоносцами, а еще точнее – БДК) имеют право беспрепятственно мирно проходить в Охотское море через Курильские проливы и выходить через них в Тихий океан. Максимум, что может сделать РФ – запретить японским ВМС проводить учения с боевыми стрельбами в своей исключительной экономической зоне (ИЭЗ), но нахождение военных кораблей иных государств в ИЭЗ России не подлежит сомнению.

Что касается права боевых кораблей и вспомогательных судов ВМС Украины мирно входить в территориальные воды РФ, следуя в СВОЕ ВНУТРЕННЕЕ Азовское море, то оно не только гарантируется Конвенцией ООН 1982 г., но и закреплено в действующем российско-украинском Договоре от 2003 г., согласно которого Керченский пролив такой же общий, как и все «Меотийское болото».

Осталось прояснить, что такое «мирный проход» и чем он отличается от немирного. Конвенция ООН считает мирным проходом такой, при котором не нарушаются мир, добрый порядок и безопасность прибрежного государства. Проход должен быть непрерывным и быстрым. Во время прохода суда соблюдают установленные в соответствии с международным правом правила прибрежного государства. Буксир и два катера чем-то угрожали безопасности великой ядерной сверхдержавы? Их габариты не позволяли пройти под мостом? Они осуществляли незаконный лов рыбы, сливали в воду радиоактивные вещества, занимались пиратством, контрабандой или работорговлей? Навигация была закрыта из-за шторма? Назовите, ватанчики, хоть один признак немирного прохода украинских катеров по критериям морского права.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ №5. Украинские боевые корабли в принципе имели право пересекать госграницу РФ, но сделали это НЕЗАКОННО, поэтому наши правильно сделали, что их обстреляли, таранили и захватили.

Согласно нормам международного морского права незаконным является вторжение в территориальные воды иного государства лишь в том случае, если они временно закрыты для судоходства. Процедура временного закрытия судоходства детально прописана в Конвенции ООН, делать обширную копипасту я не буду. Укажу лишь что закрытие судоходства должно носить законный, временный, обоснованный, предуведомительный и публичный характер. Когда в Керченском проливе монтировался пролет крымского моста, РФ заблаговременно и публично уведомила об этом всю планету и установила временные рамки запрета. Безотносительно вопроса о законности строительства моста процедура временного ограничения судоходства в проливе была в тот раз соблюдена.

Теперь вопросы ватным знатокам морского права: на каком основании было приостановлено судоходство в Керченском проливе 25 ноября? На какой срок были введены ограничения? Где и кем об этом заблаговременно публично заявлялось? Вывод очевиден: это РФ незаконно закрыла свои территориальные воды и препятствовала свободе судоходству. Данный вывод не только мой. К подобному заключению пришли и специалисты Международного центра морского контроля, находящегося в Испании: они не нашли никаких нарушений в передвижении украинских кораблей.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ №6. Проход через Керченский пролив носит разрешительный характер согласно постановлению Минтранса РФ. Не разрешили проходить – обтекай.

Особое негодование охранителей вызвало мое высказывание об уведомительном порядке следования судов под украинским флагом через Керченский пролив, статус которого определяется все тем же Договором 2003 г., нерушимым, как скала. Нашлись даже диванные правоведы, которые начали оспаривать мое утверждение, цитируя украинские правила прохождения Керчь-Еникальского канала (КЕК) 2011 г, оставшиеся неизменными по сей день:

«Информация о подходе к приемным буям Керченского пролива судов, следующих в порты Керченского пролива, подается в ЦРДС за 48 часов, повторно - за 24 часа и окончательно уточняется за 4 часа до подхода к КЕК.
В случае изменения времени подхода информация должна быть передано не позднее чем за 2:00 до подхода к приемных буев. При длительности перехода менее 48 часов информация о подходе должна быть подана не позднее 2:00 после выхода судна из порта».

Итак, желающий проследовать через Керченский пролив УВЕДОМЛЯЕТ о своем намерении за 48 часов, подтверждает за 24 и 4 часа до подхода к приемным буям. Право отказа в проходе предусматривается лишь в том случае, если компания-судовладелец не дала гарантий оплаты лоцманского, навигационного, маячного и канального сборов. Представил гарантии – следуй.

Особенно доставил какой-то капитал Врунгель, который ходил через Керчь-Еникальский канал еще в советское время и подробно описал всю процедуру, утверждая, что она носит разрешительный характер. Вот умора: описал-то он ее именно как уведомительную! Упомянутый выше ЦРДС – это центр регулирования движения судов. Он именно регулирует движение, но не может запрещать проход.

Чтобы совсем было понятно, приведу аналогии с воздушным транспортом. Командир воздушного судна уведомляет о своем намерении совершить взлет, а диспетчер аэроузла назначает ВПП, осуществляет управление выруливанием и, наконец, дает разрешение на взлет и набор высоты. Наличие расписания авиарейсов сильно упрощает эту процедуру, но посадку и взлет совершают в том числе опоздавшие или прибывшие раньше срока самолеты, подчиняясь командам диспетчера. И если диспетчер произносит слова «взлет/посадку РАЗРЕШАЮ» - это не говорит о том, что вылет носит разрешительный характер. Разрешительный характер – это когда у управляющего есть дискретное право разрешать или запрещать». Но у диспетчера нет такого права, у него есть лишь ОБЯЗАННОСТЬ обеспечить безопасный взлет/посадку, и не более того. Задержка вылета по техническим или погодным условиям является не запретом, а мерой обеспечения безопасности воздушного движения.

Вообще-то Украина заявляет, что уведомила кого положено в установленные правилами сроки. Кремль утверждает обратное и кто-то из них точно врет. Поэтому давайте допустим на секундочку, что украинская сторона нарушила процедурный вопрос и не вовремя уведомила ЦРДС о проходе своих катеров через свой же канал (с точки зрения всех стран, кроме РФ, Венесуэлы, Кубы, Никарагуа и КНДР). Это основание стрелять, таранить, захватывать иностранные суда с помощью спецназа и конфисковывать их, арестовывать и бросать за решетку моряков?

Но соль вопроса в другом. Россианские редиски могли бы разрешить проход украинских катеров с буксиром, но позже под каким-нибудь надуманным предлогом: у лоцмана жена рожает, другой в отпуске, третий заболел, а четвертый вышел в туалет и не вернулся, к тому же лампочка на маяке потухла, а солнечная буря создает помехи для радиолакационной проводки судов в условиях тумана, которого еще нет, но вот-вот ожидается. И если бы украинцы не подчинились указаниям ЦРДС, то Москва имела бы полное право пресечь нарушение и обвинить украинскую сторону и наложить на нее соответствующие штрафные санкции. Вместо этого они со всей присущей им безмозглостью и антиукраинской паранойей вообще закрыли пролив задним числом и без объяснения причин, чем феерически подставились и теперь не могут даже формально что-то предъявить Киеву.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ №7. Да, нападение и захват на украинские корабли произведены российскими военными вне территориальных вод РФ, но Конвенция ООН разрешает в 24-мильной зоне преследование судов-нарушителей, так что все норм.

Во-первых, как показано выше, формально украинские военные корабли ничего не нарушали и вошли в территориальные воды РФ (если вошли, потому что в релизе ФСБ явная путаница с координатами, что было показано мной ранее) в полном соответствии с нормами международного морского права. Во-вторых, я не пытаюсь оспаривать право преследовать нарушителей в 24-мильной прибрежной полосе, то есть в прилежащей зоне и даже далее. Согласно ст. 33 Конвенции ООН по морскому праву, в зоне, прилежащей к его территориальному морю, прибрежное государство может осуществлять контроль, необходимый для предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных и санитарных законов и правил в пределах его территории или территориального моря.

Как осуществлять контроль, в документе описывается весьма подробно: страна в своей прилежащей зоне имеет право останавливать и досматривать суда, в случае выявления нарушений проводить расследования и налагать наказание на виновных. Отдельно прописана процедура преследования: «За нарушение режима прилежащей зоны может быть предпринято преследование нарушителя, в том числе и в открытом море, если оно осуществляется по «горячим следам», то есть начато в прилежащей зоне и ведётся непрерывно. Преследование возможно только при нарушении прав, для защиты которых эта зона установлена».

Скажем, преследование браконьерского судна допустимо, если оно осуществляло незаконный лов рыбы и тем самым нарушило экономические интересы прибрежного государства. Его можно остановить, досмотреть, осуществить расследование, для чего судно-нарушитель может быть даже арестовано. Какие интересы РФ нарушили украинские моряки – интересы безопасности? Хорошо, допустим, они гипотетически угрожали крымскому мосту, двигаясь в его направлении. Но ведь катера и буксир подверглись преследованию в ОБРАТНОМ от моста направлении, то есть эта отмазка не канает. Поскольку прилежащая зона не установлена для обеспечения безопасности транспортной наземной инфраструктуры, то, выходит, даже преследование, которое с размахом осуществили путинские вояки, не имело оснований.

Официально Украине была предъявлена претензия лишь в заходе во «временно закрытую акваторию». Вопли про нарушение священной госграницы – это понос для внутренней аудитории. В любом случае Конвенция ООН не дает права обстреливать и захватывать преследуемые суда, если они не несут явной угрозы, как, например, начиненная взрывчаткой лодка, идущая на таран пассажирского лайнера. Подобные действия могут быть квалифицированы, как пиратство, а арест моряков, как взятие заложников. Последнее как раз является военным преступлением.

 

[Глокая Куздра]

Блокада: Россия не пропускает через Керченский пролив суда с флагами стран ЕС и Турции, следующие в украинские порты

Оккупационные власти Российской Федерации не пропускают под Керченским мостом суда под флагами стран ЕС и Турции, следующие в украинские порты Мариуполь и Бердянск.

Об этом сообщает организация «Майдан иностранных дел».

По данным организации, сейчас в Керченском проливе находится в ожидании разрешения на проход в украинские порты Азова 20 судов. Пять из них принадлежат компаниям из стран ЕС или зарегистрированы под флагами стран Евросоюза — Австрии, Нидерландов, Мальты, Германии и Болгарии. Восемь судов принадлежат компаниям Турции и четыре — компаниям из Ливана. Одно судно ожидает разрешения с 17 ноября, одно – с 22 ноября, пять – с 23 ноября, два – с 24 ноября, четыре – с 25 ноября, три – с 26 ноября, три – с 27 ноября, одно – с 28 ноября.

Последние суда, пропущенные в порт Бердянск и Мариуполь, прошли под мостом еще до кризиса — 24 ноября 2018 года. Отметим, что турецкий сухогруз ATA (IMO:9521899) грузоподъемностью почти 18 тысяч тонн после семидневного ожидания (с 16:00 21.11.18 по 22:00 28.11.18) отказался от выполнения рейса в Мариуполь и ушел в Одессу.

На якорной стоянке на выходе из Азовского моря (у входа в Керченский пролив) находятся в ожидании разрешения на проход девять судов. Три принадлежат компаниям из стран ЕС или зарегистрированы под флагами стран ЕС - Греции, Австрии, Мальты, — а шесть – компаниям Турции. Одно судно стоит с 23 ноября, три судна – с 24 ноября, одно – с 25 ноября, два – с 26 ноября, два – с 27 ноября. Интересно, что немецкий сухогруз SCHILLPLATE (IMO: 9505285), грузоподъемностью 3175 тонн, направлявшийся в румынскую Констанцу, после 99 часов ожидания вернулся в порт Бердянск. Последние суда на выход из Азовского моря были пропущены 27 ноября 2018 — всего два судна.

В связи со сложившейся ситуацией инициатива командования ВМСУ о закрытии черноморских проливов для кораблей и судов РФ приобретает новый смысл в качестве ответных действий против этого произвола.

Отметим, что сегодня генеральный секретарь Христианско-демократического союза Германии, правящей партии ФРГ, Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила о том, что ЕС и США должны рассмотреть возможность запрета захода в свои порты российских судов, следующих из Азовского моря.

Крамп-Карренбауэр рассматривается в качестве наиболее вероятного преемника Ангелы Меркель на пост лидера партии.

 

[Глокая Куздра]

В церквях МП на Крыме выдавали оружие оккупантам
Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров сообщил, что видел, как в первые дни российского вторжения на Крым в церквях УПЦ МП хранилось оружие.
"Я бы, возможно, так еще горячее не говорил, если бы я в Крыму не видел, как в церквях УПЦ Московского патриархата в первые дни российского вторжения хранилось оружие, туда приходили люди, которых перебрасывали из Краснодарского края.
Они там переодевались в формы и там они получали оружие.
Это говорит о том, что к тому моменту церковь православная, которая находилась на территории Украины, получала прямые указания из Москвы", - подчеркнул глава Меджлиса в интервью телеканалу "Прямой".

Он добавил, что "любая церковь, любой религиозный центр, любое вероисповедание, на которые, безусловно, имеют любые граждане Украины право, в том числе мусульмане, иудеи, католики и другие - не должны выполнять указания из другого государства".

 

[Глокая Куздра]

Террористы Донбасса предпочитают прятаться за домами людей, поскольку бойцы ВСУ не стреляют по мирным жителям.
Об этом заявил 22-летний наемник с позывным "Дэнчик" в интервью одному из пропагандистских каналов, рассказав о своем пребывании на позициях “ДНР” в поселке Старомихайловка (Марьинский район) и селе Спартак (Ясиноватский район).
"Здесь туго очень, вечером трудно передвигаться. А на поселке все-таки проще, там население есть, и они [ВСУ] не стреляют так. Вечер наступает и за территорию дома нельзя выйти. Пули свистят... Тяжело выйти даже в туалет. А там дома, раз-раз... Они же не стреляют по мирным жителям", — признался оккупант.

 

[Глокая Куздра]

Проход кораблей Украины через Керченский пролив будет проходить в сопровождении НАТО

Предстоящий переход кораблей ВМСУ через район Керченского пролива пройдёт с сопровождением сил Североатлантического Альянса. Об этом сообщил генерал-лейтенант Василий Богдан, бывший высокопоставленный служащий внешней разведки.
Генерал-лейтенант заявил, что ближайший проход Военно-морских сил через проблемный морской район пройдёт более подготовленным, с сопровождением кораблей НАТО и сотрудниками ОБСЕ. Василий Богдан добавил, что с этими международными организациями уже заключены соответствующие договорённости.

фото: Vybor.news
Он выразил уверенность, что российская сторона при переходе таких сил через Керченский пролив не отважатся усугублять своё положение и пропустят корабли.
Бывший сотрудник внешней разведки предупредил также, что нельзя допустить осуществление планов Москвы по полному блокированию морской акватории в районе Керченского пролива, так как это наихудшим способом отобразится на экономике в украинской части азовского региона. Украинские порты, и так не работающие в полную силу, могут замереть окончательно, предостерёг Василий Богдан.

 

[Глокая Куздра]

170 дней до войны — как «альтернативные историки» предвещали агрессию Москвы
20.01.2019

Редакция InformNapalm публикует материал про первичные признаки дальнейшей российской агрессии на постсоветском пространстве, периодически появляющиеся в информационном поле. Они дают основания полагать о развертывании спецопераций Кремля по захвату определенных территорий либо превращению их в буферные серые зоны. Публикацию подготовил литовский этноконфликтолог Имантас Мелянас.

Перед тем, как перейти к актуализациям, позволю себе небольшой экскурс в сравнительно недавнее прошлое.

Как известно, путинская клика пыталась (и до сих пор пытается) обосновать свою агрессию против Украины и сопутствовавшее ей отторжение части украинской территории тем, что 22-23 февраля 2014 г. какая-то „киевская хунта“ свергла законного президента В.Януковича и узурпировала таким образом всю полноту власти в этой до того якобы братской стране. Основанием же для „свержения“ В.Януковича послужил его отказ (ставший достоянием гласности 21 ноября 2013 г.) подписать запланированное соглашение об ассоциации с Евросоюзом, что вызвало Евромайдан – масштабное противостояние гражданских активистов и пророссийских властей Украины, и завершившую его Революцию Достоинства.

Это ясно. А теперь прошу Вас обратить внимание на опубликованную в онлайн-галерее „DeviantArt“ карту „свободного художника“ (он-же „альтернативный историк“) по кличке Schrodinger—Excidium, названную им не как-нибудь иначе, а „Будущей картой Новороссии в 2013 году“. Много чего (почти все) на этой карте нам хорошо знакомо – и границы задуманной в Кремле „Новороссии“ (пока эта задумка не обломала себе зубы об украинскую броню), и количество запланированных „народных республик“, и даже расцветка их флагов. Поражает только одно – дар предвидения, которым „свободного художника“ Schrodinger—Excidiumа (согласно легенде – обитателя Крыма, что, впрочем, еще не факт) наградил неизвестно кто (но точно не Всевышний). Ведь первые комментарии под этой предательской картой датированы еще 3 сентября 2013 года, когда до продиктованного в Кремле отказа подписать соглашение с Евросоюзом и начала Майдана оставалось почти 80, а до появления „зеленых человечков“ в Крыму и фактического начала российской агрессии –170 дней.

Карта «Новороссии», составленная и размещенная в сети за пол года до начала агрессии России против Украины. Источник Deviantart.

Но ведь карты – не плесень, просто так они (даже в „DeviantArt“) не появляются. Сначала кто-то должен был принять решение организовать этот вброс, санкционировать обозначенную на карте информацию, „сочинить“ флаги и нарисовать, в конце концов, саму карту, а на все это требуется некоторое время.

Заблаговременно подготовленные флаги „народных республик“ Юго-востока Украины (1-8), „Федерации Новороссии“ (9) и „Карпатской Руси“ (10)
https://arcktick.livejournal.com/17052.html (1-8)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Новороссии (9)
https://regnum.ru/news/innovatio/2438914.html (10).

Интересно, что после появления первых „народных республик“ на Юго-востоке Украины, те самые флаги были „изобретены“ по новой. 13 апреля 2014 г. другой таинственный „свободный художник“ по кличке Arcktick информировал читателей своей странички на платформе „LiveJournal“, что ему „поступило предложение (чье? – И.М.) разработать республиканские флаги для каждой из областей Новороссии“, и тут-же выдал на-гора образцы все тех-же восьми ирредентистских образований. Впоследствии все они использовались на страницах соответствующих „народных республик“ в российской социальной сети „ВКонтакте“ (и не только в ней).

Но Schrodinger-Excidium „предугадал“ флаги не только восьми „народных республик“ украинского Юго-востока. Ровно также он уже тогда точно знал – каким будет будущий флаг «Новороссии» (видоизмененный флаг русского флота), который стал использоваться в качестве такого только с 31 мая 2014 г. (срок предвидения – аж 270 дней (!). Также на легенде карты было расписано пророчество, что „к ноябрю-декабрю 2013 года с большой долей вероятности на карте мира могут появиться новые государства – Федерация Новороссии, Республика Крым („государство-однодневка“? – И.М.) и Карпатская Русь“, и еще на другой врезке: „К ноябрю-декабрю 2013 года в результате масштабного народно-освободительного восстания (это про гирькиных с бородаями? – И.М.) и демократического волеизлеяния народа юго-восточных регионов Украины и Закарпатья, на территории Республики Украина появятся новые государства – Федеративная Республика Новороссия (ФРН) и Республика Карпатская Русь, а часть карпатских сел воссоединится с Республикой Венгрия“.

Логично возникает вопрос – а зачем вообще производится эта умышленная утечка казалось бы секретной информации (ведь этот пример далеко не единственный)? Я бы обратил внимание на то, что обычно параллельно с таким „неофициальным“ оглашением реальных планов Кремля, в тех самых ресурсах появляется большое количество внешне похожих фейковых сообщений, что притупляет внимание общественности. Тем более этому способствует то, что зачастую подобные материалы размещаются на площадках всяких „альтернативных историков“ и „свободных художников“, или на „независимых“ страницах социальных сетей, что изначально настраивает читателя на то, что все это „несерьезно“. Нельзя сбрасывать со счетов и возможно сигнальнoe назначение подобных сообщений, а так-же того, что впоследствии это позволяет кремлядям цинично ухмыляться: „Чему вы удивляетесь? Какая еще рука Москвы? Ведь про эту народно-освободительную борьбу в регионе «Х» уже пол года открыто писали все, кому не лень“.

Одним словом — в любом случае эта карта является еще одним доказательством того, что Кремль готовил вторжение в Украину как минимум за пол года до начала известных событий в Крыму и Донбассе, а ведь таких творений „свободных художников“ и „альтернативных историков“ – уйма. Я уже как-то писал, что иногда создается впечатление, что эти „альтернативные историки“ участвуют в тайных совещаниях у В.Путина не реже, чем генералы Генштаба. Поэтому пора вплотную заняться выявлением их личностей и механизма взаимодействия между путинским руководством, „альтернативными художниками/свободными историками“ и создателями индустрии поддержки сепаратистских настроений в социальных сетях – ведь такая самая чертовщина наблюдается на всем постсоветском пространстве от Эстонии до Таджикистана.

Вот новейший пример. Незадолго до Нового года, 19 декабря 2018 г., в интернете объявилась новая страничка под названием „Союзное Государство России и Белоруссии“ („СГРБ“) – на злобу дня, так сказать. Это произошло в тот-же день, когда В.Путин подписал распоряжение о Военной доктрине Союзного государства (факсимиле документа размещено на той-же страничке). Эта страница пока-что малоактивна – за месяц существования в ней отметилось менее двухсот участников. Понятное дело, что основным ее предназначением является приближение момента уничтожения белорусской государственности, но не только это. Ведь обозреватели уже приметили, что само „союзное государство“ кровно необходимо В.Путину для того, что-бы гарантировать себе еще несколько президентских сроков.

Однако державные аппетиты путинской камарильи не ограничиваются только белорусскими землями, что видно и по размещенным в „СГРБ“ текстам. Анонимный автор одного из них, озаглавленного „О Миротворческих силах Союзного Государства. Нагорный Карабах“ (24.12.2018), сразу заявил, что „самый ответственный участок приложения усилий потенциально создаваемого Миротворческого контингента Союзного Государства — это Нагорно-Карабахский конфликт“. Далекому от геополитических тонкостей читателю поясняют, что усилиями „союзныx“ миротворцев „через Армению и Азербайджан откроется важнейший торгово-транспортный путь с территории Союзного Государства напрямую в Турцию, Иран, а в перспективе – в Персидский залив“. Судя по всему, мнение самих Турции, Ирана и стран побережья Персидского залива (уже не говоря о Армении с Азербайджаном) интересует „союзныx“ стратегов в последнюю очередь.

Заставка страницы в Facebook „Союзное Государство России и Белоруссии“ и опубликованное в ней Распоряжение В.Путина о Военной доктрине Союзного государства.

Зато их (согласно тексту – и будущих „союзныx“ миротворцев так-же) очень интересуют „неприятности туристам из третьих стран, которым в случае посещения Карабаха со стороны Армении грозит гигантский штраф или тюрьма, если они окажутся в Азербайджане и его правоохранительные органы об этом узнают“. Сердобольные „союзные“ стратеги решили, что „Азербайджану будет предложено продемонстрировать жест гуманизма и прекратить преследование лиц, посетивших Карабах со стороны Армении. В случае наличия в стране лиц, задержанных, арестованных или осуждённых за это действие, они должны быть немедленно амнистированы и выпущены из-под стражи“. Как я понял, в противном случае „союзные миротворцы“ смогут и силу применить.

Также „союзных“ стратегов беспокоят проблемы беженцев из этого региона, причем в весьма интересном виде. Анонимный стратег – автор текста напоминает, что речь идет не только (и не столько) о азербайджанцах, но и о курдах, которые покинули территорию Нагорного Карабаха еще (sic!) в начале ХХ века, а сейчас проживают в Российской Федерации и некоторых других республиках бывшего СССР. „Только в России на данный момент насчитывается 250 000 курдов“ – сокрушается стратег, и тут-же заключает, что „возвращение даже части этих беженцев принесет в Карабах инвестиции и развитие“.

Эй, фанаты „Великой Армении“! Вы надеялись, что российский 366-ой полк содействовал вам в ходжалинской резне с целью „очистить“ эту азербайджанскую территорию для армян? Дудки, уважаемые — „союзные миротворцы“ собираются создать там что-то вроде „Русского Курдистана“ – эдакой прокладки между кровожадными соседями.

Понимая, что местное население может среагировать на такую перспективу этнодемографических перверсий по разному, „стратег“ констатирует, что „исходя из этого, можно понять, что задачи перед миротворческим контингентом Союзного Государства встанут глобальные. Предстоит не просто выезд и размещение группы миротворцев. Впереди практически армейская операция“. В переводе на человеческий – война.

Иллюстрация в „СГРБ“ к тексту „О Миротворческих силах Союзного Государства. Нагорный Карабах“.

Среди конкретных задач „союзных миротворцев“ называется „разблокировка границ между Арменией и Азербайджаном и запуск грузопотока“. Поясняется, что это будет „не просто транзит груза Азербайджан – Армения — Турция, а формирование организованных колонн, которые будут двигаться в строго дневное время с применением высокотехнологичных средств разведки и обеспечения безопасности“. Вторая задача — демилитаризация региона. Предполагается, что „миротворческие посты возьмут под свой контроль зону безопасности между Арменией и Нахичеванской Автономной Республикой Азербайджана, территорию Нагорного Карабаха и полосу вдоль Армяно-Азербайджанской границы, из которой будет необходимо отвести тяжелые системы вооружений Армянской и Азербайджанской армий“. В переводе это означает, что Карабах и прилегающие территории станут зоной „союзной“ оккупации (все тем-же „Русским Курдистаном“? ). Правда, в следующем абзаце текста уточняется, что „территория Нагорного Карабаха на карантинный период в 10 лет объявляется особой зоной действия миротворческого контингента с совместным административным управлением Командующего миротворческим контингентом, нынешних властей НКР и представителей возвращающихся беженцев (курдов? – И.М.). Лишь после решения этих и других вопросов следует решать, как поступать с Нагорным Карабахом дальше“. И ни слова о том, что согласно международному праву, эта территория должна быть возвращена Азербайджану безо всяких оговорок…

Для того, что-бы ни Армения, ни Азербайджан не имели никаких иллюзий по поводу остатков уважения миротворцами Союзного Государства их суверенитета, в тексте специально указано, что „любые преступления, совершённые на национальной почве, в следственном и судебном порядке должны рассматриваться на территории Союзного Государства, чтобы обеспечить беспристрастный суд. Отбывание наказания предлагается также в исправительно-трудовых учреждениях на территории Союзного Государства, для безопасности осужденных“.

Также „союзные миротворцы“ будут следить за тем, что-бы были „проведены в жизнь проекты интеграции Азербайджана с Евразийским Союзом“. Как мы видим, мнение самого азербайджанского народа о целесообразности подобной интеграции никого не интересует.

Где Беларусь, а где Карабах, и почему там должны будут гибнуть белорусские солдаты? Ответ на этот вопрос может быть лишь один — прикрывшись именем Союзного Государства России и Беларуси, фашистский режим в Кремле задумал очередное покорение Кавказа. Впрочем, не только Кавказа.

Иллюстрация к размещенному в „СГРБ“ тексту „Вильнюс — душа Белоруссии в литовском плену“.

Через три недели в том-же „СГРБ“ появляется еще один программный документ будущего Союзного государства — „Вильна (Вильнюс) — душа Белоруссии в литовском плену“. Текст украшен душещипательной картинкой, на которой безликие литовские фашисты удерживают в своих костлявых и когтистых щупальцах славянского детеныша-Вильну, который тянется через границу к своей матери-Беларуси (или все-таки к матери-Союзному государству?).

Нет смысла пересказывать текст, вся суть которого втиснута в два коротких предложения: „Душа Белоруссии заперта в литовской темнице“ и „Вильна носит искажённое название, чужие названия носят улицы, на них звучит чужая речь“. А потом какой-то анонимный „союзный стратег“ спрашивает у читателя: „Как Вы считаете, будет ли справедливым решение властей Литвы вернуть Вильну (Вильнюс) и Виленскую область в состав Союзного Государства России и Белоруссии?“ (правда, в самом начале текста тот-же вопрос был сформулирован по-проще, без попытки переложить ответственность за столь ответственное решение на литовские власти: „ Стоит ли Союзному Государству России и Белоруссии предъявить территориальные претензии Литве?“ ). И очередной перевод всего этого на человеческий язык: „Самой России этот ваш драный Вильнюс нафиг не нужен, однако вот младшой брат вспомнил (выдумал?) старую обиду и просит старшого разобраться“.

Что ж – с внешнеполитическими ориентирами будущего Союзного государства все более-менее ясно, хотя „союзные стратеги“ кривляются и пытаются темнить: „Наше сообщество объединяет активных граждан Российской Федерации и Республики Белоруссия, деятельно устраняющих препятствия на пути интеграции. Мы всецело разделяем исторический выбор нашего общего единого народа, направленный на созидание сильного государства. Данная страница — не официальный информационный ресурс Союзного Государства Белоруссии и России и мнения по различным вопросам изложенным в сообществе могут не совпадать с официальной точкой зрения высшего руководства РФ, РБ и Союзного Государства“. Да ну?

Ну а тем, кто все-же считает, что творчество таких анонимных общественников и альтернативных историков недостойно их драгоценного внимания, я хотел-бы напоследок предложить вот эту притчу израильской поэтессы Алиса Ягубец:
«…В Израиле узники концлагерей встречались с местными школьниками и рассказывали о Холокосте. Ну как у нас ветераны встречаются.
В общем рассказали, потом учитель школьников поднимает и их спрашивает какие они выводы сделали. Те грамотно так отвечают, что мол надо уважать людей, которые такие испытания пережили, ценить мир на земле и все такое.
Седенькая старушка, пережившая то ли Освенцим то ли Майданек, вежливо кивала головой, а потом с горечью улыбнулась и сказала, что это все правильно конечно, но главный вывод должен быть совсем другой.
ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА, сказала она, — что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить — ПОВЕРЬТЕ ИМ. Не рассуждайте как мы тогда, перед Холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу — СТАНЕТ ПОЗДНО. Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет — хватайте детей, что можете взять и бегите оттуда, но только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее.»

 

[Глокая Куздра]

А тем временем ребята работают.
На войне состоялся цепь событий. Мощная. Важная. Знаковая. Та, что о многом говорит.

10-я горно-штурмовая бригада за пять дней уничтожила четыре единицы техники российско-оккупационных войск. На военном сленге это называется "заПТУРилы".

Четыре выстрела, четыре ракеты - четыре попадания. Украинский комплексом "Стугна" (хотя "они" утверждали, что это Джавелин).
30.01 - КАМАЗ с боевиками;
31.01 - МТ-ЛБ с ЗУ-23-2 и расчет;
03.02 - МТ-ЛБ с ЗУ-23-2 и расчет;
04.02 - КРАЗ с боевиками.
Все случаи произошли при попытке сближения враждебных сил с украинскими позициями, и попытке атаковать. Все случаи лежат в рамках права ВСУ на адекватный ответ.
Нет, это не "специально приглашенные специалисты". Это несколько РАЗНЫХ штатных расчетов бригады (документы поданы на награждение).

Это демонстрация силы Армии. Это демонстрация степени подготовки и готовности Армии.
Это характерный пример того, как армия воюет, и реагирует на действия противника.
Это яркая картина того, как выглядит сейчас война с агрессором.
Которая не закончилась от слова "совсем".
Наконец, это подтверждение качества и мощи оружия, разработанной и произведенной в Украине.
Все эти события освещены по официальным каналам.
Это не пиар. Это нельзя сымитировать или инсценировать.
Это нельзя купить и сфальсифицировать.
К тому же, это несомненный успех. Это, пусть позиционная, но явная и уверенная победа.
Еще раз. Четыре единицы техники противника. За пять дней. Каждый выстрел - попадание. Разными расчетами одной бригады. В рамках штатных боевых действий.
Это знаковое событие, предмет гордости и внимания, правда?

Только где реакция? Восхищение, гордость, хотя бы одобрения?
Очень много людей заняты. Они носятся с увеличительным стеклом за любыми недостатками армии. Раздувают каждый слух. Полощут фейки о комбригах и жуют ложь о "голых-босых".
Сладко болтают о другом.
Об "армии, которая не воюет". О "запрете на ответ". Об аватарах и контрабанде. О том, что "война, на самом деле - закончилась".
Об отсутствии новой техники и лимите на расход боеприпасов.
Как легко, приятно продавать "зраду".
Добавить дрожжей в любое незначительное дерьмо, и не замечать большого и очевидного.
Армию проще вымазать в грязи и не замечать.
У кого-то на это есть серьезные политические резоны.
А кто-то просто "отстирывает" собственную совесть, оправдывая собственные грехи и бездействие.
Это не мешает армии воевать, совершенствоваться и наращивать силы.
Это мешает многим адекватно оценивать ситуацию, страну, войну и выбирать собственные приоритеты.

 

[Глокая Куздра]

"В подвале меня пытали не американцы, а русские",
- ученый из Донецка поставил на место желающих дружить с РФ

25 сентября 2018
Никакого братства между Украиной и Россией не существует, а реальность противостояния двух стран на Донбассе показывает абсолютно противоположную картину.
Об этом в интервью газете "Факты" заявил известный украинский ученый Иван Козловский, который долгое время провел в плену россиян в оккупированном Донецке.
Комментируя лживость тезиса о "братстве Украины и России", Козловский эффектно поставил сторонников "русского мира" на место.

Более того, ученый не сомневается, что между украинским и российским народом братства не существует вовсе, а позиция России полностью лицемерна.

Не обошел стороной Козловский и вопрос Московского патриархата, чья одиозная позиция по войне на Донбассе возмущает украинцев до сих пор. Московский патриархат не только не осудил российскую оккупацию, но и вовсе называет войну с россиянами на Донбассе "гражданской войной Украины".

Напомним, ранее в России признали военное вторжение Кремля на Донбасс.